Le reportage du Los Angeles Magazine sur le retour de David Grusch à Capitol Hill replace l'ancien responsable du renseignement au centre de la campagne de divulgation UAP.
L'importance de Grusch vient de la façon dont il a traduit des affirmations extraordinaires dans les canaux officiels. Ses témoignages et entretiens antérieurs ont poussé les législateurs à se demander s'il existait des programmes cachés, des dossiers retenus ou des documents incorrectement rapportés au sein des systèmes gouvernementaux.
Un retour à Capitol Hill est digne d’intérêt car le lieu compte. Les affirmations formulées dans des podcasts ou des interviews peuvent attirer l’attention, mais les affirmations répétées près du Congrès entraînent des conséquences procédurales: questions, renvois, séances d’information à huis clos et demandes potentielles de documents.
Le rapport montre également à quel point la divulgation est devenue cyclique. Les plaintes des lanceurs d’alerte génèrent des audiences, qui attirent davantage l’attention des médias et cette attention maintient la pression sur les agences pour qu’elles divulguent ou refusent plus spécifiquement.
La question sans réponse est de savoir si les affirmations de Grusch peuvent passer du stade d'allégation à celui de preuve publique. Capitol Hill peut amplifier le problème, mais les archives seront jugées sur la base des archives, de la corroboration et de ce que les responsables sont disposés ou forcés à divulguer.