Volver a noticias

Green Bay ocupa el tercer lugar en el total de informes ovni de Wisconsin

Un informe de WFRV basado en la revisión de Stacker de los registros de NUFORC coloca a Green Bay detrás de Milwaukee y Madison en los totales de informes de ovnis a nivel de ciudad, mientras que el método del conjunto de datos y los sesgos de informes limitan lo que la clasificación puede establecer.

Green Bay ocupa el tercer lugar en el total de informes ovni de Wisconsin
WFRV Local 5 article-page screenshot captured from its Wisconsin city ranking report on July 14, 2026; the visible embedded video frame is contextual newsroom media, not evidence of a Green Bay sighting.

Green Bay tiene el tercer total más alto de informes OVNI presentados públicamente entre las ciudades de Wisconsin en una nueva clasificación de los medios locales. WFRV Local 5 publicó el análisis el 11 de julio y lo actualizó el 13 de julio, basándose en una revisión de Stacker de los registros en poder del Centro Nacional de Informes OVNI.

El recuento enumera a Milwaukee en primer lugar con 142 informes, a Madison en segundo lugar con 135 y a Green Bay en tercer lugar con 67. Le sigue Kenosha con 49, luego Racine con 41. El artículo también enumera a Oshkosh, Appleton, Waukesha, Janesville y Sheboygan entre las diez ciudades principales del estado.

Según WFRV, Stacker contó las presentaciones de NUFORC desde 1995 en adelante y excluyó las entradas que nombraban a más de una ciudad. Eso produce un total repetible a nivel de ciudad, pero no resuelve testigos duplicados, ubicaciones equivocadas o diferencias en la frecuencia con la que los residentes conocen y utilizan el sistema de informes.

Estos son informes, no recuentos confirmados de naves anómalas o incluso eventos únicos. La población, el tráfico aéreo, el clima, los satélites, la atención de los medios locales y la voluntad de informar pueden afectar el total de una ciudad. Por lo tanto, una clasificación bruta no puede mostrar que el cielo de Green Bay sea intrínsecamente más inusual que el de una ciudad más pequeña con menos presentaciones.

La clasificación sigue siendo útil como mapa del comportamiento de presentación de informes públicos y como punto de entrada a los registros subyacentes. Su uso responsable requiere examinar presentaciones individuales, fechas y posibles explicaciones convencionales en lugar de tratar la posición en una lista como evidencia de cualquier reclamo.