Scientific Coalition for UAP Studies 于 7 月 14 日在 Reddit 发起公开问答，董事会成员和科学顾问的回复延续到 7 月 15 日。执行董事 Robert Powell 在 X 上发文确认了活动。讨论介绍的是这家非营利组织的方法与重点，并非宣布其已证明 UAP 具有非凡来源。
被问及“披露”时，SCU 表示支持政府与科学透明度，但不会对这个定义宽泛的词采取官方立场。该组织称，证词可以帮助提出问题，但科学结论仍须经过研究、同行评议和发表。SCU 还主张增加 UAP 研究公共资金，并向政策制定者分享相关发现。
小组把 UAP 研究描述为天然跨学科领域，列举了物理学、天文学、心理学、社会学、政治学和国际关系等相关方向。它以 Würzburg 的 IFEX、University at Albany、Galileo Project、Rice University 和 Wellesley College 的工作为学术参与实例，同时没有声称大学参与本身能够证实任何具体目击。
在现场证据方面，SCU 倾向于建设由多台相机、光谱仪以及可见光、红外和紫外传感器组成的网络，并用雷达或其他模态相互印证。同一系统还需近实时比对卫星、飞机、无人机、气球和天灯。这样的重点把识别常规物体视为调查的一部分，而不是调查的障碍。
回复多次回到不确定性。SCU 表示，多数报告最终会得到常规解释，只有剩余一部分保持未解。该组织还承认，在 Sangatuk 水库案例中的一段视频被识别为飞机后，已更新相关材料。因此，这次公开交流的重要性不在于“披露”，而在于记录了这样一条标准：在判断物体身份之前，应先核对出处、完成校准并取得独立印证。