Un informe en video del 16 de julio distribuido por The Hill y Yahoo News destacó la discusión del vicepresidente JD Vance sobre los ovnis en el episodio 2526 de Joe Rogan Experience, publicado el día anterior. Vance dijo que había intentado en repetidas ocasiones examinar el tema, pero que no lo había convertido en una prioridad en medio del trabajo legislativo y de política exterior. Expresó interés, no el resultado de una investigación gubernamental completa.
Vance dijo que había hablado con el ex funcionario de inteligencia David Grusch después de que Grusch apareciera en el programa de Rogan. Separó las acusaciones de recuperación de accidentes de los videos desclasificados y otras posibles pruebas, diciendo que no sabía cuáles afirmaciones eran ciertas. Describió algunas imágenes publicadas como inusuales y dijo que estaba tratando de mantener la mente abierta.
Sobre la afirmación más concreta de que Estados Unidos posee restos físicos de extraterrestres, Vance se mostró escéptico. Su argumento no fue que ese material sea físicamente imposible, sino que sería difícil evitar que un programa que involucra restos extraordinarios produzca filtraciones más claras, especialmente en una era de cámaras pequeñas y mucho personal con acceso.
Rogan respondió que las instalaciones sensibles pueden examinar al personal y prohibir dispositivos. Vance reconoció el contraargumento pero mantuvo sus dudas sobre el secreto en la escala necesaria. El intercambio no produjo ningún documento nuevo, imagen, nombre de programa o evidencia oficial de primera mano; fue un debate público sobre la plausibilidad y la competencia institucional.
Los comentarios son importantes porque muestran cómo un vicepresidente en ejercicio formula las preguntas del UAP: interesado en revisarlas, abierto a observaciones inexplicables y dudoso de los reclamos de custodia más sólidos. No deben leerse como una confirmación de que se ha iniciado una investigación, ni como una conclusión formal del gobierno de que cada informe de UAP tiene una explicación convencional.