Retour aux actualités

JD Vance dit à Joe Rogan rester sceptique sur les allégations de dépouilles extraterrestres

Le vice-président JD Vance dit rester intéressé par les UAP et trouver certaines vidéos publiées étranges, mais douter que le gouvernement américain puisse conserver des dépouilles extraterrestres sans fuite de preuves plus solides.

JD Vance dit à Joe Rogan rester sceptique sur les allégations de dépouilles extraterrestres
The Hill video report thumbnail distributed by Yahoo News, showing Vice President JD Vance beside released UAP imagery.

Un reportage vidéo diffusé le 16 juillet par The Hill et Yahoo News revient sur les propos du vice-président JD Vance dans l'épisode 2526 du Joe Rogan Experience, publié la veille. Vance dit avoir plusieurs fois voulu examiner le sujet sans en faire une priorité face aux dossiers législatifs et diplomatiques. Il exprime un intérêt, non la conclusion d'une enquête gouvernementale achevée.

Vance dit avoir parlé à l'ancien responsable du renseignement David Grusch après son passage chez Rogan. Il a distingué les allégations de récupération de crashs, les vidéos déclassifiées et d'autres éléments possibles, en disant ignorer quelles affirmations sont vraies. Il juge certaines séquences publiées inhabituelles et affirme garder l'esprit ouvert.

Sur l'affirmation plus précise selon laquelle les États-Unis détiendraient des dépouilles extraterrestres, Vance s'est dit sceptique. Il n'invoque pas une impossibilité physique, mais la difficulté pour un programme aussi extraordinaire d'éviter des fuites plus nettes à l'époque des petites caméras et d'un accès réparti entre plusieurs personnes.

Rogan a objecté que les sites sensibles peuvent contrôler le personnel et interdire les appareils. Vance a reconnu cet argument tout en maintenant son doute sur un secret à cette échelle. L'échange n'a livré aucun nouveau document, image, nom de programme ou témoignage officiel direct ; il s'agissait d'un débat public sur la plausibilité et la compétence institutionnelle.

Ces propos comptent parce qu'ils montrent comment un vice-président en exercice cadre les UAP : intérêt pour leur examen, ouverture aux observations inexpliquées et doute face aux plus fortes allégations de détention. Ils ne confirment pas l'ouverture d'une enquête et ne constituent pas une conclusion officielle selon laquelle tout rapport UAP serait conventionnel.