Space.com a publié le 17 août un entretien avec Mike Gold, ancien membre de l'équipe indépendante UAP de la NASA et ancien responsable des politiques de l'agence. Il juge le processus fédéral sans précédent, malgré la déception suscitée par le contexte limité et les images ambiguës.
Gold indique que la NASA fournit des archives publiques et que qualifier une image d'anormale peut réduire la stigmatisation. Une enquête utile exige selon lui une collecte rigoureuse et l'acceptation de résultats ordinaires ou extraordinaires.
Il emploie divulgation au sens progressif : les agences rendent des dossiers disponibles pour une évaluation objective. Cela diffère de l'annonce gouvernementale confirmant une intelligence non humaine, conclusion que les preuves n'établissent pas selon lui.
L'entretien vaut comme évaluation interne du processus, non comme nouvelle preuve instrumentale. Il montre un changement institutionnel, tandis que le classement de chaque vidéo dépend toujours de télémétrie, contexte et analyses indépendantes manquants.