世界 UFO アーカイブ
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

Germany / 1990 / 説明済み

1990年グライフスヴァルト光点事件

1990年8月24日、グライフスヴァルトとバルト海南岸周辺の目撃者は、ほぼ静止して見え、順番に消え、別方向に同様の編隊が現れる橙黄色の光群を撮影した。残存映像は公開現象の実記録だが、完全な軍事作戦記録は公表されていない。2012年の詳細な再構成は、リューゲン島東方の第II航空射撃区域で使われた7個の発光体を持つパラシュート照明装置が、灯数、持続時間、緩やかな降下、順次消灯に適合するとした。後年の放送局の呼びかけでも、地元視聴者は射撃場で見慣れた現象と認識した。したがって軍用照明弾が最も有力である。ただし、特定のチェコスロバキア部隊がその夜にワルシャワ条約機構最後の演習を行ったという帰属は、現存任務日誌ではなく後年の照会と証言に依存し、仕組みほど確実ではない。

夕暮れのグライフスヴァルダー・ボッデンとバルト海沿岸
公開許諾された夕景写真で、海岸の地理と薄暮環境のみを示す。1990年8月24日の光を撮影した事件写真ではない。Agadez / Wikimedia Commons
信頼度B
ステータス説明済み
証拠タイプ5
公式出典0
最終確認2026
アーカイブ評価

このアーカイブでは、通常の証拠によって説明済み、またはおおむね解決済みの事例として扱う。

資料状況
資料は充実
主な場所
Greifswalder Bodden and the southern Baltic coast
出典基盤
8 件のリンク記録
研究用途
比較ケース

公開記録が裏付けること

確認された出来事
1990年8月24日、複数観察者がバルト海上の反復する橙黄色光編隊を撮影した。[1][2][3]
映像の限界
映像は光を記録するが較正距離、高度、第一世代メタデータ、固体物近接像はない。[1][6]
最有力な説明
7発光体のパラシュート照明弾が数、持続、静止感、順次消灯に合う。[1][2]
軍事的背景
視線はリューゲン島東方第II航空射撃区域と交差し、照明標的が訓練に使われた。[1][4]
未解決点
当夜の機体、部隊、装置を確定する公開任務日誌はない。[1][4]

ケース資料

当夜の出来事と残された映像

事件はドイツ民主共和国末期の1990年8月24日夜に位置付けられる。グライフスヴァルト、リューゲン島、バルト海南岸の人々は海上方向の目立つ橙黄色光を報告した。複数の観察者が家庭用ビデオで撮影し、匿名の一本だけでなく複数視点が残った。映像は暗い空の発光群を示すが、距離、高度、固体物の近接像はない。 [1] · [6]

光が順番に消える過程

識別上重要なのは個々の形ではなく出現順序である。よく記述・撮影された編隊は最大7灯で、数分間持続し、遠距離では降下が目立たず、順に消えた。その後、別の空域に同様の群が現れた。反復投下なら一編隊の燃焼時間より長い報告全体を説明でき、同一物体が一時間静止した記録ではない。 [1] · [6]

目撃者の推定は実測軌跡ではない

Kirsteinの2014年8月拡充版には、持続時間や灯数を一律にできない証言が残る。Gero S.は最初の観察が3〜5分、車を進めた後の別の観察が約10分だったと述べた。1990年9月4日、自分がいた2地点と他の目撃者が示した第3地点から方位磁針で方向を再構成したが、方位は一致せず、測定誤差か移動を考えた。これは事後の位置推定で、較正された三角測量ではない。さらに長い時間の証言もあり、「7灯が数分」は繰り返す特徴であって全報告の記述ではない。 [8] PDF pp. 24–25

オンライン編集版が残すもの

映像は重要だが公開来歴は均一でない。家庭用原テープや抜粋はドイツのテレビで紹介され、後年の編集版が一部をオンライン保存した。埋め込みの2023年Eyes On Cinema版は後年コンピレーションで、検証済み第一世代マスターでも軍公式公開でもない。光のパターン確認には役立つが、圧縮、編集、カメラ情報欠落のため正確な幾何や装置特定は単独でできない。 [6] · [1]

バルト海の射撃区域

地理再構成は光の方向をリューゲン島東方バルト海の第II航空射撃区域に置く。地元軍事史報道によれば、東独、ソ連、チェコスロバキア機が高高度照明標的を使う空対空訓練を行った場所である。活動と場所の妥当性は示すが、8月24日にどの機体が何を投下したかを証明する命令書ではない。 [1] · [4]

パラシュート照明弾説の検討

2012年技術報告は映像をSAB型パラシュート照明装置と比較した。一つの容器から7個の発光体が放出され、パラシュート降下し、約7分以上見え、個別に消える。数十キロ先では降下が静止に見え、霞が傘と煙を隠す。7灯、長い燃焼、順次消灯、反復投下の一致は色だけの類似より強い。 [1]

テレビの呼びかけ後の認識

説明の社会的確認は即時公式発表ではなく事件後に進んだ。1994年のドイツテレビ呼びかけで、射撃場を知る人々が照明ロケットのパターンと認識したとされ、ARDの2008年回顧はこれを解答として示した。地元経験による有意な裏付けだが、後年放送は同時期軍事報告ではない。 [3] · [1]

ドイツ側の回答が確認すること

拡充版には、ドイツ連邦国防技術調達庁の1994年11月14日付回答も掲載される。1990年8月24日の光についてのWerner Walterの照会に、当日関連する試験が行われたと調査で分かり、報告された観察と説明を確認すると回答した。ただし、それ以上の情報はないと明記する。軍事試験の背景を支えるが、機体・部隊・弾薬は特定しない。研究者の報告に転載されたスキャンは元の作戦記録でもなく、2012年版と2014年版は独立した二調査ではない。 [8] PDF p. 17

スウェーデン側が残した別の説明

別の1994年11月8日付スウェーデン大使館回答は、自国軍を除外し、リューゲン島東方で恐らくロシア側の航空演習があったとの情報と、赤外線標的用照明弾という可能性を述べる。また研究機関が提案したロケット段の再突入説も伝えるが、該当物体は特定しない。いずれも留保付きの可能性で、確認されたロシア機の任務や記録された再突入ではない。両書簡は通常の説明を検討する背景を強めるが、実施者と任務は未確定である。 [8] PDF p. 18

欠けている任務記録

正確な実施者には注意が要る。2012年報告はドイツ連邦公文書が当夜の東独国家人民軍投下を裏付けないとし、後年照会と元軍関係者証言から最後のワルシャワ条約演習でのチェコスロバキア参加を示す一方、決定的部隊記録は入手不能または廃棄済みと記す。8月22日のブリーフィング写真はその週の活動を示すが24日の出撃を証明しない。したがって候補実施者として記述できても確定はできない。 [1] · [8]

仕組みと実施者は別の問題

本件は、強い映像記録と通常の物理説明、そして不完全な行政記録が両立する例として重要である。映像は異例の公開現象を確認し、パターン、時間、方向、射撃場史はパラシュート照明弾を強く支持する。欠けた任務記録が残すのは実施者という狭い歴史問題で、異常機体を必要とする空白ではない。したがって仕組みは説明済み、軍事帰属は未確定と分類する。 [1] · [8]

関連動画

グライフスヴァルトUFO事件の光・映像集Eyes On Cinema / YouTube元動画を開く

関連する確認方法と記録

タイムライン

  • バルト海南岸の目撃者が反復する橙黄色光編隊を撮影。
  • 家庭映像と報道が地域外へ広がる。
  • テレビの呼びかけで射撃場経験者が照明ロケットと認識。
  • ARDが照明弾説を解答として回顧放送。
  • n-tvが目撃パターンと後年同定の回顧インタビューを掲載。
  • Dennis Kirsteinが映像、照明弾機構、文書限界の13ページ報告を公表。
  • Eyes On Cinemaが残存映像の後年編集版を公開。

よくある質問

グライフスヴァルトの光は実際に起きましたか？

はい。1990年8月24日に複数地点から記録された。争点は原因と軍事帰属で、光が見えたかではない。

映像には何が映っていますか？

最大7灯の群が反復し数分持続して順に消える。固体機の近接像、測定距離、高度はない。

なぜパラシュート照明弾が最有力ですか？

7発光体装置が数、数分燃焼、緩い降下、個別消灯を再現し、視線も既知射撃場と交差する。

一つの物体が一時間浮いていましたか？

報告全体は一時間近くても、映像は数分燃焼の別編隊を示す。一つの不変物体より反復投下が合う。

正確な軍部隊は確認されましたか？

いいえ。後年研究はチェコスロバキア参加を示すが、8月24日の部隊、機体、弾薬を確定する公開日誌はない。

埋め込み映像は事件の原映像ですか？

残存事件映像を含むが、YouTube版は2023年の後年編集で、検証済み第一世代マスターや軍公式版ではない。

グライフスヴァルトの光は地球外機を示しますか？

その結論を要する公開証拠はない。パターンは軍用照明弾で強く説明され、不明なのは実施者で、異常機体の実証ではない。

出典

主画像はCC BY-SA 3.0のグライフスヴァルダー・ボッデン夕景で、1990年8月24日の光ではない。埋め込みEyes On Cinema映像は残存記録を含む2023年編集版で、検証済み第一世代マスター、軍公式公開、完全な保管連鎖資料ではない。