Caso OVNI de Quarouble em 1954: Marius Dewilde

Dossiê do caso

Dewilde tinha 34 anos e trabalhava como metalúrgico. Morava com a família em uma antiga casa de guarda de passagem ao lado da ferrovia em Quarouble; os registros não o identificam claramente como funcionário ferroviário. Em 10 de setembro, por volta das 22h às 22h30, disse que o cão começou a latir. Pegou uma lanterna e saiu para verificar os trilhos.

Ele relatou uma massa oval escura perto dos trilhos, geralmente descrita pela imprensa como tendo cerca de seis metros de comprimento e três de altura. Depois percebeu duas figuras baixas e largas. Ao apontar a lanterna, disse que elas foram em direção ao objeto e que uma luz intensa o atingiu. Relatos posteriores chamam isso de paralisia; o registro contemporâneo sustenta uma alegada incapacidade temporária de se mover, não uma lesão documentada por médicos.

Dewilde disse que o objeto subiu rapidamente e partiu, com brilho avermelhado ou fumaça sob ele em algumas descrições iniciais. Nenhuma segunda testemunha está documentada com segurança como observadora de todo o encontro. O caso tem relato pessoal identificado, local preciso e horário aproximado, mas a sequência central depende de uma única testemunha.

Dewilde avisou a polícia de Onnaing, e membros da Polícia Aérea inspecionaram a área. A trilha documental mudou nos dias seguintes: Le Courrier Picard de 13 de setembro disse que nenhum vestígio fora encontrado; reportagens de 15 e 16 descreveram cinco marcas ou depressões recentes em um dormente, fotografias e coleta de lastro. A sequência comprova investigação e evolução da imprensa, não que o objeto relatado tenha causado as marcas.

O local também apresenta uma inconsistência: uma fonte contemporânea fala da passagem de nível nº 97, enquanto relatos posteriores usam normalmente o nº 79. O material público examinado não resolve o conflito nem fornece arquivo policial original, fotografias da Polícia Aérea, relatório laboratorial, medições controladas ou conclusão oficial final.

Relatos posteriores acrescentaram peso do objeto, radiação, pilhas danificadas, pedras queimadas, morte do cão e outras testemunhas. Esses detalhes não têm o mesmo apoio na imprensa contemporânea acessível e não são tratados como fatos confirmados. Outro evento alegado em 10 de outubro é ainda menos documentado e não deve ser misturado ao relato de 10 de setembro.

Dewilde repetiu seu relato em entrevista oficial de televisão preservada pelo INA e exibida em 1982, décadas depois. O site municipal de Quarouble mantém a história como folclore local, e a France Télévisions apresentou em 2026 um documentário baseado em arquivos, reconstituições e depoimentos. As fontes documentam memória e influência cultural, não são imagens originais e não substituem o arquivo primário ausente.