Banco de casos estruturado

Casos

Explore dossiês UFO/UAP com linha do tempo, evidências, contexto oficial, notas críticas e fontes.

2024Avistamentos de drones nos EUA em 2024No fim de 2024, relatos de drones e luzes incomuns em Nova Jersey e no nordeste dos Estados Unidos provocaram investigações federais, restrições de voo e preocupação pública. Autoridades disseram que muitos relatos correspondiam a drones legais, aeronaves, estrelas ou planetas, enquanto atividade confirmada perto de instalações sensíveis continuava sendo uma questão real de segurança do espaço aéreo. Este dossiê separa eventos verificados de alegações virais.United StatesGrade B / DISPUTED 2024Incursões de drones em bases dos EUA no Reino Unido em 2024A partir de 20 de novembro de 2024, autoridades militares dos EUA relataram pequenas aeronaves não tripuladas perto ou sobre RAF Lakenheath, RAF Mildenhall, RAF Feltwell e RAF Fairford. O número, o tamanho e a configuração variavam; autoridades britânicas abriram investigação criminal e mobilizaram apoio antidrones. O registro público confirma um incidente real de segurança, não apenas rumor on-line. Ele não identifica operador, patrocinador estrangeiro ou aeronave extraordinária e não libera dados brutos que permitam reconstrução independente. Restrições posteriores e relatório oficial do Ministério da Defesa mostram que a resposta continuou. A classificação mais cuidadosa é uma incursão confirmada de drones com atribuição não resolvida, não evidência de tecnologia não humana.United KingdomGrade B / DISPUTED 2023Abates de objetos em grande altitude na América do Norte em 2023Entre 10 e 12 de fevereiro de 2023, após o reforço da vigilância provocado pelo balão chinês, caças dos EUA abateram três objetos detectados pelo Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte sobre o norte do Alasca, o Yukon canadense e o Lago Huron. Os objetos do Alasca e de Yukon voavam perto de 40 mil pés; o do Lago Huron, perto de 20 mil pés. A identidade incerta e as altitudes foram tratadas como risco à aviação civil e possível risco de vigilância. As buscas terminaram sem recuperar destroços, portanto nenhum exame físico público estabeleceu modelo ou proprietário. O presidente Joe Biden disse que a comunidade de inteligência considerava mais provável que fossem balões ligados a empresas privadas, recreação ou pesquisa e não encontrou evidência de vínculo com o programa chinês ou a vigilância de outro país. As operações de defesa aérea estão bem documentadas, mas cada objeto permanece sem identificação individual no registro público.United StatesGrade B / EXPLAINED 2023Caso UAP da Base Aérea de Eglin em 2023Em 26 de janeiro de 2023, um piloto militar dos EUA perto da Base de Eglin detectou quatro alvos de radar entre cerca de 16 mil e 18 mil pés. Ele observou visualmente apenas um e obteve uma imagem eletro-óptica e uma infravermelha. O gravador de vídeo já estava inoperante, portanto não existe vídeo do evento. A AARO concluiu com confiança moderada que o objeto fotografado era muito provavelmente um veículo mais leve que o ar, com base no comportamento relatado, na geometria de observação, no vento e no Sol, além de teste comparativo com um balão comercial de iluminação. Os outros três alvos não tinham imagens e não puderam ser analisados. O disjuntor do radar já havia desarmado várias vezes nessa aeronave; o registro público não sustenta ligar a falha ao objeto.United StatesGrade A / EXPLAINED 2020Relatos do “homem de jetpack” de Los AngelesO “homem de jetpack” de Los Angeles reúne relatos aeronáuticos distintos, não um objeto acompanhado continuamente. Em 30 de agosto de 2020, tripulações em aproximação relataram forma humana na final da pista 25R, a cerca de 3.000 pés. Em 14 de outubro, tripulação da China Airlines viu por instantes objeto brilhante perto de Culver City, a 6.000–6.500 pés. Em 28 de julho de 2021, apenas um comandante da Kalitta Air relatou objeto avermelhado de tamanho humano cerca de 15 milhas a leste de LAX, a 5.000 pés. Revisões de radar da FAA não produziram trajetória discernível, e arquivos do FBI não identificam operador ou aparelho. Um helicóptero do LAPD filmou separadamente um balão de Jack Skellington ao norte de Century City; isso torna balões plausíveis, mas não resolve relatos de datas e lugares diferentes.United StatesGrade C / DISPUTED 2020Relatos UFO de Mage em 2020O caso de Magé é melhor documentado como uma cascata nas redes sociais, não como queda comprovada. Em 13 de maio de 2020, clipes noturnos visualmente diferentes foram atribuídos a Magé; republicações acrescentaram explosões, tiros, helicópteros, falta de luz, posts apagados e cerco militar. A VICE registrou a circulação no dia seguinte, mas não apresentou testemunha identificada num ponto de impacto localizável, boletim oficial, destroços com cadeia de custódia, radar ou vídeo contínuo autenticado. Um fórum de 2025 analisa a sequência de Instagram de outro agricultor: ilustra o problema de procedência, sem corroborar Magé. Luzes comuns, aeronaves, astros, artefatos de imagem e vídeos mal legendados podem explicar partes, mas o corpus é fragmentário demais para identificar cada clipe.BrazilGrade C / DISPUTED 2019Vídeo da esfera do USS Omaha de 2019Um vídeo monocromático curto, divulgado em maio de 2021, mostra um pequeno alvo redondo perto do horizonte marítimo enquanto vozes a bordo o acompanham; um operador diz "splash" quando a imagem desaparece. O cineasta Jeremy Corbell atribuiu a gravação ao USS Omaha em 15 de julho de 2019. A porta-voz do Pentágono Susan Gough confirmou que pessoal da Marinha gravou as imagens e que a UAP Task Force as incluiu em exames. A confirmação não verificou publicamente navio, data, local exato, tamanho, velocidade, entrada na água ou continuação submersa. Uma resposta FOIA posterior informou que os registros e áudios do Omaha de 1 a 18 de julho de 2019 não estavam disponíveis. O clipe é um registro naval autêntico de uma observação não resolvida, mas a interpretação de "esfera transmeio" não foi demonstrada.United StatesGrade B / UNRESOLVED 2016Vídeo do orbe de Mosul de 2016O «orbe de Mosul» é o nome dado a um breve vídeo militar que teria sido gravado sobre Mosul, no Iraque, em 16 de abril de 2016. Um quadro foi publicado em janeiro de 2023. Um registro judicial federal confirma agora que o National Air and Space Intelligence Center localizou um vídeo pertencente ao U.S. Special Operations Command, com um objeto esférico de aparência metálica, e que ele foi divulgado em 25 de junho de 2025 após cortes nos metadados. O clipe público mostra uma forma redonda e luminosa atravessando o quadro, mas não fornece distância, dimensões, geometria do sensor ou metadados completos. Data, local e plataforma MC-12 continuam atribuídos aos primeiros publicadores, não confirmados de forma independente pelo tribunal.IraqGrade B / UNRESOLVED 2015Vídeo OVNI GoFast de 2015Em janeiro de 2015, um F/A-18F da Marinha dos EUA registrou com sensor infravermelho um pequeno objeto redondo sobre o Atlântico, a leste da Flórida. O vídeo autêntico GoFast, de 34 segundos, parece mostrar um alvo correndo junto ao oceano. Em 2023, a NASA calculou altitude de cerca de 13 mil pés e velocidade próxima de 40 mph; em 2025, o modelo mais amplo da AARO chegou a 5-92 mph após compensar o vento e concluiu com alta confiança que não houve desempenho anômalo. A paralaxe explica grande parte da velocidade aparente. O vídeo público não identifica o objeto, e a AARO não tinha o arquivo original, posição e rumo exatos da aeronave nem relatos da tripulação. GoFast é, portanto, uma alegação de desempenho resolvida ligada a um objeto não identificado, não prova de tecnologia extraordinária.United StatesGrade A / EXPLAINED 2015Vídeo OVNI/UAP Gimbal de 2015Em janeiro de 2015, o sensor de um F/A-18 da Marinha dos EUA registrou durante treinamento na Costa Leste os 34 segundos conhecidos como Gimbal. O clipe oficial é autêntico e mostra um alvo quente e pouco definido que parece girar, enquanto o áudio menciona um grupo de objetos. O arquivo público não traz a tela de radar alegada, metadados originais, distância exata, registro completo da missão ou vídeo integral. Reconstruções independentes divergem sobretudo conforme a distância assumida: uma rota próxima pode parecer muito incomum, enquanto uma aeronave convencional distante e seu brilho infravermelho podem caber no clipe. Nenhuma resolução oficial pública identifica o objeto ou confirma desempenho extraordinário; o caso permanece não resolvido, não como prova de tecnologia exótica.United StatesGrade A / UNRESOLVED 2013Vídeo OVNI de Aguadilla de 2013Na noite entre 25 e 26 de abril de 2013, uma aeronave da U.S. Customs and Border Protection registrou 3 minutos e 54 segundos de vídeo infravermelho perto do Aeroporto Rafael Hernández, em Aguadilla, Porto Rico. Um estudo independente inicial interpretou um único alvo rápido que se dividia e entrava no oceano. A reconstrução da AARO de 2025 concluiu que eram dois pequenos objetos levados pelo vento sobre terra a cerca de 8 mph: a paralaxe criava a velocidade aparente, a mudança do ângulo revelava a separação e a perda de contraste térmico fazia-os parecer desaparecer junto ao mar. A AARO tem alta confiança de que não houve comportamento anômalo ou transmeio e confiança moderada de que eram lanternas. A identificação exata não é categórica, e as fontes públicas divergem em um dia sobre a data local.Puerto RicoGrade B / EXPLAINED 2011Videos UFO do Domo da Rocha em 2011Os vídeos de Jerusalém documentam uma alegação viral, não um evento aéreo verificado. Reportagens de fevereiro de 2011 concordam que os clipes pareciam mostrar uma luz descendo, pairando e subindo rapidamente sobre o Domo da Rocha. Não estabelecem quem gravou cada ângulo, se os operadores eram independentes, nem a cadeia dos originais e metadados. NPR e Jerusalem Post trataram fabricação como explicação principal, e a Live Science descreveu anomalias visuais e de edição. Vários ângulos reforçam a história da circulação online, mas não a corroboram de modo independente sem originais autenticados.IsraelGrade D / DISPUTED 2010Caso do vídeo da Base Aérea El BosqueA data mais bem sustentada é 5 de novembro de 2010, quando um observador aeronáutico contemporâneo registrou a cerimônia e o desfile em El Bosque. O material posterior do CEFAA se contradiz: 24 de junho na abertura, 5 de novembro num diagrama e 4 de novembro na imprensa chilena. Ninguém relatou as marcas ao vivo; foram achadas na revisão. O CEFAA publicou a hipótese preliminar de objeto sólido, iluminado e muito rápido em mais de uma câmera, mas disse não haver opinião final. Faltam originais, sincronização, metadados, distância medida e relatório final. Inseto próximo, ou ave em alguns quadros, gera grande deslocamento angular e borrão sem velocidade extraordinária. C / CONTESTADO: houve estudo oficial, não confirmação oficial de nave anômala.ChileGrade C / DISPUTED 2010Incidente OVNI do Aeroporto de Xiaoshan em 2010Em 7 de julho de 2010, o Aeroporto Internacional de Hangzhou Xiaoshan suspendeu partidas e desviou chegadas após o relato de um alvo aéreo não identificado. Relatos contemporâneos situam a restrição entre 20h45 e 21h41: 12 voos de chegada foram desviados e seis partidas atrasadas; um jornal estimou mais de 2.000 passageiros afetados. O alvo inicial segue sem identificação no registro público. As fotografias difundidas não foram publicadas pelo aeroporto e depois foram avaliadas como aeronaves ou imagens sem ligação demonstrada com o evento. Não foi publicada evidência de origem extraterrestre nem localizado um relatório governamental final completo e verificável.ChinaGrade C / DISPUTED 2009Anomalia espiral da Noruega de 2009A espiral norueguesa foi um fenômeno atmosférico real e amplamente registrado, visto no norte da Noruega na manhã de 9 de dezembro de 2009. Testemunhas fotografaram e filmaram um rastro turquesa terminando em grande espiral branca quase simétrica, que se expandiu por vários minutos. Especialistas noruegueses em espaço e auroras reconheceram rapidamente o padrão de um foguete com falha. Em 10 de dezembro, a Rússia admitiu que um teste do míssil balístico Bulava, lançado de submarino no Mar Branco, fracassou: os dois primeiros estágios funcionaram normalmente e o terceiro ficou instável. Estudo posterior revisado por pares explicou como um foguete em rotação poderia distribuir produtos de exaustão numa espiral iluminada pelo Sol. O caso é, portanto, classificado como explicado. A sequência exata de engenharia é menos documentada porque o registro público revisado não traz a telemetria completa nem o relatório da comissão de investigação.NorwayGrade A / EXPLAINED 2009Fraude OVNI de MorristownO caso de Morristown é uma fraude deliberada confirmada, não um mistério aéreo sem solução. Joe Rudy e Chris Russo encenaram cinco exibições de luzes vermelhas no condado de Morris, Nova Jersey, em 5, 26 e 29 de janeiro e 7 e 17 de fevereiro de 2009. O relato em primeira pessoa publicado por eles diz que usaram sinalizadores rodoviários levados por balões de hélio, filmaram os preparativos e lançamentos, avisaram veículos de imprensa e às vezes se apresentaram como testemunhas. Moradores e motoristas realmente viram luzes; o engano envolvia sua causa e as informações dadas a investigadores e jornalistas. Após o primeiro episódio, a polícia já suspeitava de sinalizadores e balões. A última exibição, maior, provocou novas chamadas, transtorno no trânsito e uma investigação do promotor noticiada em 18 e 19 de fevereiro. Rudy e Russo admitiram a autoria em 1º de abril. Reportagens da época dizem que depois se declararam culpados de conduta desordeira e cada um recebeu multa de US$ 250 e 50 horas de serviço comunitário. A documentação dos autores, a cronologia repetida e o desfecho judicial sustentam fortemente a explicação. Restam limites: não foram localizados aviso ou arquivo direto da FAA, registros do 911, dados de radar ou processo judicial, e as fontes divergem sobre o maior número de luzes lançado de uma vez.United StatesGrade A / EXPLAINED 2008Avistamentos de OVNI em StephenvilleNa noite de 8 de janeiro de 2008, moradores de Stephenville, Dublin e áreas rurais do condado de Erath relataram luzes intensas e, em alguns depoimentos, um objeto estruturado, muito grande e silencioso. A cobertura contemporânea da Associated Press identificou o piloto e empresário Steve Allen, Ricky Sorrells e o policial Lee Roy Gaitan, mas descrições, locais e horários não formam uma observação sincronizada. A expressão 'várias dezenas' da AP abrangia relatos de várias cidades ao longo de várias semanas, não uma contagem confirmada de pessoas vendo o mesmo objeto em 8 de janeiro. A Força Aérea disse primeiro que nenhuma aeronave da base estava envolvida e corrigiu a declaração em 23 de janeiro: dez F-16 do 457th Fighter Squadron treinaram na Área de Operações Militares de Brownwood das 18h às 20h. A correção estabelece atividade militar sobreposta, não a identidade de cada luz relatada. Estudo posterior do MUFON analisou retornos obtidos da FAA em cinco radares entre 16h e 20h e tentou relacioná-los aos setores das testemunhas. Seus exemplos de alta velocidade dependem de poucos retornos primários, horários estimados e da suposição de que pontos separados pertenciam ao mesmo alvo; o próprio relatório admite coincidência e erro de radar. Nenhuma conclusão pública da FAA ou militar confirma uma única aeronave anômala, e não surgiu foto ou vídeo autenticado do evento de 8 de janeiro. O arquivo mantém, portanto, B / DISPUTED.United StatesGrade B / DISPUTED 2008Incidente do helicóptero e OVNI no País de GalesO registro defensável é mais estreito que a famosa manchete sobre helicóptero perseguindo OVNI. Por volta de 00h40 de 8 de junho de 2008, três tripulantes de um helicóptero da Polícia do Sul de Gales aguardavam pouso sobre a RAF St Athan quando viram o que a polícia chamou de aeronave incomum. BBC e ABC/AFP disseram que nenhuma imagem foi obtida. A polícia negou perseguição e perigo; ataque, curva evasiva, perseguição pelo Canal de Bristol e desistência por combustível pertencem ao relato tabloide. O Arquivo Nacional resumiu depois o DEFE 24/2624/1: aviso ao Aeroporto de Cardiff, nada no radar e nenhum relatório policial formal recebido pelo Ministério da Defesa. Lanternas de papel foram soltas em casamento próximo nas mesmas horas e rumo a St Athan, forte hipótese comum, mas não identificação oficial. Classificação C / contestado: o relato policial é estabelecido; desempenho e identidade extraordinários não.United KingdomGrade C / DISPUTED 2007Avistamento de OVNI em GuernseyPor volta de 14h06 UTC de 23 de abril de 2007, Ray Bowyer, comandante de um Trislander da Aurigny entre Southampton e Alderney, relatou à frente uma aparência alongada, amarelo-alaranjada e brilhante. Observou-a a olho nu e com binóculo 10x, depois descreveu uma segunda luz semelhante e discutiu ambas com o controle aéreo de Jersey. Vários passageiros teriam visto pelo menos uma luz, mas dois passageiros identificados deram depois relatos mais limitados. Em outra aeronave, o comandante Patrick Patterson, da Blue Islands, orientado a procurar, viu brevemente uma mancha difusa amarelo-bege, mas disse que não poderia honestamente chamá-la de objeto. Um retorno primário de radar apareceu perto de Alderney, porém os dados disponíveis de controle e radar meteorológico não o ligam sem ambiguidade a nenhum relato visual. As reconstruções de tamanho angular de Bowyer são observações; as distâncias eram estimativas, e as enormes dimensões físicas divulgadas depois eram cálculos apoiados em geometria suposta. Explicações ópticas, incluindo parélios e luz solar espalhada ou refletida em névoa perto de uma inversão, foram examinadas sem ajuste completo. Assim, o registro público sustenta um avistamento aeronáutico importante e não resolvido, não um veículo gigante medido nem uma conclusão extraterrestre.United KingdomGrade B / UNRESOLVED 2007Dudley DoritoO núcleo defensável é um grupo de relatos civis publicado pelo Express & Star, começando com uma alegada passagem de Halesowen a Stourbridge por volta das 19h de 28 de novembro de 2007. Chamadas posteriores trouxeram horários, lugares e descrições diferentes; relatos em Lower Gornal e perto de Hagley foram ligados ao mesmo apelido. Não há formulários originais, radar, registros de voo ou o arquivo de vídeo de trinta segundos. A lista de 2007 do Ministério da Defesa não contém registro correspondente em Dudley em 28 de novembro. Aeronaves, luzes separadas percebidas como forma e retroalimentação da imprensa são plausíveis, mas faltam originais. C / CONTESTADO: conjunto criado pela mídia, não uma nave única ou onda contínua verificada.United KingdomGrade C / DISPUTED 2007Videos UFO de Kumburgaz em 2007O registro de Kumburgaz é uma série, não um encontro contínuo. Em janeiro de 2008, Yalman e Haktan Akdoğan, diretor do centro Sirius UFO, apresentaram cerca de 22 minutos atribuídos a junho, julho e agosto de 2007. Uma revisão preliminar do Observatório Nacional do TÜBİTAK descreveu depois uma fita MiniDV de 35 minutos entregue pelo editor da ATV Tolga Özdeniz, identificou uma Canon GL1 e gravação NTSC e não encontrou animação computadorizada, efeito especial ou recriação de estúdio evidentes nos trechos amostrados. Essa conclusão estreita não autenticou os objetos retratados: o relatório destacou indicações AM/PM inconsistentes, falta de referências e impossibilidade de determinar posição, distância, tamanho ou natureza. Lotes posteriores foram atribuídos a 2008 e a 13, 15 e 17 de maio de 2009, mas nenhum inventário público liga cada clipe em circulação a uma fita original e custódia contínua. Superestruturas de navios distantes, luzes marítimas, refração atmosférica e artefatos de câmera ou zoom seguem como classes plausíveis; nenhuma foi demonstrada para todos os trechos. Portanto, o caso é evidência em vídeo disputada, não prova de ocupantes ou nave extraterrestre.TurkeyGrade C / DISPUTED 2006Avistamento de OVNI no aeroporto O'Hare em 2006Em 7 de novembro de 2006, funcionários da United Airlines relataram um disco cinza sem luzes sobre o saguão C do Aeroporto Internacional O'Hare. A ligação de um supervisor à torre da FAA e áudios obtidos via FOIA confirmam que o relato entrou nas comunicações aeronáuticas. Controladores não viram nada; a FAA não achou anomalia no radar e sugeriu tempo ou luzes em nuvens baixas. Não há foto ou vídeo autenticado, e a causa segue sem identificação.United StatesGrade B / UNRESOLVED 2004Caso UFO da Força Aérea MexicanaEm 5 de março de 2004, um Merlin C-26A a cerca de 3.500 m usou Star SAFIRE II em patrulha antidrogas e registrou fontes não vistas a olho nu. Em 11 de maio, Jaime Maussan apresentou a fita militar como formação inexplicada; o Ministério confirmou gravação pela Força Aérea sem identificar as luzes. Em 2007, a SEDENA respondeu não possuir evidência física extraterrestre, ter registrado apenas pontos luminosos em Campeche, entregue o original a Maussan e desconhecer sua natureza. Análises posteriores separaram contatos de radar incompatíveis da imagem IR e mostraram a câmera olhando para as tochas fixas de Cantarell. A identificação convencional é forte, mas o material público é vídeo processado, não dados calibrados do sensor.MexicoGrade B / EXPLAINED 2004Encontro UAP “Tic Tac” do Nimitz em 2004Em 14 de novembro de 2004, aviadores da Marinha ligados ao grupo de ataque do USS Nimitz relataram um objeto branco, alongado e sem asas sobre água agitada ao largo do sul da Califórnia. Uma tripulação posterior gravou o vídeo infravermelho conhecido como FLIR1. O Department of Defense divulgou formalmente esse vídeo da Marinha em 2020 e informou que o fenômeno registrado permanecia não identificado. O caso tem testemunhas identificadas e procedência incomuns, mas o arquivo público não inclui rastros completos de radar, dados originais da missão nem a geometria do sensor necessária para verificar velocidade, distância ou aceleração. Continua não resolvido; o vídeo oficial não demonstra origem extraterrestre ou não humana.United StatesGrade A / UNRESOLVED 1997Luzes de Phoenix de 1997As Luzes de Phoenix foram uma sequência real de relatos em 13 de março de 1997, mas a narrativa pública costuma fundir dois eventos. Entre cerca de 20h e 20h45, testemunhas no Arizona descreveram luzes em movimento, às vezes interpretadas como uma enorme nave em V. Por volta das 22h, luzes estacionárias a sudoeste de Phoenix foram filmadas. Reportagens da época ligaram essa segunda exibição a sinalizadores de iluminação com paraquedas lançados por A-10 da Guarda Nacional Aérea de Maryland atrás da Sierra Estrella. Observações por telescópio e de piloto favorecem aeronaves para a formação inicial, embora não exista registro público completo de radar ou controle aéreo que reconstrua todos os relatos. Nenhuma evidência pública estabelece nave extraterrestre.United StatesGrade B / EXPLAINED 1996Incidente de Varginha de 1996Em 20 de janeiro de 1996, Liliane Fátima Silva, Valquíria Silva e Kátia Andrade Xavier disseram ter encontrado uma figura pequena, marrom e de olhos vermelhos, agachada junto a um muro no Jardim Andere, em Varginha. O relato foi publicado em poucos dias. Alegações de captura por bombeiros, transporte militar por hospitais e queda de nave extraterrestre cresceram por meio de ufólogos, depoimentos anônimos e mídia posterior. O Exército investigou acusações publicadas em livro de 1996, negou participação militar e sugeriu que, durante uma tempestade, as jovens provavelmente confundiram o morador conhecido como Mudinho. O inquérito é real e público, mas não transforma nem a recuperação nem a identificação oficial em fatos demonstrados de forma independente.BrazilGrade B / DISPUTED 1996OVNI gigante do Yukon (1996)O relato do Yukon é melhor tratado como avistamento coletivo montado retrospectivamente, mas com forte identificação convencional. Martin Jasek, da UFO*BC, entrevistou testemunhas entre fevereiro e setembro de 1999 e publicou em outubro; depois ampliou um mínimo de 22 pessoas identificadas a ele em três áreas para 31 em quatro. Uma testemunha de Fox Lake escreveu cerca de um mês após o evento e houve lembranças de rádio no dia seguinte, mas não foram localizados lista de 1996, áudio, registro de controle aéreo ou investigação oficial. Em 2012, Ted Molczan usou elementos orbitais do Comando Estratégico dos EUA para colocar o corpo 1996-069B / 24671, segundo estágio que lançou Cosmos 2335, em descida final visível das quatro áreas por volta de 20h25–20h27. A propagação independente de Harro Zimmer refinou a mesma coincidência. A carga útil ficou em órbita; o estágio reentrou. Horário, direção, baixa elevação ao norte e fileira de fragmentos luminosos combinam estreitamente. B / explicado é defensável, embora a contagem e algumas memórias próximas sejam menos seguras.CanadaGrade B / EXPLAINED 1995Incidente de UFO em BarilocheEm 31 de julho de 1995, o voo ARG674 da Aerolíneas Argentinas e a aeronave GN-705 da Gendarmería Nacional relataram luzes intensas perto do aeroporto de San Carlos de Bariloche. O ARG674 interrompeu a aproximação final quando as luzes da pista falharam às 20h47, horário local, e pousou às 21h09 após o retorno da energia; o GN-705 pousou às 21h18. Transcrições do rádio e declarações assinadas preservam uma cadeia substancial de testemunhas, mas o aeroporto não tinha radar, não se conhece foto ou vestígio físico do evento e a gravação preservada tem uma lacuna de cerca de quatro minutos. A queda da rede urbana e a falha do gerador do aeroporto foram documentadas como defeitos separados, não como efeitos comprovados de um objeto. O Comando de Regiões Aéreas da Força Aérea Argentina fez em 1995 uma revisão limitada do espaço aéreo. Relatório do CEFAE divulgado em 2019 atribuiu a primeira luz ao GN-705 e a manifestação principal a um sky tracer de boate refletido por nuvem fina. Essa explicação convencional combinada é a mais bem documentada, mas sua reconstrução tardia e a falta de dados primários justificam a classificação atual B / DISPUTED.ArgentinaGrade B / DISPUTED 1995Relato de UFO da South African AirwaysEsta entrada não identifica atualmente um evento UFO verificável da South African Airways em 1995. A data exata de 1º de agosto de 1995 chegou sem número de voo, nomes da tripulação, rota, matrícula, registro de controle, matéria contemporânea ou relatório original. A antiga fonte única é uma visão geral da Wikipédia cuja seção de 1995 descreve uma onda de relatos sobretudo terrestres entre março e abril, não um encontro de tripulação da SAA. Um catálogo NARCAP de 2001 registra casos ligados à SAA perto de Jagersfontein em julho de 1968 e a noroeste de Durban em 1º de julho de 1972, mas não traz caso sul-africano ou da SAA em 1995. Esses registros antigos são controles de confusão, não prova desta entrada. A ausência nos catálogos consultados não prova que nada ocorreu; significa que a identidade herdada não foi verificada.South AfricaGrade C / DISPUTED 1994Encontro OVNI da Escola Ariel em 1994O encontro da Escola Ariel é um caso documentado de relatos coletivos, não um pouso ou contato extraterrestre verificado. Em 16 de setembro de 1994, alunos de uma escola primária particular perto de Ruwa disseram que objetos incomuns e pequenas figuras apareceram no mato enquanto os professores estavam em reunião. A escola recolheu desenhos; Cynthia Hind e depois o psiquiatra John Mack registraram entrevistas selecionadas. Temas gerais se repetem, mas número, forma e movimento dos objetos e detalhes das figuras variam. Nenhum adulto relatou o suposto evento, a lista exata de testemunhas e todas as primeiras declarações não são públicas, e testes de solo não acharam anomalia significativa. O testemunho é relevante, mas não identifica sozinho uma nave externa nem sua origem; o caso permanece contestado.ZimbabweGrade B / DISPUTED 1993Incidente de UFO em CosfordNa noite de 30 para 31 de março de 1993, luzes brilhantes foram relatadas no sul e oeste da Grã-Bretanha. O resumo dos Arquivos Nacionais para o arquivo DEFE 24/2086 diz que mais de 30 avistamentos chegaram ao Ministério da Defesa em seis horas, incluindo policiais, testemunhas militares e uma patrulha policial na RAF Cosford. O ministério pediu à RAF que revisasse as fitas de radar; nada incomum foi encontrado. O mesmo resumo atribui logo a maioria dos avistamentos à reentrada atmosférica do foguete russo que lançou o Cosmos 2238, mas não diz que todos foram explicados. Versões posteriores, sobretudo as associadas ao ex-responsável Nick Pope e a um programa da BBC de 2024, destacam uma nave triangular e a RAF Shawbury. As páginas e o PDF oficiais públicos examinados não reproduzem a declaração original da suposta testemunha de Shawbury, relatório do Met Office, registro policial, dados brutos de radar ou fotos do evento. O caso é melhor entendido como uma onda documentada com forte explicação para a maioria e um resíduo menor cujo registro público continua incompleto.United KingdomGrade B / DISPUTED 1990Fotografia de UFO de CalvineO caso Calvine envolve seis fotos supostamente feitas perto de Calvine, Perthshire, em 4 de agosto de 1990 e enviadas pelo Daily Record ao Ministério da Defesa por meio do assessor da RAF Craig Lindsay. Arquivos públicos mostram que autoridades prepararam respostas à imprensa, não concluíram o que era o objeto em losango e confiaram que o pequeno avião era um Harrier, embora não achassem registro de Harrier no local e horário informados. Em 2022, Lindsay doou à Sheffield Hallam University uma cópia que guardara. A análise de Andrew Robinson considerou-a compatível com as cópias de arquivo de 1990 e com uma cena fotografada, não uma montagem no negativo ou na cópia. A cópia não determina data, local, distância ou autoria e não exclui pequeno modelo diante da câmera. As testemunhas continuam anônimas e os negativos originais não estão públicos. O caso é contestado, não prova de aeronave extraordinária.United KingdomGrade C / DISPUTED 1990Luzes de Greifswald de 1990Em 24 de agosto de 1990, testemunhas na região de Greifswald e na costa sul do Báltico filmaram grupos de luzes amarelo-alaranjadas que pareciam quase paradas, apagavam uma a uma e eram seguidas por formações semelhantes em outra direção. Os vídeos preservados registram o espetáculo público, mas nenhum arquivo militar completo do evento foi publicado. Uma reconstrução detalhada de 2012 concluiu que dispositivos de iluminação por paraquedas com sete velas, usados na Zona de Tiro Aéreo II a leste de Rügen, correspondem ao número, duração, descida lenta e extinção sucessiva das luzes. Apelos televisivos posteriores também levaram moradores a reconhecer um fenômeno familiar do campo de tiro. Sinalizadores militares são, portanto, a explicação mais bem sustentada. A atribuição a uma unidade tchecoslovaca específica e ao último exercício do Pacto de Varsóvia depende de consultas e testemunhos posteriores, não de um registro de missão preservado; o mecanismo está muito mais bem apoiado que o operador exato.GermanyGrade B / EXPLAINED 1989Onda belga de OVNIs (1989-1990)De 29 de novembro de 1989 ao longo de 1990, policiais belgas e outras testemunhas relataram luzes incomuns e, em alguns relatos, formas triangulares escuras. Os episódios mais bem documentados são as observações policiais na região de Eupen e a operação de 30-31 de março de 1990, quando dois F-16 tentaram investigar relatos de radar e do solo. Os pilotos não viram um objeto não identificado. Um relatório técnico da Defesa belga divulgado em 2025 enfraquece bastante as alegações populares de desempenho extraordinário no radar: identifica vários contatos como o outro F-16 e explica como troca de alvo e filtro de Kalman podem criar saltos aparentes. A famosa foto triangular de Petit-Rechain foi admitida como fraude com uma maquete em 2011. O registro sustenta uma onda real e heterogênea de relatos e uma resposta oficial, mas não uma única aeronave verificada nem origem não humana.BelgiumGrade B / DISPUTED 1989Relatos de OVNI de Voronezh (1989)O caso de Voronezh é um evento midiático de 1989 bem documentado, baseado num relato não verificado. Crianças disseram que um objeto e figuras estranhas apareceram num parque em 27 de setembro. Um texto local foi ampliado pelo Soviet Culture e, em 9 de outubro, pela TASS; agências ocidentais repetiram os detalhes mais espetaculares. O correspondente Vladimir Lebedev admitiu depois não ter visto pouso algum e ter entrevistado cerca de dez crianças de 12 a 13 anos. Genrikh Silanov, cujo laboratório foi apresentado como confirmação científica, disse que a TASS publicou alegações não fornecidas por sua equipe e contestou os gigantes e a rocha exótica. Não há foto autenticada, amostra preservada, registro instrumental independente ou arquivo controlado de testemunhos público. Assim, a classificação defensável é C / contestado: relatos e difusão são fatos históricos; nave, seres e pouso não foram verificados.RussiaGrade C / DISPUTED 1987Incidente ufológico de Gulf BreezeO caso começou quando o construtor Ed Walters alegou ter fotografado um objeto luminoso diante de sua casa na Flórida em 11 de novembro de 1987. Cinco fotos coloridas instantâneas e uma carta anônima chegaram ao Gulf Breeze Sentinel em 16 de novembro; o semanário publicou imagens no dia 19, e outros moradores passaram a relatar luzes ou objetos. A MUFON investigou e alguns analistas apoiaram Walters, enquanto o CUFOS e Robert Nathan, do Jet Propulsion Laboratory, apontaram características compatíveis com dupla exposição. Em junho de 1990, um pequeno modelo de espuma e papel semelhante à forma fotografada foi achado no sótão da antiga casa de Walters; testes do jornal produziram imagens parecidas. Walters negou tê-lo feito e disse que fora plantado. O registro confirma uma grande controvérsia local e fotográfica, não uma nave extraordinária verificada.United StatesGrade C / DISPUTED 1986Incidente UFO da Altura 611O registro público vem de resumos de seminários soviéticos, imprensa e histórias institucionais posteriores, não de um processo acessível da polícia, Forças Armadas ou Academia. O resumo de Tomsk de 1988, de Valery Dvuzhilny e V. K. Zhuravlev, relata bola autoluminosa com rastro, descida aparente, cerca de uma hora de fogo e área de coleta de 2 × 2 m. Outro resumo, publicado em 1991, diz que gotas de chumbo e madeira carbonizada chegaram ao Instituto Paton em 1989, sem cadeia contínua de custódia e sem analisar a famosa “malha”. Também atribui a Kerch uma esfera de ferro depois confundida com o caso. Meteoro, foguete ou lixo espacial, fenômeno atmosférico raro e material industrial local continuam possíveis, sem prova. Classificação C / CONTESTADO, sem conclusão extraterrestre.RussiaGrade C / DISPUTED 1986Incidente UFO do voo Japan Airlines 1628O cargueiro Japan Air Lines 1628 voava de Reykjavík para Anchorage quando o comandante Kenju Terauchi, o copiloto Takanori Tamefuji e o engenheiro de voo Yoshio Tsukuda relataram luzes incomuns. Terauchi depois descreveu dois objetos luminosos e uma enorme “nave-mãe” escura; os outros dois corroboraram luzes, não os detalhes da nave gigante. O Anchorage Center autorizou mudanças de rumo e altitude, consultou o centro de radar militar de Elmendorf e vetorou aeronaves próximas. O arquivo da FAA preserva entrevistas, comunicações de rádio, declarações de controladores, impressões de radar e telas simuladas. Também registra a falta de confirmação pelo radar de Fairbanks, pelo voo United 69 e por um C-130 da USAF. Especialistas da FAA atribuíram o alvo duplo preservado a um retorno dividido do 747; Philip Klass propôs efeitos de nuvens ou cristais de gelo e Júpiter para fases distintas. São hipóteses plausíveis, mas não reproduzem todos os detalhes: a conclusão prudente é um relato aeronáutico documentado com percepções não resolvidas, não tecnologia extraordinária verificada.United StatesGrade B / DISPUTED 1986Noite Oficial dos OVNIs no BrasilO núcleo mais bem sustentado da Noite Oficial dos OVNIs é uma resposta de defesa aérea, não uma identidade resolvida. Controladores relataram vários plotes perto de São José dos Campos e Anápolis; cinco caças decolaram e autoridades reconheceram a operação. Os registros diferem: pilotos viram luzes, obtiveram contato radar ou nada viram apesar da vetoração. O relatório de 2 de junho considerou os fenômenos aparentemente sólidos e responsivos, mas o arquivo público não traz dados radar brutos calibrados para testar independentemente velocidades, tamanhos e manobras depois atribuídos aos alvos.BrazilGrade B / UNRESOLVED 1983Onda de avistamentos de OVNIs do Vale do HudsonA onda de OVNIs do Vale do Hudson não foi um único encontro, mas um conjunto mutável de relatos de luzes noturnas nos condados de Westchester, Putnam e Dutchess, em Nova York, e no oeste vizinho de Connecticut. A cobertura da época situa o núcleo mais bem documentado entre março de 1983 e o verão de 1984; o livro posterior Night Siege ampliou a narrativa pública até 1986. Testemunhas descreveram luzes brancas, vermelhas e verdes em V, bumerangue ou círculo, muitas vezes percebidas como enormes, lentas e silenciosas. O sargento Kenneth V. Spiro, da Polícia Estadual de Nova York, disse ao The New York Times que um policial seguiu uma exibição até o Aeroporto de Stormville e encontrou cinco ou seis aviões pequenos voando juntos. Um artigo contemporâneo da Discover relatou separadamente pilotos locais treinando formações de dia e à noite e uma inspeção da FAA em setembro de 1984. Esses registros tornam formações de aeronaves leves uma explicação forte para muitas exibições, mas não ligam cada relato a um voo identificado. Não foram localizados arquivo policial consolidado, diário de voo, gravação de rádio, traçado de radar, relatório final da FAA ou imagem original autenticada do evento. As contagens públicas também são incompatíveis: uma linha privada recebeu mais de 600 chamadas, investigadores falaram em cerca de 900 formulários e estimativas muito maiores, de milhares, não publicaram método de contagem. O famoso vídeo de Bob Pozzuoli recebe datas conflitantes de junho e julho de 1984 em fontes posteriores e não tem fita original, metadados ou cadeia de custódia públicos. A nota B / DISPUTED reconhece, portanto, um registro contemporâneo substancial e um mecanismo convencional bem sustentado, preservando o limite da identificação episódio por episódio.United StatesGrade B / DISPUTED 1982Caso OVNI L'Amarante em Laxou, 1982Em 21 de outubro de 1982, um biólogo anonimizado como Henri no relatório do GEPAN disse que um objeto oval luminoso veio do sudeste, pairou cerca de um metro acima de seu jardim em Laxou por aproximadamente vinte minutos e subiu rapidamente. Ele foi a única testemunha registrada. Sua câmera travou, e ele informou que ela já havia falhado antes. Na manhã seguinte, gendarmes coletaram amarantos murchos; o GEPAN depois reconstruiu o relato, examinou dados de radar e encomendou análises vegetais. As amostras diferiam em teor de água e várias medidas bioquímicas, mas atrasos, refrigeração, geada, maturidade, fertilizante, drenagem, doença e condições desiguais de cultivo não foram controlados. A Nota Técnica nº 17 concluiu que o trabalho biológico não produziu resultado concreto capaz de estabelecer uma causa. Portanto, é um relato único documentado e contestado, não prova de que uma aeronave incomum afetou as plantas.FranceGrade B / DISPUTED 1981Caso OVNI de Trans-en-ProvencePor volta das 17h de 8 de janeiro de 1981, Renato Nicolaï disse que um objeto ovoide cinza-chumbo desceu, permaneceu brevemente num terraço abaixo de sua propriedade em Trans-en-Provence e partiu com um assobio baixo. Ninguém mais viu o objeto. Na manhã seguinte, gendarmes fotografaram arcos descontínuos e marcas de derrapagem e recolheram solo e alfafa silvestre. A Nota Técnica nº 16 do GEPAN relatou qualitativamente alterações mecânicas e térmicas, depósitos mínimos e estresse vegetal relacionado à distância, mas afirmou que isso não confirmava definitivamente o relato nem identificava a causa. O GEIPAN mantém classificação D—não identificado, não extraterrestre. Críticos posteriores sustentam que veículos ou obras, amostragem perturbada e estresse vegetal comum não foram excluídos adequadamente. O registro público sustenta uma investigação documentada de vestígios cuja ligação causal com o objeto relatado continua sem solução.FranceGrade B / UNRESOLVED 1980Incidente da Floresta de Rendlesham de 1980No fim de dezembro de 1980, militares de segurança da Força Aérea dos EUA lotados na RAF Woodbridge e na RAF Bentwaters relataram luzes incomuns na Floresta de Rendlesham, em Suffolk. O tenente-coronel Charles Halt gravou uma segunda investigação e enviou ao Ministério da Defesa britânico um memorando de uma página intitulado “Unexplained Lights”. Memorando e áudio são registros autênticos, mas as datas divergem da cronologia reconstruída, as leituras de radiação não são conclusivas e nenhum registro público de radar ou foto autenticada identifica uma aeronave. O caso continua contestado e não sustenta origem extraterrestre.United KingdomGrade B / DISPUTED 1980Incidente OVNI Cash-Landrum de 1980Na noite de 29 de dezembro de 1980, Betty Cash, Vickie Landrum e Colby Landrum, de sete anos, disseram que um objeto brilhante que emitia chamas bloqueou ou pairou junto à Farm to Market Road 1485 entre New Caney e Huffman, Texas. Depois descreveram numerosos helicópteros de dois rotores e doenças posteriores ao encontro. Uma entrevista gravada em 1981, arquivos de indenização e processo liberados pela Força Aérea e reportagens contemporâneas confirmam que as testemunhas fizeram as alegações e buscaram compensação. O registro público não confirma de forma independente o objeto, a formação de helicópteros, exposição à radiação ionizante ou propriedade governamental da aeronave relatada.United StatesGrade C / DISPUTED 1980Incidente UFO de La JoyaO registro público sustenta conclusão estreita: uma resposta da Força Aérea Peruana a objeto redondo e pairado foi relatada ao adido americano em 1980, incluindo interceptação por Su-22 e supostos tiros sem dano. Não fixa data nem alvo. A mensagem de junho coloca duas ocorrências em 9–10 de maio e chama o disparo de informação de terceiro; o piloto reformado Óscar Santa María Huertas depois datou seu voo em 11 de abril e acrescentou 64 projéteis, subidas repetidas e visão próxima. Não há no conjunto público relatório peruano contemporâneo, gráfico de radar, filme da câmera de tiro, registro de munição ou depoimentos do grupo no solo. Balão estratosférico é hipótese plausível, não provada. O caso permanece não resolvido porque geometria, cronologia e alvo físico não podem ser reconstruídos de fontes primárias.PeruGrade B / UNRESOLVED 1980O memorando Halt e o registro de RendleshamO memorando de uma página assinado pelo tenente-coronel Charles Halt em 13 de janeiro de 1981 é registro oficial autêntico de relatos posteriores às observações de Rendlesham. Ele registra patrulhas, marcas no solo, leituras de radiação e luzes vistas numa investigação posterior, mas não identifica uma aeronave nem endossa origem extraordinária. A gravação de campo preserva parte dessa investigação; diferenças de datas, redação e memórias posteriores limitam a combinação entre memorando, áudio e depoimentos. Esta página é um guia documental de apoio; o evento completo está no caso principal.United KingdomGrade B / DISPUTED 1979Incidente de Robert TaylorO incidente tem data, local, relator identificado e resposta policial, mas a interpretação extraordinária depende de um só relato. Taylor voltou enlameado, escoriado e com as calças rasgadas após relatar perda de consciência. A polícia visitou a clareira e tratou os ferimentos como possível agressão; relatos posteriores descrevem impressões no solo e exame das calças. Isso estabelece investigação de lesão inexplicada, não verificação de nave ou agressor não humano. Ninguém mais viu o objeto e o material público revisto não inclui arquivo policial original, laudo forense ou notas médicas. Episódio neurológico, erro perceptivo e marcas humanas seguem plausíveis, não provados. Status: C / CONTESTADO.United KingdomGrade C / DISPUTED 1979Incidente de Val JohnsonVal Johnson, delegado de Marshall County, relatou ter visto por volta de 1h40 de 27 de agosto de 1979 uma luz bem delimitada e baixa sobre a Highway 220. Ele dirigiu em sua direção, lembrou-se de um clarão e vidro quebrando e depois se viu parado atravessado na estrada após um intervalo que não soube explicar. Socorristas o encontraram ferido; o Ford LTD 1977 tinha para-brisa rachado, luzes danificadas, pequeno amassado no capô e duas antenas policiais dobradas. Johnson afirmou depois que o relógio mecânico de pulso e o do painel estavam ambos catorze minutos atrasados. São relatos documentados e danos preservados, não prova de nave ou alteração do tempo. O xerife e o Center for UFO Studies civil investigaram, mas nenhum relatório público reproduzível estabeleceu uma causa única. Relâmpago globular, detritos ou acidente, dano deliberado e evento comum não identificado seguem como possibilidades disputadas. Classificação prudente: C / DISPUTED.United StatesGrade C / DISPUTED 1979Incidente OVNI de ManisesÀs 22h05 UTC de 11 de novembro de 1979, a tripulação do Caravelle TAE JK297, subindo ao sul de Ibiza, relatou duas luzes vermelhas intensas e fixas, perto do seu nível e aparentemente convergentes. Viu luzes, não uma aeronave de contorno definido, desviou para Valência, perdeu-as às 22h24 e pousou às 22h45. Funcionários do aeroporto observaram depois outras luzes brilhantes e mutáveis. Um F-1 de Albacete decolou e perseguiu luzes sem alcançá-las. O arquivo desclassificado da Força Aérea é valioso porque o juiz separou as observações do avião, do aeroporto e as posteriores de baixa altitude. Nenhum radar do caça, de Pegaso, Barcelona ou Valência acompanhou objeto desconhecido, e a câmera do caça falhou. O juiz considerou reflexão em cristais de gelo, astros com cintilação atmosférica e tráfego não controlado, mas julgou os dados insuficientes para aceitar ou rejeitar qualquer hipótese categoricamente. Reconstruções posteriores por tochas industriais e astronomia são propostas convencionais, não a conclusão oficial. A resposta aeronáutica é bem documentada, mas um único objeto desconhecido permanece contestado.SpainGrade B / DISPUTED 1978Avistamento de OVNI em ClarenvilleÀs 01h45 de 26 de outubro de 1978, Chester Lethbridge telefonou para a Real Polícia Montada do Canadá de Marine Drive, em Clarenville, Terra Nova. O relatório da RCMP identifica Lethbridge, sua esposa e o policial James Blackwood como observadores de um objeto luminoso na direção de Random Island e Trinity Bay. Com binóculos e telescópio em tripé, descreveram forma oval branca com elemento triangular e luzes coloridas intermitentes. As mensagens preservadas da RCMP e do Departamento de Defesa Nacional divergem em algumas estimativas de altura, movimento e duração, mas concordam que a observação durou cerca de uma hora ou mais. A mensagem da Defesa afirma que Blackwood tentou aproximar-se para fotografar, porém nenhuma foto pôde ser feita; também registra ausência de aeronaves próximas e de detecção no radar de Gander. Nota posterior do Conselho Nacional de Pesquisas considerou que os relatos de 12 e 26 de outubro provavelmente envolviam Júpiter, com Saturno e estrelas brilhantes também presentes. É hipótese oficial, não reconstrução medida. O caso permanece contestado porque a cadeia de relatos é real e próxima do evento, mas o objeto não deixou foto, registro instrumental ou vestígio físico.CanadaGrade B / DISPUTED 1978Desaparecimento de Frederick ValentichO piloto privado Frederick Valentich, de vinte anos, decolou de Moorabbin às 18h19 de 21 de outubro de 1978 no Cessna 182L VH-DSJ para um voo visual noturno até King Island. Após informar Cape Otway às 19h00, perguntou ao Serviço de Voo de Melbourne sobre tráfego abaixo de 5.000 pés e descreveu luzes brilhantes, passagens rápidas repetidas, forma alongada, luz verde e exterior brilhante ou metálico. Depois relatou funcionamento irregular do motor. A transcrição oficial termina com seu indicativo às 19h12min28s, seguido de dezessete segundos de microfone aberto; nenhuma outra transmissão da aeronave foi recebida. O alerta começou durante a conversa e a fase de perigo foi declarada às 19h33. Buscas aéreas, marítimas e terrestres continuaram até 25 de outubro sem localizar Valentich, o VH-DSJ, destroços ou corpo. O resumo do Departamento de Transportes aprovado em 1982 informa local e hora desconhecidos e conclui que a razão do desaparecimento não foi determinada. Os registros documentam bem a chamada e a perda não resolvida, mas não verificam o objeto de forma independente, não autenticam fotos posteriores e não provam causa ufológica.AustraliaGrade B / UNRESOLVED 1978Encontro de EmilcinO registro público confirma que, em maio de 1978, Jan Wolski, agricultor de 71 anos de Emilcin, no leste da Polônia, contou uma história extraordinária, gravada por entusiastas de UFO ainda naquele mês. Disse que duas figuras baixas subiram em sua carroça, levaram-no a um veículo branco suspenso e o examinaram. Não há fotografia ou filme autenticado, registro instrumental, amostra biológica ou vestígio físico com custódia segura. A suposta corroboração de uma criança e alegações policiais, médicas e de polígrafo entraram na defesa posterior, mas não são confirmação independente. Um filme de TV de 1978 preserva uma versão inicial; livros, disputas e o memorial de 2005 preservam a vida cultural do caso. A conclusão é C / DISPUTED: relato rapidamente divulgado, não prova verificada de rapto ou visitantes não humanos.PolandGrade C / DISPUTED 1978Incidente OVNI de ZanfrettaO registro sustenta evento mais estreito que a história famosa. Em patrulha perto de Marzano, Zanfretta falou por rádio com o empregador, perdeu contato e foi achado abalado por colegas. O responsável da Val Bisagno denunciou o episódio aos Carabinieri em 7 de dezembro; relatório posterior foi enviado à Justiça de Gênova e arquivado por falta de delito. Isso documenta denúncia, não visitante não humano. Nave, exames e ‘Dargos’ surgiram em hipnose após a entrada de jornalistas e ufólogos. Encontros posteriores, esfera escondida e grandes números de testemunhas carecem de originais autenticados e custódia independente. La Stampa, TV local, Portobello e produção RAI de 1984 perpetuaram a narrativa. C / contestado é adequado: denúncia e história midiática são estabelecidas; causa extraordinária não.ItalyGrade C / DISPUTED 1978Luzes de KaikōuraAs luzes de Kaikōura não foram um encontro contínuo. O arquivo desclassificado da RNZAF separa os relatos da noite de 20 para 21 de dezembro de 1978 do voo de jornais com equipe de televisão em 30 e 31 de dezembro. Tripulações identificadas da SAFE Air descreveram luzes incomuns; o radar do controle aéreo de Wellington e o radar meteorológico de bordo produziram retornos em partes dos dois episódios; e o cinegrafista David Crockett filmou luzes no dia 31. Os registros não demonstram que um mesmo objeto foi acompanhado continuamente a olho, por radar e por câmera. A investigação oficial atribuiu a maioria das observações a propagação anômala, astros ou luzes de superfície, navegação e efeitos de radar, reconhecendo que poucos detalhes permaneceram inconclusivos.New ZealandGrade B / DISPUTED 1977Avistamentos de OVNI em Broad Haven em 1977O núcleo confirmado é um relato escolar, não um pouso confirmado. Em 4 de fevereiro de 1977, crianças da Broad Haven Primary School, em Pembrokeshire, disseram ver um objeto prateado além do campo; algumas também descreveram uma figura. O diretor depois separou os alunos e recolheu desenhos, o principal registro contemporâneo. Um artigo da BUFORA de 1979 colocou o caso entre muitos relatos da primavera de 1977, mas é resumo seletivo de investigador, não censo oficial nem prova de causa comum. Arquivos do Ministry of Defence mostram preocupação com a reação regional e consulta discreta da RAF; autoridades consideraram um brincalhão e roupas protetoras de refinaria, enquanto uma visita da RAF ligada a relato posterior de hotel não encontrou evidência de pouso. A BBC em 2017 preserva desenhos, imagens de arquivo e lembranças de quarenta anos depois, sem criar nova prova contemporânea. O caso permanece C / contestado: as crianças relataram algo que gerou registro duradouro, mas a evidência pública não identifica o objeto nem prova nave extraterrestre.United KingdomGrade C / DISPUTED 1977Controvérsia do registro UFO de Amarante de 1977Esta página preserva uma identidade arquivística contestada, não um evento fotográfico verificado. O registro antigo chamava o caso de ‘fotografias UFO de Amarante’ e o datava em 25 de outubro de 1977, mas nenhuma fonte revisada identifica fotógrafo, testemunha, negativo, publicação ou foto dessa data. Um capítulo rastreável descreve outro relato: em 14 de janeiro de 1977, uma menina de dez anos e dois meninos de dez e nove disseram ter visto uma grande figura de rosto alaranjado acima de um monte durante ginástica em Padronelo. Seus desenhos e depoimentos recolhidos depois não são fotos; data, tipo de evidência e objeto divergem. A identidade fotográfica de outubro não tem apoio e não deve ser reparada com fatos do relato infantil de janeiro.PortugalGrade C / DISPUTED 1977Fenômeno de Petrozavodsk de 1977Por volta das 04h00 no horário de Moscou, em 20 de setembro de 1977, testemunhas em Petrozavodsk descreveram uma fonte brilhante que se expandiu numa “medusa” raiada e depois recuou rumo ao lago Onega. Um despacho da TASS publicado em 23 de setembro deu repercussão nacional ao episódio. O Kosmos-955 havia decolado de Plesetsk por volta de 01h00 UTC, e câmeras de céu inteiro em três observatórios do norte fotografaram uma nuvem de exaustão em expansão entre 01h04 e 01h08 UTC. A análise revisada por pares explica a visibilidade: o observador permanecia sob céu escuro da alvorada, enquanto a exaustão em grande altitude entrava na luz solar e a espalhava. Isso explica de perto o espetáculo principal cronometrado, sem fundir em uma só trajetória todos os relatos da Finlândia e do noroeste soviético nem autenticar danos posteriores atribuídos aos raios.RussiaGrade B / EXPLAINED 1977Operação Prato: a investigação de OVNIs em ColaresA Operação Prato foi uma investigação da Força Aérea Brasileira, em 1977, sobre luzes incomuns e alegações de ferimentos em Colares, no Pará. Os registros preservados confirmam investigação oficial, entrevistas, observações de campo e fotografias, mas o arquivo público é incompleto e não identifica uma nave extraordinária. Este dossiê mantém separados os registros militares, os depoimentos e o folclore posterior.BrazilGrade B / DISPUTED 1976Incidente OVNI da Base Aérea de Talavera em 1976Segundo uma reportagem publicada depois do fato, três sentinelas da Força Aérea Espanhola na Base de Talavera la Real encontraram sons incomuns, uma luz breve e uma figura humanoide luminosa por volta de 1h45 de 12 de novembro de 1976; teriam ocorrido disparos. O arquivo oficial público de 28 páginas não contém os depoimentos originais nem o relatório da investigação. O resumo de 1996 diz que a história entrou nos arquivos por uma fotocópia de jornal e que buscas repetidas não localizaram o relatório original. Não há foto, vídeo, radar, vestígio físico, prontuário médico ou documento balístico autenticado em domínio público. O arquivo confirma o tratamento institucional da alegação, não a figura ou uma causa extraordinária.SpainGrade C / DISPUTED 1976Incidente OVNI de Teerã de 1976Nas primeiras horas de 19 de setembro de 1976, o comando da Força Aérea Iraniana enviou dois F-4 Phantom II em direção a um objeto luminoso relatado ao norte de Teerã. Um relatório do Estado-Maior Conjunto dos EUA registra que a primeira tripulação retornou após falhas relatadas de instrumentos e comunicação; a segunda descreveu retorno de radar, luzes alternadas e objetos menores saindo da luz principal. O documento também preserva relatos de falha temporária no controle de armas e busca em terra. Não traz radar bruto, manutenção, áudio de cabine ou torre, resultados de radiação, fotos ou filme autenticados. O arquivo público comprova um relatório militar rastreável, não a verificação independente de cada detalhe ou uma origem extraordinária.IranGrade B / DISPUTED 1976Incidente UFO das Ilhas Canárias de 1976Às 21h27 UTC de 22 de junho de 1976, a corveta espanhola Atrevida registrou uma luz amarelo-azulada e um halo azul-elétrico transparente ao sul de Fuerteventura. Gran Canaria e outras ilhas relataram luzes e formas em expansão relacionadas. Em 16 de julho, o juiz investigador da Força Aérea concluiu que o fenômeno principal ocorrera, mas sua natureza era desconhecida; também afirmou que o relato de médico e taxista sobre esfera próxima com duas figuras não tinha apoio conclusivo. Em 2001, estudo na Revista de Aeronáutica y Astronáutica ligou a exibição a dois testes Poseidon C-3 da Marinha dos EUA. Catálogo aeroespacial moderno lista dois lançamentos do USS Von Steuben na mesma data, embora os horários exibidos não coincidam exatamente com a observação espanhola. Assim, a pluma de míssil é fortemente apoiada, mas não foi a conclusão do arquivo de 1976, e nenhum registro prova nave extraterrestre.SpainGrade B / DISPUTED 1976Relato de OVNI na Base Aérea de Cannon em 1976O registro mais forte do caso de Cannon AFB é um memorando do National Military Command Center marcado às 06h30 EST de 21 de janeiro de 1976. Ele informa que o Air Force Operations Center recebeu às 05h55 um relato de dois OVNIs perto da linha de voo. A Security Police teria estimado cada objeto em cerca de 25 jardas de diâmetro e descrito superfícies douradas ou prateadas, luz azul no topo, abertura central e luz vermelha embaixo. O memorando diz que a Força Aérea verificava dados de radar e inversão meteorológica, mas o pacote público examinado não apresenta resultados, nomes dos observadores, duração, altitude, movimento ou identificação final. Reportagens locais posteriores e um relato anônimo publicado em 2004 ampliaram a narrativa, porém não pertencem ao mesmo nível probatório do memorando contemporâneo. O arquivo mantém o caso como dados insuficientes: valor documental moderado, sem origem extraordinária demonstrada.United StatesGrade C / INSUFFICIENT DATA 1975Abdução de Travis WaltonO registro público sustenta um caso mais estreito que a famosa história de abdução alienígena. Em 5 de novembro de 1975, o chefe Mike Rogers e cinco colegas comunicaram o desaparecimento de Travis Walton; os seis disseram ter visto um objeto luminoso perto de uma estrada florestal e uma luz atingi-lo. Autoridades do Condado de Navajo buscaram um ferido ou possível vítima de homicídio. Walton reapareceu tarde em 10 ou cedo em 11 de novembro e depois descreveu seres e salas numa nave. Os resultados de polígrafo da equipe trataram da crença declarada e de possível responsabilidade pelo desaparecimento, não da existência de uma nave externa. Nenhuma foto, filme, áudio, radar, achado médico ou vestígio recuperado autenticado verifica de modo independente o relato a bordo. O caso permanece C / CONTESTADO: nem abdução confirmada, nem fraude conclusivamente demonstrada.United StatesGrade C / DISPUTED 1975Incidente de OVNI na Base Aérea de WurtsmithNa noite de 30 de outubro de 1975 em Michigan, já 31 de outubro em UTC, agentes de segurança da Base Aérea de Wurtsmith relataram uma aeronave não identificada em baixa altitude perto do setor de veículos e da Área de Armazenamento de Armas. Um OPREP-3 inicial chamou-a de helicóptero escuro pairando, mas uma correção das 00h30 EST declarou expressamente que não houve voo pairado e descreveu várias aeronaves no RAPCON. Um KC-135 foi enviado para investigar. A tripulação relatou contato visual com aeronave iluminada rumo ao sudeste a cerca de 150 nós e “skin paint” de radar; uma segunda aeronave iluminada pareceu juntar-se, ambas apagaram as luzes e o contato acabou perdido na direção do lago Huron. Os documentos estabelecem uma resposta real de segurança e voo, não um veículo extraordinário identificado. Não registram efeito sobre armas, pouso, dano ou manobra de alto desempenho medida. Nomes e detalhes testemunhais vêm sobretudo de reconstrução histórica de 1979; um relato de disco diurno publicado em 2012 é ainda posterior e não corroborado. Helicóptero ou avião convencional, ou associação equivocada de várias aeronaves comuns, continuam plausíveis sem identificação pública conclusiva. O caso permanece, portanto, grau B e contestado.United StatesGrade B / DISPUTED 1975Incursões de OVNIs na Base Aérea de Loring em 1975Entre 27 de outubro e 1º de novembro de 1975, a Base Aérea de Loring, no Maine, tratou vários relatos perto da área de armazenamento de armas como um incidente de segurança do espaço aéreo. Registros do National Military Command Center descrevem uma aeronave ou helicóptero não identificado a cerca de 150 pés, várias buscas sem contato, coordenação com autoridades canadenses e americanas e um alvo lento posterior detectado pelo radar RAPCON. Nenhum operador ou aparelho foi identificado. Alguns detalhes de torre e testemunhas existem apenas em reconstruções posteriores, e não há foto, filme, plotagem bruta de radar ou objeto recuperado verificado em público. Portanto, é uma incursão não resolvida bem documentada, não prova de nave extraterrestre.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1974Incidente da montanha BerwynO incidente da montanha Berwyn reúne fatos depois fundidos numa lenda de queda. Instrumentos e 448 questionários analisados posteriormente estabelecem um terremoto real às 20h38 de 23 de janeiro de 1974. A imprensa da época também descreve meteoro ou bólido numa área muito maior e outras luzes em horários diferentes. A polícia tratou chamadas como possível acidente aéreo e procurou com a RAF, sem achar destroços, cratera ou avião desaparecido. Arquivos públicos documentam essas ações e correspondência posterior, não recuperação secreta de nave ou ocupantes. “Welsh Roswell” é rótulo midiático tardio.United KingdomGrade C / EXPLAINED 1973Encontro OVNI de Pascagoula em 1973O encontro de Pascagoula é um relato documentado na mesma noite de uma experiência pessoal extraordinária, não uma abdução extraterrestre documentada. Em 11 de outubro de 1973, Charles Hickson, 42, e Calvin Parker, 19, disseram a policiais do Jackson County que seres robóticos os levaram de um ponto de pesca junto ao rio. Os policiais gravaram secretamente os homens depois de deixá-los sozinhos; a conversa mostra que continuavam abalados e discutindo a alegação sem plateia. Ela não verifica seres, nave ou causa. Nenhuma foto, filme, trilha de radar, vestígio físico autenticado ou conclusão governamental estabelece o ocorrido.United StatesGrade C / DISPUTED 1973Homem de Metal de FalkvilleO núcleo histórico seguro é estreito: Greenhaw relatou em 17 de outubro de 1973, o Decatur Daily publicou no dia seguinte e quatro Polaroids de uma forma brilhante de tamanho humano circularam. O encontro depende quase todo de Greenhaw. Investigadores posteriores falaram em traje antichamas ou alumínio e citaram confissão de menor anônimo, sem declaração pública. Versões incompatíveis — originais queimados em novembro de 1973 ou roubados em 1983 — rompem a proveniência. Classificação D / CONTESTADO: fraude é mais plausível que ser anômalo, mas não está totalmente documentada.United StatesGrade D / DISPUTED 1973Incidente do helicóptero de CoyneEm voo de proficiência de Columbus a Cleveland, o UH-1H 68-15444 da Reserva levava o comandante Lawrence Coyne, o copiloto Arrigo Jezzi, o chefe de tripulação Robert Yanacsek e o médico de voo John Healey. Formulário militar assinado data o encontro às 23h05 de 18 de outubro de 1973 perto de Mansfield, a 2.500 pés e rumo 030. Registra luz vermelha aparentemente convergindo em alta velocidade, descida para cerca de 1.700 pés, uma confirmação da torre de Mansfield sem resposta à pergunta sobre aeronave e posterior leitura de 3.500 pés com o coletivo totalmente abaixado. O formulário não menciona forma de charuto, feixe verde, bússola girando ou falha total de rádio. Esses detalhes surgem em depoimento do dia seguinte, imprensa inicial e declaração de Coyne na ONU em 1978, com diferenças relevantes entre os quatro. Uma família no solo só foi localizada após apelo em jornal de 1976. Não há traçado de radar, gravação de torre ou voo, análise de manutenção ou imagem autenticada públicos. Aeronave, meteoro Orionídeo e reação do piloto sob risco de colisão seguem debatidos e não verificados. Mantém-se B / NÃO RESOLVIDO: não identificado no registro público, não demonstrado como exótico.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1971Fotografia de UAP do Lago Cote, Costa Rica, em 1971Às 08h25 locais de 4 de setembro de 1971, uma câmera automática de mapeamento aéreo registrou o quadro 300 sobre o Lago Cote durante voo do Instituto Geográfico Nacional da Costa Rica. As quatro pessoas a bordo não relataram nada incomum naquele momento. O quadro contém uma forma oval clara contra o lago; os quadros 299 e 301, expostos cerca de vinte segundos antes e depois, não a mostram. Richard Haines e Jacques Vallée primeiro analisaram um negativo de segunda geração e, em 1990, disseram ter examinado os quadros conectados do filme original. Eles rejeitaram vários mecanismos de processamento e fraude, enquanto a parecerista do artigo de 1989 sugeriu uma marca de pressão. Nenhum lado estabeleceu distância, escala, movimento ou identidade física. O Arquivo Nacional da Costa Rica hoje cataloga três imagens relacionadas do IGN. A imagem local é derivado digital posterior de um negativo-cópia de 8×10 polegadas, não o negativo aéreo original. O registro fotográfico é genuíno; a forma oval continua contestada.Costa RicaGrade B / DISPUTED 1971Fotografias de UFO do USS TrepangO caso das fotos do USS Trepang é uma disputa de proveniência, não um encontro de UFO da Marinha documentado em 1971. O histórico oficial confirma operação sob o gelo de 22 de fevereiro a 22 de março de 1971 para dados de sistemas de armas e pesquisa científica, mas nenhum diário público ou relato contemporâneo liga a viagem às imagens. A associação surgiu em 2015, quando a revista paranormal francesa Top Secret recebeu nove ampliações e uma carta sem assinatura citando Trepang, o comandante Dean R. Sackett Jr. e John Klika. Ambos depois negaram qualquer observação incomum. Em 2024, a Marinha disse não poder verificar as fotos como oficiais. O material circulante também mistura grupos distintos e contaminação posterior: uma imagem contém fumaça duplicada compatível com edição; outro composto viral acrescenta um disco a uma foto documentada do teste de choque do USS Arkansas em 1982. Balões-alvo ou testes de armas são hipóteses para alguns quadros, não identificações confirmadas. O caso permanece C / contestado, sem confirmação naval.Arctic OceanGrade C / DISPUTED 1969Avistamento OVNI da Força Aérea Finlandesa em Pori em 1969Em 12 de abril de 1969, militares da Força Aérea Finlandesa teriam visto sete objetos amarelados e redondos no Aeroporto de Pori durante a operação de dois Fouga Magister. Jouko Kuronen disse depois que observou de uma aeronave taxiando na pista; Tarmo Tukeva já estava no ar e foi orientado na direção dos objetos. A Yle preserva o depoimento retrospectivo de Kuronen, gravado em 1982, mas não foi localizado depoimento de 1969, gravação da torre, diário de voo, plotagem bruta de radar, foto ou filme público. Alegações posteriores de velocidade extrema, forte vento contrário e observação no mesmo minuto perto de Vaasa não podem ser reconstruídas com registros técnicos públicos. O caso é historicamente importante, mas permanece disputado, não verificado como extraordinário.FinlandGrade B / DISPUTED 1968Encontro OVNI na Base Aérea de Minot em 1968Nas primeiras horas de 24 de outubro de 1968, equipes de mísseis na região de Minot relataram luzes variáveis ou móveis enquanto um B-52 realizava treinamento local. A aeronave depois registrou um eco no radar meteorológico, perdeu temporariamente a transmissão UHF e fotografou a tela; a tripulação não viu visualmente esse retorno durante o principal episódio de radar. Seguiram-se uma observação separada de luz laranja e um alarme de segurança em Oscar 7. O Project Blue Book atribuiu partes diferentes a estrelas, ao B-52, a luzes no solo ou a possível plasma, mas de modo provisório e sem dados brutos sincronizados suficientes para demonstrar uma reconstrução completa.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1967Encontro UFO de CussacCussac documenta um relato, não uma nave. François Delpeuch, de treze anos, e a irmã Anne-Marie, de nove, disseram que, ao cuidar do gado perto de Les Tuiles por volta das 10h30 de 29 de agosto de 1967, viram quatro figuras pequenas e escuras junto de um objeto brilhante que partiu para cima. La Montagne publicou o relato três dias depois e informou que adultos próximos nada ouviram e nenhuma marca fora encontrada. Em 1978, equipe do GEPAN reentrevistou as testemunhas já mais velhas e adultos indiretos, reconstruiu a cena e avaliou favoravelmente sua sinceridade e a estranheza. Odor de enxofre, grama amarelada e assobio independente dependem sobretudo dessas camadas posteriores, não de análise pública de 1967 ou auto preservado. Helicóptero ou atividade militar seguem possíveis, mas não provados. C / DISPUTED: caso histórico e rastreável, porém dependente de depoimento e reconstrução tardia.FranceGrade C / DISPUTED 1967Incidente OVNI de Falcon Lake em 1967Em 20 de maio de 1967, o mecânico e garimpeiro amador Stefan Michalak disse ter visto dois objetos luminosos enquanto examinava um veio de quartzo ao norte de Falcon Lake, no Whiteshell Provincial Park, Manitoba. Relatou que um pousou, que se aproximou e o tocou, e que gás quente de uma abertura em grade queimou roupa e torso na partida. Registros médicos, policiais e federais documentam queimaduras, mal-estar, entrevistas e trabalho no local. Não verificam a nave de modo independente, não ligam cada amostra a uma cena intacta nem identificam veículo extraordinário. O caso segue contestado porque as consequências físicas são mais bem documentadas que a causa alegada.CanadaGrade B / DISPUTED 1967Incidente OVNI de Shag Harbour de 1967Na noite de 4 de outubro de 1967, testemunhas perto de Shag Harbour, Nova Escócia, relataram uma fileira de luzes descendo em direção à água e aparentemente entrando nela. A Real Polícia Montada do Canadá e a Guarda Costeira canadense responderam à possibilidade de queda de aeronave. Carta do Departamento de Defesa Nacional de 25 de outubro confirma investigação com busca subaquática, mas afirma que nenhuma evidência explicou ou identificou o objeto. Os arquivos comprovam uma busca real por um relato não identificado, não nave extraterrestre, destroços recuperados ou mídia autenticada.CanadaGrade B / UNRESOLVED 1967Marcas de pouso UFO de Duhamel em 1967Em agosto de 1967, o fazendeiro Edgar Schielke encontrou quatro grandes anéis incompletos de grama achatada ou descolorida num pasto perto de Duhamel, Alberta. Ninguém viu as marcas se formarem nem relatou uma nave no local. Seis dias após a primeira descoberta, um cientista do Defence Research Establishment Suffield mediu os anéis, registrou a grama comprimida e encontrou radiação de fundo normal. O Memorando 49/67 considerou máquina rolante, fabricação deliberada e veículo desconhecido, sem confirmar nenhuma hipótese. As 135 toneladas frequentemente citadas eram um cálculo condicional de pressão, não o peso medido de uma nave. A evidência sustenta um caso incomum de vestígio no solo oficialmente examinado cuja causa continua insuficientemente determinada.CanadaGrade B / INSUFFICIENT DATA 1967Relatos de OVNIs e mísseis de MalmstromO caso Malmstrom combina dois registros distintos. A história contemporânea da 341st Strategic Missile Wing documenta as dez instalações de Echo Flight perdendo alerta estratégico às 08h45 MST de 16 de março de 1967. Engenheiros investigaram, reproduziram os sinais No-Go com pulsos elétricos injetados e depois adicionaram proteção, mas a história divulgada não identifica a perturbação inicial. Ela também diz que rumores de OVNIs perto de Echo foram refutados por uma equipe móvel e que o radar local não registrou atividade incomum. Um arquivo Blue Book separado registra objetos não identificados em Belt e Great Falls em 24-25 de março, mas resposta de julho diz que a ala não conhecia falhas de equipamento durante os avistamentos. O relato público de Robert Salas surgiu décadas depois, mudou de November Flight em 16 de março para Oscar Flight em 24 de março e alega outro desligamento de dez mísseis após avistamentos por guardas. Nenhum diário operacional contemporâneo de Oscar, declaração assinada de guarda, radar, foto ou relatório técnico foi localizado publicamente. A falha de Echo é bem documentada; um OVNI causando Echo ou Oscar, não. O caso permanece grau B e contestado.United StatesGrade B / DISPUTED 1966Caso das Máscaras de ChumboO Caso das Máscaras de Chumbo é uma investigação real de mortes não esclarecidas, não um encontro UFO verificado. A imprensa brasileira contemporânea identifica os técnicos Miguel José Viana e Manuel Pereira da Cruz, reconstitui seus passos em Niterói em 17 de agosto de 1966 e descreve os corpos no Morro do Vintém com máscaras oculares de chumbo, capas, garrafa d’água e bilhetes sobre cápsula, proteção de metais e espera de sinal de máscara. Não havia violência visível, e matéria posterior ainda registrava causa mortis desconhecida. Bilhetes e experiências anteriores sustentam a inferência de teste planejado; não revelam o conteúdo da cápsula, eventual terceiro ou causa da morte. Espiritismo, veneno, roubo e acidente técnico circularam desde o início. Um relato de objeto luminoso levou o caso à cultura UFO, mas nenhum inquérito público original, laudo toxicológico original ou imagem do evento aqui revisado confirma nave anômala ou causa extraterrestre.BrazilGrade C / UNRESOLVED 1966Incidente OVNI de Westall em 1966Por volta das 10h15 de 6 de abril de 1966, alunos e funcionários da Westall High School e da Westall State School, em Clayton South, Melbourne, relataram um ou mais objetos prateados sobre as escolas e em direção a uma área aberta próxima chamada The Grange. Jornais cobriram o evento em poucos dias, e entrevistas posteriores preservaram muitos depoimentos identificados. O registro existente não inclui foto autenticada do evento, a alegada filmagem de televisão, dados de radar ou arquivo governamental diretamente relacionado. Aeronaves e balões de pesquisa de grande altitude continuam plausíveis, mas as evidências públicas não estabelecem uma identificação final.AustraliaGrade B / UNRESOLVED 1966Ninho de disco de TullyO registro de Tully começa com uma testemunha, não um avistamento coletivo. Por volta das 9h de 19 de janeiro de 1966, o trabalhador rural George Pedley, 28 anos, disse que um forte chiado chamou sua atenção para um objeto discoide cinza fosco, a cerca de 25 jardas sobre Horseshoe Lagoon, em Euramo, ao sul de Tully. Relatou que subiu da altura das árvores, girou e partiu para sudoeste em segundos. Depois encontrou uma área quase circular de juncos curvados até a água. O sargento A. V. Moylan inspecionou o local na manhã seguinte; a RAAF reuniu questionário, amostra vegetal e recortes. O arquivo confirma relato e perturbação, não uma máquina.AustraliaGrade C / DISPUTED 1966Perseguição de OVNI no condado de Portage em 1966Antes do amanhecer de 17 de abril de 1966, o auxiliar do xerife de Portage County Dale F. Spaur e o auxiliar Wilbur L. “Barney” Neff disseram que um objeto brilhante subiu perto da viatura na U.S. Route 224, junto a Atwater, Ohio. Eles o seguiram para leste; o policial Wayne Huston, de East Palestine, entrou em outra viatura, e o policial Frank Panzanella, de Conway, relatou uma luz distante no ponto final na Pensilvânia. Fontes contemporâneas traçam a rota pela Ohio Route 14 e pelas Pennsylvania Routes 51 e 65, cerca de 80 a 86 milhas rodoviárias. O chefe de polícia de Mantua Gerald F. Buchert fez observação separada e expôs filme preto e branco. O Project Blue Book não achou alvo nos radares verificados, lançamento de balão causal nem interceptadores de Youngstown; atribuiu as marcas no negativo de Buchert a defeitos de processamento e propôs uma passagem de satélite para Vênus. O arquivo não preserva cálculo de satélite correspondente nem medições que provem a geometria baixa relatada. Testemunhos identificados e tratamento oficial estão bem documentados; identidade e continuidade das luzes continuam contestadas, sem origem extraordinária estabelecida.United StatesGrade B / DISPUTED 1965Caso OVNI de Valensole em 1965Em 1º de julho de 1965, o agricultor Maurice Masse disse ter visto um objeto escuro e fosco e duas pequenas figuras em um campo perto de Valensole, França. A gendarmaria registrou seu relato e fotografou uma marca em forma de estrela depois que visitantes já haviam entrado no local. O GEIPAN publicou mais tarde três registros da gendarmaria e manteve por padrão a classificação D, observando que seu antecessor não realizou uma investigação aprofundada. O arquivo confirma que houve um relato e uma inspeção da marca; não confirma independentemente as figuras, não identifica o objeto nem estabelece origem extraterrestre.FranceGrade C / DISPUTED 1965Incidente OVNI de Exeter de 1965Nas primeiras horas de 3 de setembro de 1965, Norman Muscarello, de dezoito anos, relatou cinco luzes vermelhas muito brilhantes movendo-se baixo perto da Route 150, ao sul de Exeter. O policial Eugene Bertrand Jr. voltou com ele e viu sequência semelhante; David Hunt chegou depois e também relatou as luzes. Declarações assinadas e um arquivo de 131 páginas do Project Blue Book documentam os relatos e a investigação da Força Aérea. O arquivo acabou classificando o caso como não identificado, mas não há foto, filme, registro de radar ou vestígio físico autenticado disponível ao público. O tráfego anterior de B-47 e a hipótese posterior de um avião-tanque KC-97 dão contexto convencional sem identificar aeronave específica no horário e local centrais.United StatesGrade B / DISPUTED 1965Incidente OVNI de Kecksburg de 1965Em 9 de dezembro de 1965, um bólido brilhante cruzou partes do Canadá e do nordeste dos Estados Unidos. Perto de Kecksburg, Pensilvânia, alguns moradores descreveram depois um objeto luminoso descendo em direção à mata, um objeto em forma de bolota no solo e sua remoção por militares. O arquivo contemporâneo do Project Blue Book registra, porém, que a polícia estadual e equipes locais não encontraram objeto e encerraram a busca por volta das 2h; outro memorando favoreceu bólido ou meteoro. A reconstrução científica do fenômeno regional também apoia um evento meteórico natural. O relato específico de pouso e recuperação continua contestado porque não há foto autenticada, artefato, registro de radar, inventário ou cadeia pública de custódia. O litígio posterior de FOIA da NASA tratou da suficiência da busca por documentos, não da confirmação de um objeto recuperado.United StatesGrade C / DISPUTED 1965O fenômeno de WarminsterA conclusão mais sólida é histórica, não extraterrestre. Na manhã de Natal de 1964, moradores como Marjorie Bye relataram som perturbador em Warminster, Wiltshire; Arthur Shuttlewood publicou a história no Warminster Journal em janeiro de 1965. Depois, os relatos passaram de sons a luzes e formas aéreas variadas. Reunião pública lotada em agosto e a foto muito reproduzida de Gordon Faulkner converteram relatos em “Warminster Thing”. Shuttlewood tornou-se registrador, promotor e testemunha, preservando depoimentos, mas concentrando a narrativa num intérprete influente. A filmagem BBC de 1973 documenta a cultura posterior de observadores e entrevista Shuttlewood; não mostra os eventos de 1964–65. Há testemunhos, recortes, fotos de valor incerto e transmissões posteriores, mas nenhuma gravação sonora, radar, vestígio verificado ou conclusão oficial. Treino militar, aviões, sinalizadores, astros, acústica, brincadeiras e expectativa podem explicar partes, sem solução única demonstrada. Mantém-se C / contestado: uma onda local amplificada pela mídia, não uma nave comprovada.United KingdomGrade C / DISPUTED 1964Incidente OVNI de Socorro em 1964: Lonnie Zamora e o arquivo Blue BookEm 24 de abril de 1964, o policial de Socorro Lonnie Zamora abandonou uma perseguição de trânsito depois de ouvir um rugido e ver uma chama azul e laranja. Disse ter se aproximado de um objeto oval, liso e claro, visto brevemente duas figuras de branco e observado o objeto subir e partir para sudoeste. O sargento M. S. Chaves chegou cerca de três minutos depois e viu depressões aparentemente recentes e vegetação chamuscada, mas não o objeto. A Força Aérea documentou o local, testou solo e arbustos, verificou aeronaves, balões e atividade militar e manteve o relato como não identificado. Os registros comprovam uma comunicação policial imediata e investigação real, não uma nave extraterrestre: nenhuma imagem autenticada, trilha de radar, material anômalo ou segunda testemunha próxima identifica o que Zamora viu.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1960Caso UFO de Red Bluff no Project Blue BookPor volta de 23h45 de 13 de agosto de 1960, os policiais Charles A. Carson e Stanley E. Scott, da California Highway Patrol, relataram objeto luminoso e silencioso ao sul de Red Bluff, perto de Corning, e seguiram luzes para leste por cerca de duas horas. O arquivo da Força Aérea também resume relatos de agentes locais e testemunhas posteriores, mas a consulta ao radar não registra alvo não identificado. O Air Technical Intelligence Center (ATIC) atribuiu a série de 12 a 20 de agosto à refração associada a inversão e propôs Marte como fonte mais provável no caso dos policiais. Como o arquivo usa sondagens meteorológicas distantes e não reproduz quantitativamente a geometria nem os movimentos descritos, a explicação oficial está documentada, mas não plenamente demonstrada. O caso confirma relato policial e investigação oficial, não uma nave extraordinária.United StatesGrade B / DISPUTED 1959Avistamento do padre Gill em Papua-Nova GuinéO avistamento do padre Gill, ou de Boianai, é um relato documentado de duas noites, não um encontro comprovado com ocupantes extraterrestres. Às 18h45 de 26 de junho de 1959, o sacerdote anglicano William B. Gill começou anotações com horários sobre uma luz intensa a noroeste da missão. Ele e professores, auxiliares de saúde e moradores papuás identificados depois descreveram aparência estruturada, luzes variáveis e figuras que pareciam ficar sobre ela. Em 27 de junho, às 18h, Annie Laurie Borewa foi a primeira a notar luz semelhante. Gill escreveu que uma figura aparente pareceu imitar seu aceno, outras pareceram responder ao gesto de dois braços de Ananias Rarata e a luz pareceu oscilar depois que Eric Kodawara apontou uma lanterna. São impressões visuais atribuídas, não comunicação confirmada. A compilação de Gill de 14 de julho afirma que 38 pessoas foram reunidas após a primeira observação e 27 assinaram voluntariamente, mas a lista datilografada sobrevivente contém 25 nomes; cópias também divergem em horários, medidas e palavras. A Inteligência da Força Aérea australiana entrevistou Gill meses depois, mas não ouviu as testemunhas de Boianai em Papua. Propôs planetas, refração e nuvens em movimento para pelo menos algumas luzes, não chegou a identificação positiva e rejeitou veículos espaciais tripulados. Sem imagem autenticada, dados instrumentais ou vestígio físico, o relato central permanece não resolvido, em vez de estabelecido como evento com veículo e ocupantes.Papua New GuineaGrade B / UNRESOLVED 1958Fotografias de OVNI da Ilha da Trindade em 1958Em 16 de janeiro de 1958, o fotógrafo civil Almiro Baraúna disse ter feito seis exposições com uma Rolleiflex a bordo do navio hidrográfico NE Almirante Saldanha enquanto um objeto passava perto da Ilha da Trindade; quatro imagens reveladas supostamente o mostravam. As fotografias e o contexto da expedição fazem parte do registro público, mas a cadeia de custódia é incompleta. O Arquivo da Marinha cataloga o relatório de fim de comissão e possíveis relatos de OVNI, ao mesmo tempo em que informa que o atual relatório não contém o citado “Anexo E — Diversas fotografias”. Um relatório do adido naval dos EUA de março de 1958 registrou que autoridades navais brasileiras consideravam as imagens prova insuficiente e que o comandante e o imediato não viram o objeto; o autor julgou mais provável uma fraude ou ação publicitária. Análises posteriores divergem sobre manipulação, e um parente afirmou em 2011 que Baraúna descrevera em particular uma montagem de laboratório. Esse testemunho tardio não é confissão contemporânea. Sem custódia contínua dos negativos originais ou exame público conclusivo, o caso permanece contestado.BrazilGrade B / DISPUTED 1957Avistamento de OVNI na Base Aérea de KirtlandEntre cerca de 22h45 e 23h05 MST de 4 de novembro de 1957, os controladores da Civil Aeronautics Administration R. M. Kaser e E. G. Brink relataram um objeto escuro, vertical, com luz branca, cruzando a baixa altura a Base Aérea de Kirtland e subindo para as nuvens. Seguiu-se um relato de radar, mas as fontes públicas examinadas não preservam traçado bruto, gravação, fotografia ou aeronave identificada. A Força Aérea e o Relatório Condon preferiram a hipótese de um avião particular potente que tentou a pista errada e partiu; James E. McDonald argumentou depois que ela não combinava com a forma nem com a geometria relatadas. O evento é documentado, mas a causa continua disputada. Não identificado não significa extraterrestre.United StatesGrade B / DISPUTED 1957Caso de OVNI de LevellandO caso Levelland é um conjunto documentado de relatos em estradas do condado de Hockley durante a noite úmida e de nuvens baixas de 2 para 3 de novembro de 1957. Motoristas descreveram luzes ou formas luminosas com cores, formatos, durações e posições diferentes; vários atribuíram falhas temporárias de motor, faróis ou rádio à luz próxima. O relato sobrevivente mais forte é a entrevista da Inteligência Aérea com um estudante de 19 anos da Texas Tech: o amperímetro descarregou e motor, luzes e rádio falharam antes de ele ver uma luz oval; quatro ou cinco minutos depois a luz subiu e o carro voltou a funcionar. Testemunhas policiais separadas relataram apenas breves rastros vermelho-alaranjados e nenhuma falha veicular. O 1006th Air Intelligence Service Squadron verificou clima, tráfego aéreo, balões, linhas elétricas e gás de campos de petróleo, entrevistou cinco fontes principais e inicialmente encaminhou o caso como não resolvido. O Project Blue Book depois o classificou como raio globular ou efeito meteorológico elétrico, enquanto o próprio arquivo contém revisores que disseram que o raio globular era pouco compreendido para explicar os detalhes e que não era preciso uma causa única. Um mecânico documentou falha comum no distribuidor de um caminhão divulgado separadamente, sem que isso possa ser generalizado. Não há foto autenticada, traçado de radar, medição instrumental ou vestígio físico. B / DISPUTED indica, portanto, registro contemporâneo substancial com conflitos de causa e contagem, não evidência de tecnologia extraterrestre.United StatesGrade B / DISPUTED 1957Caso do OVNI da Fortaleza de ItaipuO caso da Fortaleza de Itaipu é mais bem entendido como uma cadeia de relatos disputada, não como encontro militar documentado. Olavo T. Fontes publicou a primeira narrativa detalhada no APRO Bulletin de setembro de 1959, atribuindo-a a oficiais não identificados e alegando que dois sentinelas sem nome sofreram queimaduras durante a aproximação de um disco alaranjado, enquanto sistemas elétricos falharam e o sigilo foi imposto. Não há depoimento direto, prontuário, registro elétrico, relatório de ocorrência, fotografia ou objeto físico público que sustente esses detalhes. O dossiê BR DFANBSB ARX.0.0.167 do Arquivo Nacional contém duas cartas de Robert Todd, de 1976, repetindo as alegações e um ofício de encaminhamento do adido aeronáutico; não contém relatório de 1957, conclusão de investigação nem resposta. A pesquisa posterior de Edison Boaventura Jr. encontrou notas de 1958 e memórias compatíveis com uma luz perto do forte, mas não confirmou queimaduras, blecaute ou fuzil retorcido. A classificação permanece C / DADOS INSUFICIENTES e todos os efeitos físicos dramáticos são tratados como não verificados.BrazilGrade C / INSUFFICIENT DATA 1957Incidente UFO radar-visual do RB-47 em 1957Nas primeiras horas de 17 de julho de 1957, a tripulação de um RB-47H de reconhecimento eletrônico relatou luzes intensas e emissões semelhantes a radar entre Mississippi, Louisiana e Texas. Um resumo contemporâneo da Força Aérea também registra breve contato de radar perto de Fort Worth. Mensagens oficiais e questionários tornam o caso mais forte que um relato isolado, mas ele permanece não resolvido, não prova extraordinária: não há filme bruto de radar, registro eletrônico contínuo ou foto autenticada da fonte.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1957Interceptação de OVNI de Milton Torres em 1957Em 20 de maio de 1957, o piloto da Força Aérea dos EUA Milton Torres disse ter decolado de RAF Manston em um F-86D para interceptar um alvo acompanhado por radar em solo sobre o Mar do Norte. Em declaração escrita décadas depois, afirmou que uma ordem autenticada mandava disparar os 24 foguetes e que o radar de bordo travou brevemente o alvo, embora ele nunca o tenha visto. Outro piloto recordou a missão mais tarde, mas divergiu em pontos importantes. Os arquivos públicos preservam esses relatos retrospectivos, não traçados de radar, gravações dos controladores ou um registro completo da missão de 1957.United KingdomGrade C / DISPUTED 1956Incidente OVNI de Lakenheath-Bentwaters de 1956Na noite de 13 para 14 de agosto de 1956, militares americanos e britânicos em RAF Bentwaters e RAF Lakenheath relataram vários contatos de radar e luzes incomuns. Um extrato de inteligência da Força Aérea de 31 de agosto registra três sequências em Bentwaters; uma mensagem BOI-485 e relatos posteriores descrevem rastreios em Lakenheath e interceptações por RAF Venom. O arquivo público não contém filme original de radar, áudio, fotografia do evento ou cronologia única e coerente. A afirmação de que um alvo seguiu um Venom após contato de radar entra em conflito com tripulantes identificados mais tarde e diários do esquadrão. Propagação atmosférica, meteoros, balões e aeronaves comuns podem explicar partes da noite, mas nenhuma explicação única foi demonstrada para todos os relatos. O caso permanece contestado: bem documentado para a época, porém menos seguro nos detalhes mais dramáticos.United KingdomGrade B / DISPUTED 1955Encontro de Kelly-HopkinsvilleO registro duradouro começa com um grupo assustado chegando à polícia de Hopkinsville tarde em 21 de agosto de 1955. O Kentucky New Era contemporâneo estimou dez ou doze pessoas na casa Sutton e disse que os agentes não determinaram quantas alegavam ver as figuras. Billy Ray Taylor relatou primeiro um objeto brilhante; Taylor e Cecil “Lucky” Sutton depois relataram pequenas figuras de olhos luminosos, dispararam pistola calibre .22 e espingarda e buscaram ajuda. Mais de doze policiais revistaram até depois das 2h sem achar pegadas, marca de pouso ou prova. O modelo de meteoro e corujões é plausível, mas não comprovado; o caso permanece C / CONTESTADO.United StatesGrade C / DISPUTED 1954Avistamento de OVNI da BOAC em Labrador em 1954Das 01h05 às 01h23 UTC de 30 de junho de 1954, noite de 29 de junho no horário local, o comandante James R. Howard e outros tripulantes do Boeing 377 Stratocruiser G-ALSC da BOAC relataram, a bombordo, uma grande silhueta escura e mutável, geralmente acompanhada por seis formas menores. O avião Nova York-Londres seguia para uma parada de combustível planejada em Goose Bay e estava perto de 51°53'N, 63°10'W, a nordeste de Seven Islands, no leste de Quebec. O registro público sustenta uma observação visual de 18 minutos, não tamanho ou distância medidos. Também confirma que um caça foi vetorado sem realizar interceptação e que o Fighter Control rastreou no radar apenas o avião de linha. Havia 51 passageiros a bordo, mas as fontes divergem sobre o total exato da tripulação e quantos passageiros testemunharam. A classificação final de Marte pelo Project Blue Book dependeu de um relato naval separado; a análise Condon posterior preferiu uma miragem rara, reconhecendo a falta dos dados meteorológicos necessários. Sem fotografia autenticada, registro bruto de radar, relatório do caça ou conjunto completo de testemunhos, o avistamento permanece visualmente não resolvido. Isso não é prova de origem extraterrestre.CanadaGrade B / UNRESOLVED 1954Avistamento de OVNI no estádio de FlorençaEm 27 de outubro de 1954, espectadores e jogadores no estádio municipal de Florença teriam desviado a atenção de Fiorentina-Pistoiese para objetos no céu, e o jogo parou por algum tempo. Uma notícia do Le Monde, dois dias depois, confirma o episódio público, mas sua estimativa de 15 mil pessoas e o horário de 16h divergem de relatos posteriores. Não restam amostra nem laudo público dos “cabelos de anjo”. Seda de aranhas em ballooning é hipótese natural plausível para os filamentos, não identificação comprovada de todos os objetos.ItalyGrade C / DISPUTED 1954Caso OVNI de Quarouble em 1954: Marius DewildeEm 10 de setembro de 1954, o metalúrgico Marius Dewilde disse que seu cão o alertou para atividade ao lado da ferrovia em Quarouble, perto de Valenciennes. Ele relatou uma massa oval escura, duas figuras baixas e uma luz intensa antes da partida do objeto. Jornais da época confirmam que o relato foi comunicado à polícia e examinado pela Polícia Aérea. Eles não estabelecem o que Dewilde viu: a primeira reportagem disse que nenhum vestígio fora encontrado, enquanto matérias posteriores descreveram marcas em um dormente sem resultado laboratorial público ou cadeia de custódia verificável.FranceGrade C / DISPUTED 1953Incidente de KinrossEm 23 de novembro de 1953, o F-89C 51-5853A da Força Aérea dos EUA decolou da Base de Kinross com o piloto, 1º tenente Felix Moncla Jr., e o observador de radar, 2º tenente Robert Wilson, para identificar uma pista de radar sobre o Lago Superior. O relatório de acidente diz que o controle em terra vetorizou o interceptador, viu seu retorno fundir-se ao outro por volta das 18h55 EST e depois perdeu o retorno do F-89 e o sinal IFF. Relatório separado da RCAF confirma a perda de contato e a busca de cinco dias sem resultado, mas não colisão ou identidade do alvo. A USAF identificou um C-47 canadense; alegações posteriores sobre registros canadenses complicam essa identificação. Não há destroços, radar bruto ou causa demonstrada públicos.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1953Relato radar-visual da Base Aérea de Ellsworth em 1953O arquivo público da Força Aérea identifica uma cadeia de relatos em 5-6 de agosto de 1953 ao redor de Black Hawk, Rapid City e Ellsworth AFB, Dakota do Sul. Um aviso do Ground Observer Corps levou a buscas de radar e duas respostas de F-84; pilotos e testemunhas descreveram luzes brilhantes e mutáveis, e controladores registraram muitos retornos. O arquivo também preserva limites essenciais: fotos da tela falharam, o filme da câmera de tiro saiu em branco, posições não tiveram correlação contínua e um piloto escreveu que a luz principal poderia ser estrela ou planeta afetado por refração. O Project Blue Book investigou e um relatório de situação deixou o caso sem solução, pendente de estudo. Edward Ruppelt depois o chamou de melhor desconhecido, mas suas memórias de 1956 moveram a mesma história para 12-13 de agosto e dramatizaram correlações além dos depoimentos disponíveis. Em 1968, o Projeto Colorado atribuiu a sequência a estrelas vistas por inversões, pelo menos um meteoro, ecos de propagação anômala, possível eco fantasma e defeito no radar de mira. É explicação relevante, porém inferencial. A conclusão segura é uma investigação radar-visual documentada e disputada, não prova de veículo extraordinário.United StatesGrade C / DISPUTED 1952Avistamento de OVNI em Oloron-Sainte-MarieNa sexta-feira, 17 de outubro de 1952, testemunhas de Oloron-Sainte-Marie e arredores relataram, perto do almoço, uma exibição aérea lenta, seguida por muitos filamentos claros pousando em telhados, árvores e no estádio municipal. Jornais publicados poucos dias depois nomearam funcionários da escola e moradores, mas divergiram sobre direção, altitude, quantidade e aparência. Também citaram tentativas informais de queimar e guardar o material, sem inventário rastreável, entrega controlada ou resultado laboratorial. Recontagens posteriores fixaram detalhes instáveis no roteiro de ‘charuto, discos e cabelo de anjo’. A dispersão aérea de aranhas é real e pode lançar seda fina no ar, sendo candidata plausível para os filamentos e talvez alguns reflexos; não é reconstrução comprovada de todos os objetos. O caso é melhor entendido como observação documentada pela imprensa, com percepção e identificação material ainda abertas, não como prova física de veículo exótico.FranceGrade C / DISPUTED 1952Avistamento UFO de Nash e FortenberryO avistamento de Nash e Fortenberry é um relato de tripulação documentado, não prova de veículo extraordinário. William B. Nash e William H. Fortenberry disseram que seis luzes vermelho-alaranjadas bem definidas cruzaram sob o DC-4, pareceram inverter o rumo e receberam outras duas antes de subir e apagar. O arquivo oficial registra cerca de 12 a 15 segundos e investigação imediata; também registra ausência de evidência física e apenas os dois pilotos como testemunhas a bordo. Blue Book classificou como Unknown: não identificado, não confirmado como extraterrestre.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1952Avistamento UFO na RAF Topcliffe em 1952Topcliffe é uma observação visual real, relatada na época pela RAF, mas o objeto continua não identificado, não comprovadamente extraordinário. Às 10h53 locais de 19 de setembro de 1952, o tenente de voo John Kilburn e outros quatro tripulantes do 269 Squadron, em pé no aeródromo, viram por 15 a 20 segundos um objeto circular prateado atrás de um Meteor em descida. Kilburn disse que ele desceu como uma semente de sicômoro, pareceu virar com o Meteor rumo a Dishforth, depois girou e acelerou. AIR 16/1199 guarda o depoimento; AIR 20/7390, o sinal recebido no dia seguinte. Não há imagem, radar, geometria medida ou vestígio físico públicos.United KingdomGrade B / UNRESOLVED 1952Caso UFO radar-visual da Base Aérea de HanedaÀs 23h30 locais de 5 de agosto de 1952, Lloyd West e Walter Gutowski notaram uma luz brilhante a nordeste da Base Aérea de Haneda. Com Walter Jackson e George LaGasse, observaram-na com binóculos 7×50 por cerca de 50-60 minutos. O CPS-1 de Shiroi depois registrou retornos fracos em movimento, e a tripulação de um F-94 relatou contato fraco no radar de bordo por cerca de 90 segundos, sem ver nada. O relatório IR-35-52 das Far East Air Forces e a ficha do Project Blue Book mantiveram unknown. O arquivo público tem relatórios e desenho, mas não traçados brutos, filme de tela, foto do evento ou perfil meteorológico completo. A análise posterior da Universidade do Colorado propôs Capella com efeitos ópticos e propagação anômala no radar: interpretação fundamentada, não reconstrução demonstrada.JapanGrade B / UNRESOLVED 1952Filme UFO de TremontonEm 2 de julho de 1952, cerca de sete milhas ao norte de Tremonton, Utah, a esposa do fotógrafo da Marinha dos EUA Delbert C. Newhouse notou cerca de dez a doze objetos brilhantes; Newhouse então expôs aproximadamente trinta pés de Kodachrome 16 mm. O filme existe, entrou na custódia da Força Aérea e foi examinado por analistas da Força Aérea e da Marinha, pelo Painel Robertson e depois pelo projeto UFO do Colorado. As avaliações divergiram: o laboratório naval falou em objetos controlados e autoluminosos, enquanto o Painel rejeitou a análise e enfatizou reflexos e gaivotas. Em 1968, William K. Hartmann julgou o filme compatível com aves brancas e depois considerou as aves identificadas. A falta de distância, escala e calibração, as contagens de quadros conflitantes e a relação incerta entre original, cópias e transferências modernas impedem conclusão mais forte.United StatesGrade B / DISPUTED 1952Incidente do Monstro de Flatwoods de 1952O incidente de Flatwoods reúne duas camadas distintas de evidência. Por volta das 19h15 de 12 de setembro de 1952, um bólido luminoso cruzou vários estados, apoiando fortemente um meteoro, e não uma nave pousando. Pouco depois, Kathleen May e seis rapazes subiram em direção à fazenda Fisher e, sob lanterna e luz intermitente, disseram ter visto olhos e uma figura alta que os apavorou. A United Press preservou essas alegações e o relato do jornalista local A. Lee Stewart, no dia seguinte, sobre odor, terreno pisoteado e duas marcas parecidas com derrapagem. Não há fotografia autenticada do local, amostra ou resultado laboratorial publicamente preservado. A reconstrução posterior com coruja-das-torres e balizas aeronáuticas é plausível e explica vários detalhes, mas continua reconstrução. “Explicado” significa forte explicação convencional, não prova forense de cada detalhe.United StatesGrade C / EXPLAINED 1952Incidentes de OVNI no radar de Washington em 1952Em 19-20 e 26-27 de julho de 1952, controladores civis e militares próximos ao Aeroporto Nacional de Washington e à Base Aérea de Andrews relataram retornos intermitentes não identificados, enquanto pilotos e observadores em solo descreveram luzes incomuns. Caças decolaram no segundo fim de semana, mas o arquivo Project Blue Book preservado não documenta um objeto acompanhado continuamente por todos os radares, relatos visuais e interceptadores. Os registros distinguem ecos fortes, parecidos com os de aeronaves, de retornos posteriores fracos ou instáveis, e registram a falta dos relatórios oficiais de interceptação e de muitos detalhes. A Força Aérea destacou inversões térmicas e propagação de radar; um estudo de 1953 da Civil Aeronautics Administration mostrou que camadas refrativas podiam produzir alvos falsos semelhantes, mas os testes em Washington trataram sobretudo de agosto. O episódio é histórico e bem documentado, porém o registro público sustenta um evento radar-visual contestado, não prova de uma aeronave extraordinária sobre a capital.United StatesGrade B / DISPUTED 1951Caso UFO de Fort MonmouthEm 10 e 11 de setembro de 1951, alunos de manutenção operando radares do Signal Corps em Fort Monmouth relataram vários retornos incomuns. Separadamente, por volta das 11h35 EDST do dia 10, a tripulação de um T-33 que voava de Dover para a Base Aérea de Mitchel viu um objeto redondo e prateado perto de Sandy Hook. O Special Report No. 1 do Project Grudge não estabeleceu uma pista radar-visual contínua: considerou o objeto do T-33 provavelmente um dos dois balões lançados pelo Evans Signal Laboratory, identificou dois retornos posteriores como balões meteorológicos, questionou a velocidade do primeiro radar e deixou o retorno das 13h30 de 11 de setembro desconhecido, mas possivelmente causado por propagação anômala ou expectativa dos operadores. Não há, no registro público analisado, traçados brutos, diários de radar, filme de tela, foto verificada do evento ou observação visual em solo confirmada.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1951Luzes de Lubbock de 1951O caso das Luzes de Lubbock reúne dois conjuntos relacionados, mas não necessariamente idênticos. A partir de 25 de agosto de 1951, professores do Texas Technological College relataram repetidamente grupos de luzes azul-esverdeadas cruzando o céu noturno. Em 31 de agosto, o estudante Carl Hart fotografou grupos em V. Investigadores do Project Grudge entrevistaram testemunhas e examinaram os negativos; a análise preliminar não encontrou retoques, mas não identificou a fonte. William Ducker, um dos principais observadores, disse mais tarde que sua pesquisa concluiu que os professores viram gansos migratórios iluminados por baixo pelas luzes da cidade. A explicação se aplica sobretudo às observações recorrentes e não resolve automaticamente as fotos de Hart.United StatesGrade B / DISPUTED 1950Armada OVNI de Farmington de 1950A Armada OVNI de Farmington foi uma onda de relatos diurnos sobre Farmington, Novo México, em meados de março de 1950. O Farmington Daily Times de 18 de março chamou aquele dia de terceiro dia consecutivo, enquanto fontes posteriores usam 15 a 18 de março; assim, as bordas da cronologia têm incerteza de um dia. Moradores identificados descreveram formações de discos prateados, com um objeto vermelho, movendo-se em silêncio e aparentemente em alta velocidade. O jornalismo contemporâneo confirma uma ampla onda de relatos, mas não verifica as maiores contagens nem identifica os objetos. Nenhuma foto autenticada, plotagem de radar, vestígio físico ou investigação oficial completa específica foi localizada no registro público.United StatesGrade B / DISPUTED 1950Filme OVNI de Mariana (1950)Em agosto de 1950, Nicholas “Nick” Mariana, gerente do Great Falls Electrics, e sua secretária relataram dois objetos brilhantes perto do estádio; Mariana filmou cerca de 16 segundos com câmera Revere 16 mm a 16 quadros/s. A data usual é 15 de agosto, mas o Colorado Project achou conflito com o calendário do time e deixou aberta a alternativa entre 5 e 15. A Força Aérea examinou o original em 1950, tornou a pedi-lo em 1952 e o devolveu. Mariana depois alegou que faltavam cerca de 30 a 35 quadros iniciais com imagens maiores e estruturadas. O arquivo registra a alegação, mas também a negativa da Força Aérea, perfurações danificadas, um quadro quebrado e instruções de reparo; não contém admissão verificada de remoção deliberada. Project Grudge e Robertson Panel de 1953 preferiram reflexos solares de dois F-94. O estudo fotogramétrico de Robert M. L. Baker em 1956 achou reflexos possíveis, porém forçados, sem conclusão clara; William Hartmann, no Condon Report de 1968, também manteve aeronaves como possibilidade e chamou o caso de inexplicado. O clipe público vem de documentário de 1956, não do rolo original integral. Avaliação B / DISPUTED, sem prova extraterrestre.United StatesGrade B / DISPUTED 1950Fotografias de OVNI de McMinnville de 1950Em 11 de maio de 1950, Paul e Evelyn Trent disseram ter visto um objeto metálico em forma de disco perto de sua fazenda entre Sheridan e McMinnville, Oregon. Paul fez duas fotografias antes que se afastasse. Os negativos originais circularam na imprensa nacional e foram localizados para exame direto pelo projeto da Universidade do Colorado em 1967; sua custódia pública atual não está clara. Mostram um pequeno objeto escuro, mas a foto não estabelece tamanho ou distância. William Hartmann considerou o caso resistente a explicação simples, deixando aberta a fabricação. Análises posteriores dividem-se entre objeto distante e pequena maquete suspensa perto dos fios. As imagens são fotografias reais do caso; a identidade do objeto continua em disputa.United StatesGrade B / DISPUTED 1949Avistamento de OVNI de Clyde TombaughA reconstrução mais bem sustentada coloca Clyde Tombaugh no quintal de sua casa em Las Cruces, Novo México, com a esposa e a sogra, em 20 de agosto de 1949. Por volta das 22h45, segundo relato de 1963 baseado em comunicação pessoal de Tombaugh, ele viu seis a oito luzes retangulares fracas cruzarem perto do zênite rumo ao sudeste em cerca de três segundos; as outras duas testemunhas viram apenas parte da passagem. Sua experiência em astronomia e óptica torna a descrição digna de preservação, mas não substitui distância, altitude ou identidade física ausentes. Não foi encontrada foto autenticada, dado de sensor, notícia contemporânea nem relatório original público da Força Aérea. Tombaugh mais tarde preferiu uma classe de explicações por reflexão ou refração rara, sem demonstração. O caso permanece um avistamento testemunhal disputado, não prova de origem extraterrestre.United StatesGrade C / DISPUTED 1948Encontro ufológico de Chiles e WhittedPor volta de 02h45 de 24 de julho de 1948, horário registrado no arquivo contemporâneo como Eastern Standard Time, o voo 576 da Eastern Air Lines seguia a 5.000 pés, cerca de 20 a 25 milhas a sudoeste de Montgomery, Alabama. O comandante Clarence S. Chiles e o copiloto John B. Whitted relataram uma forma sem asas, parecida com charuto, com aberturas luminosas, brilho azul embaixo e longa chama vermelho-alaranjada semelhante a exaustão; seus depoimentos assinados e desenhos divergem em distância, duração e detalhes. O passageiro McKelvie viu apenas um risco reto e momentâneo de luz vermelha e amarela, sem forma física. O Project Sign verificou tráfego militar e 225 horários comerciais ou governamentais sem encontrar correspondência, e o caso de arquivo ficou como desconhecido. A revisão astronômica posterior do Project Grudge considerou um meteoro brilhante explicação de probabilidade regular ou baixa, não solução demonstrada. Não sobreviveram foto, retorno de radar, vestígio físico ou tamanho medido. O alegado Estimate of the Situation de 1948 é conhecido por lembrança posterior; a AARO informou não ter localizado nem verificado o documento. Assim, o relato visual continua sem solução, o que não estabelece veículo extraterrestre.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1948Incidente OVNI de Mantell de 1948Em 7 de janeiro de 1948, o capitão Thomas F. Mantell Jr., piloto da Guarda Aérea Nacional do Kentucky, morreu depois de subir em um P-51 para investigar um objeto relatado de Godman Field e de outros pontos do Kentucky. O arquivo do Project Blue Book registra observações da torre e mensagens de Mantell sobre um objeto à frente e acima, de aparência metálica e muito grande, mas não contém rastreio de radar, fotografia do objeto nem material recuperado. As evidências do acidente e a análise posterior da Força Aérea apoiam perda de consciência por falta de oxigênio, seguida de mergulho em alta velocidade e ruptura estrutural; não mostram que o objeto atacou a aeronave. Vênus foi examinada, mas não explicou adequadamente a perseguição diurna. Edward J. Ruppelt concluiu depois que um balão de grande altitude do tipo Skyhook, então secreto, era a explicação mais coerente. O balão é a principal avaliação convencional, porém o registro público não identifica de forma conclusiva um lançamento e uma trajetória específicos.United StatesGrade B / EXPLAINED 1948Incidente ufológico de AztecNenhum relatório contemporâneo de queda, testemunha identificada da recuperação, arquivo militar, fotografia, artefato com cadeia de custódia ou filme autenticado foi apresentado para uma nave supostamente recuperada perto de Aztec, Novo México, em 25 de março de 1948. A história pública surgiu nas colunas de Frank Scully na Variety em 1949 e no livro Behind the Flying Saucers (1950), baseada sobretudo no promotor de petróleo Silas Newton e no homem chamado “Dr. Gee”, depois identificado como Leo GeBauer. O jornalista J. P. Cahn testou o alegado metal de disco e investigou os negócios deles; seus artigos de 1952 e 1956 na True ligaram a história a detectores de petróleo duvidosos e vítimas. Newton e GeBauer foram condenados em 1953 por um golpe com esses aparelhos. O veredicto pesa muito contra a confiabilidade e o esquema comercial deles, mas não julgou ponto a ponto a suposta recuperação em Aztec. O memorando Guy Hottel do FBI, de 1950, também não confirma: segundo o Bureau, repetia história do Novo México de segunda ou terceira mão, não investigada, e não é possível verificar se era a narrativa de Aztec. O caso permanece D / contestado: uma história de recuperação mal documentada, ampliada pela publicação e associada a fraude comprovada.United StatesGrade D / DISPUTED 1948Perseguição aérea de GormanEm 1º de outubro de 1948, George Gorman relatou perseguir por 27 minutos uma pequena luz branca sobre Fargo em um F-51. Três outras testemunhas viram brevemente uma luz, sem confirmar toda a perseguição complexa. O Project Sign julgou Gorman sincero e inicialmente descartou aviões e o balão conhecido; em janeiro de 1949, o Air Weather Service calculou que o balão iluminado poderia estar na área. Não há foto, radar, nave física nem anomalia radioativa significativa. Balão e percepção oferecem explicação convencional substancial, mas lacunas de rastreamento impedem reconstrução completa.United StatesGrade B / DISPUTED 1947Avistamento de Kenneth Arnold (1947)O voo de 24 de junho de 1947 é um relato bem documentado, não uma nave documentada. Arnold disse que, ao desviar seu CallAir A-2 para procurar um transporte dos Marines desaparecido, viu nove objetos refletivos aparentemente sem cauda passarem pelo Monte Rainier rumo ao Monte Adams. Cronometrou parte do percurso e calculou velocidade extraordinária com marcos e distâncias estimados. Sua declaração e desenho de julho entraram nos arquivos da Army Air Forces; a imprensa condensou comparações com pires em “disco voador”. Não há foto, radar, vestígio físico nem segunda testemunha na mesma geometria. Em 1949, revisão militar questionou tamanho e velocidade e considerou plausíveis aeronaves conhecidas. O caso permanece UNRESOLVED, grau B: histórico e rastreável, sem provar veículo extraordinário ou não humano.United StatesGrade B / UNRESOLVED 1947Caso dos fragmentos UFO de West RindgeEm 7 de julho de 1947, pessoas na propriedade de Earl Whitehead, na Route 202 em West Rindge, New Hampshire, notaram fumaça, pequenas marcas queimadas e focos no capim; o registro sobrevivente não diz que viram objeto cair ou nave no ar. Fragmentos metálicos passaram por moradores até pesquisadores do MIT. Memorando posterior do FBI resumiu exame espectrográfico como ferro fundido comum submetido a calor muito alto e disse que quatro peças medidas provavelmente vieram de cilindro oco usinado. Não identificou origem exata, dados laboratoriais brutos nem cadeia contínua de coleta a teste, e alterou diâmetro preliminar de 14 para 8 polegadas. Consultas do MIT teriam excluído locomotiva ou máquina a vapor; comparações com jato, V-2 ou míssil guiado seguiram especulativas. O escritório do FBI em Boston pretendia destruir as amostras após 15 de agosto de 1947 sem ordem contrária. Não há registro público do que ocorreu e, em 2026, o FBI disse à NHPR não localizar documento posterior pertinente. A conclusão mais sustentada é ferro fundido terrestre aquecido, de origem específica desconhecida, não destroços UFO autenticados.United StatesGrade C / DISPUTED 1947Incidente da Ilha MauryO incidente da Ilha Maury é uma história contestada de 1947, não um encontro aéreo verificado. Dahl afirmou que seis objetos anulares pairaram sobre seu barco em 21 de junho e que um deles lançou material metálico e rochas escuras; Crisman depois promoveu amostras como possíveis fragmentos de disco. O arquivo do FBI confirma que os oficiais de inteligência William L. Davidson e Frank M. Brown entrevistaram os homens em Tacoma em 31 de julho. Também registra que Dahl e Crisman admitiram ter recolhido rochas comuns e falsamente apresentado o material como destroços de disco. Horas depois, Davidson e Brown morreram quando seu B-25 sofreu incêndio no motor e na asa perto de Kelso. O mesmo arquivo não encontrou indício de sabotagem nem tratou o acidente como prova do relato.United StatesGrade D / DISPUTED 1947Incidente de Roswell de 1947O incidente de Roswell documenta uma recuperação de destroços e uma mudança de comunicação pública, não a recuperação comprovada de uma nave extraterrestre. Em 8 de julho de 1947, o Roswell Army Air Field anunciou possuir um “disco voador”; no dia seguinte, oficiais exibiram material leve de balão e refletor de radar. A busca do GAO em 1995 encontrou apenas dois registros governamentais criados em 1947, ambos compatíveis com um balão. A Força Aérea depois relacionou os destroços ao Projeto Mogul e tratou relatos de corpos como mistura de lembranças de atividades distintas dos anos 1950. Registros ausentes impedem provar cada detalhe do conjunto de balões, mas nenhum arquivo público contemporâneo sustenta corpos ou material extraterrestre.United StatesGrade C / EXPLAINED 1946Foguetes fantasmas da Escandinávia em 1946Os “foguetes fantasmas” não foram um único encontro, mas um arquivo de muitos relatos separados feitos em 1946 na Suécia e em países nórdicos vizinhos. O Arquivo Nacional da Suécia acompanha a onda principal desde relatos de bólidos em 23 e 24 de maio, passando por uma ordem de comunicação do Estado-Maior, um comitê de várias agências e buscas em lagos, até o pico de mais de 300 relatos em 11 de agosto. Alguns casos foram classificados como meteoros ou outros fenômenos celestes; autoridades também investigaram se a União Soviética testava tecnologia alemã de mísseis capturada. Nenhum projétil foi recuperado, direções e descrições não formaram uma trajetória coerente, e o comitê sueco encerrou-se em dezembro sem explicação duradoura para o conjunto. Leituras extraterrestres posteriores não foram conclusão oficial de 1946.SwedenGrade B / UNRESOLVED 1946Memorial UFO de ÄngelholmO monumento de Ängelholm existe; o encontro extraterrestre que ele comemora não foi estabelecido de forma independente. Carlsson disse ter visto em 18 de maio de 1946 um disco pousado e ocupantes de aparência humana numa clareira. O primeiro relato público encontrado é entrevista à Allers em 1971, 25 anos depois; o monumento veio em 1972. O investigador Clas Svahn registrou descrições mutáveis dos supostos objetos e nenhuma prova convincente de que os fatos ocorreram como narrados. Não foram localizados registro contemporâneo policial, militar ou jornalístico, testemunha independente, foto do evento ou arquivo laboratorial reproduzível. A classificação prudente é alegação retrospectiva de contato, contestada, e patrimônio local documentado, não pouso verificado.SwedenGrade C / DISPUTED 1944Foo fighters da Segunda Guerra Mundial“Foo fighters” não foram um objeto ou encontro único. No melhor arquivo preservado, o oficial de inteligência do 415th Night Fighter Squadron compilou relatos de missões distintas entre 14 de dezembro de 1944 e 30 de janeiro de 1945: brilhos isolados, luzes em pares ou fileiras e grupos distantes perto de Erstein, Haguenau, Worms, Lunéville, Strasbourg, Saverne e outros pontos do Reno. Algumas pareciam seguir ou aproximar-se do avião; outras ficavam distantes ou paradas. O controle em solo respondeu negativamente quando perguntado sobre aviões inimigos, mas o arquivo não contém traçado bruto nem detecção confirmada por radar das luzes. A inteligência aliada considerou Me 262 e foguetes antiaéreos e admitiu que a evidência era variada e vaga demais para resposta satisfatória. Pós-imagens, fogo de Santelmo, efeitos atmosféricos e luzes comuns de combate também foram propostos sem reconstrução caso a caso. “Bolas de fogo” do Pacífico e memórias posteriores são registros relacionados, porém separados. O arquivo demonstra relatos de guerra e incerteza oficial, não nave extraterrestre ou máquina única inexplicada.France and GermanyGrade B / UNRESOLVED 1942Caso UFO da Batalha de Los AngelesA Batalha de Los Angeles foi uma emergência real de defesa aérea em tempo de guerra, não evidência de que uma nave alienígena atacou a Califórnia. Após um contato de radar e relatos crescentes, baterias antiaéreas dispararam cerca de 1.400 projéteis entre aproximadamente 03h00 e 04h15 de 25 de fevereiro de 1942. Nenhuma bomba caiu, nenhum avião foi abatido e registros japoneses do pós-guerra não revelaram ataque. Autoridades contemporâneas divergiram, mas histórias militares posteriores concluíram que um balão meteorológico provavelmente iniciou os disparos e que fumaça, sinalizadores e explosões criaram outros alvos aparentes. Cinco mortes civis foram atribuídas indiretamente a acidentes de trânsito e ataques cardíacos durante o apagão. A famosa imagem dos holofotes é uma impressão de jornal retocada e não identifica o que havia, se algo havia, nos feixes.United StatesGrade B / EXPLAINED 1908Teorias de OVNI sobre TunguskaEm 30 de junho de 1908, um corpo cósmico entrou na atmosfera sobre a Sibéria central e liberou energia acima do solo, produzindo luz, calor, ondas de choque e vasta derrubada de árvores sem cratera convencional. Leonid Kulik não examinou a área em 1908: tentou alcançá-la em 1921 e chegou à zona da explosão apenas em 1927. A ausência de cratera e de grande meteorito abriu espaço para especulação posterior, sobretudo após a ficção de 1946 de Aleksandr Kazantsev sobre uma nave alienígena atômica. A Nature publicou depois sugestões de antimatéria e buraco negro, mas publicação registra hipótese, não corroboração. Simulações de explosão aérea, levantamentos de árvores e física da fragmentação sustentam um impactador natural, muito provavelmente um asteroide rochoso, rompendo-se na atmosfera. Tamanho, trajetória, energia e composição exatos dependem de modelos; essa incerteza não torna a nave alienígena uma alternativa equivalente.RussiaGrade C / EXPLAINED 1803Lenda do Utsuro-buneO Utsuro-bune é bem documentado como tradição narrativa e visual, mas o registro local revisado não demonstra que o desembarque ocorreu. O cadastro associa a história a 22 de fevereiro de 1803 e à província de Hitachi, enquanto as descrições sobrevivem em textos Edo, cópias e ilustrações posteriores, não em processo administrativo contemporâneo. Moradores teriam encontrado embarcação oca arredondada, mulher desconhecida e escrita ilegível, devolvendo depois a embarcação ao mar. As fontes cadastradas não oferecem manuscrito de testemunha, investigação oficial, vestígio físico ou praia fixada de modo independente. Diferenças de data, lugar e imagem são variantes de transmissão. A leitura UFO moderna é camada posterior; a classificação prudente é folclore histórico com proveniência textual incompleta, não visita extraterrestre comprovada.JapanGrade D / DISPUTED 1561Fenômeno celeste de Nuremberg de 1561O que pode ser verificado é um folheto com xilogravura colorida, impresso por Hans Glaser em Nuremberg em 1561 e preservado pela Zentralbibliothek Zürich. O texto situa a aparição ao nascer do sol em 14 de abril, descreve arcos, esferas, cruzes, cilindros, forma negra alongada e fumaça, e termina como advertência ao arrependimento. O artefato prova que a história foi impressa, não é fotografia, medição ou conjunto de testemunhos independentes. Parélios são contexto plausível, mas um impresso teológico e comercial não reconstrói exatamente o céu.GermanyGrade D / DISPUTED