Arquivo Global UFO/UAP
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

Dossiê do país

Avistamentos UFO/UAP em França: casos documentados, relatos e evidências

França tem 6 casos UFO/UAP documentados neste arquivo, abrangendo de 1952 a 1982. Esta página agrupa o registro nacional para que os leitores comparem datas, tipos de evidência, contexto oficial e relatos representativos antes de abrir os dossiês completos.

Perfil do arquivo

França

Número de casos
6
Período
1952-1982
Principais tipos de evidência
Relatos de testemunhas / Registros oficiais / Dados de radar ou sensores / Vestígios físicos / Imagens e vídeos
Casos representativos
Caso OVNI L'Amarante em Laxou, 1982Em 21 de outubro de 1982, um biólogo anonimizado como Henri no relatório do GEPAN disse que um objeto oval luminoso veio do sudeste, pairou cerca de um metro acima de seu jardim em Laxou por aproximadamente vinte minutos e subiu rapidamente. Ele foi a única testemunha registrada. Sua câmera travou, e ele informou que ela já havia falhado antes. Na manhã seguinte, gendarmes coletaram amarantos murchos; o GEPAN depois reconstruiu o relato, examinou dados de radar e encomendou análises vegetais. As amostras diferiam em teor de água e várias medidas bioquímicas, mas atrasos, refrigeração, geada, maturidade, fertilizante, drenagem, doença e condições desiguais de cultivo não foram controlados. A Nota Técnica nº 17 concluiu que o trabalho biológico não produziu resultado concreto capaz de estabelecer uma causa. Portanto, é um relato único documentado e contestado, não prova de que uma aeronave incomum afetou as plantas.Caso OVNI de Trans-en-ProvencePor volta das 17h de 8 de janeiro de 1981, Renato Nicolaï disse que um objeto ovoide cinza-chumbo desceu, permaneceu brevemente num terraço abaixo de sua propriedade em Trans-en-Provence e partiu com um assobio baixo. Ninguém mais viu o objeto. Na manhã seguinte, gendarmes fotografaram arcos descontínuos e marcas de derrapagem e recolheram solo e alfafa silvestre. A Nota Técnica nº 16 do GEPAN relatou qualitativamente alterações mecânicas e térmicas, depósitos mínimos e estresse vegetal relacionado à distância, mas afirmou que isso não confirmava definitivamente o relato nem identificava a causa. O GEIPAN mantém classificação D—não identificado, não extraterrestre. Críticos posteriores sustentam que veículos ou obras, amostragem perturbada e estresse vegetal comum não foram excluídos adequadamente. O registro público sustenta uma investigação documentada de vestígios cuja ligação causal com o objeto relatado continua sem solução.Encontro UFO de CussacCussac documenta um relato, não uma nave. François Delpeuch, de treze anos, e a irmã Anne-Marie, de nove, disseram que, ao cuidar do gado perto de Les Tuiles por volta das 10h30 de 29 de agosto de 1967, viram quatro figuras pequenas e escuras junto de um objeto brilhante que partiu para cima. La Montagne publicou o relato três dias depois e informou que adultos próximos nada ouviram e nenhuma marca fora encontrada. Em 1978, equipe do GEPAN reentrevistou as testemunhas já mais velhas e adultos indiretos, reconstruiu a cena e avaliou favoravelmente sua sinceridade e a estranheza. Odor de enxofre, grama amarelada e assobio independente dependem sobretudo dessas camadas posteriores, não de análise pública de 1967 ou auto preservado. Helicóptero ou atividade militar seguem possíveis, mas não provados. C / DISPUTED: caso histórico e rastreável, porém dependente de depoimento e reconstrução tardia.Caso OVNI de Valensole em 1965Em 1º de julho de 1965, o agricultor Maurice Masse disse ter visto um objeto escuro e fosco e duas pequenas figuras em um campo perto de Valensole, França. A gendarmaria registrou seu relato e fotografou uma marca em forma de estrela depois que visitantes já haviam entrado no local. O GEIPAN publicou mais tarde três registros da gendarmaria e manteve por padrão a classificação D, observando que seu antecessor não realizou uma investigação aprofundada. O arquivo confirma que houve um relato e uma inspeção da marca; não confirma independentemente as figuras, não identifica o objeto nem estabelece origem extraterrestre.

Lista completa de casos

França

6 of 6 cases
Caso OVNI L'Amarante em Laxou, 1982Em 21 de outubro de 1982, um biólogo anonimizado como Henri no relatório do GEPAN disse que um objeto oval luminoso veio do sudeste, pairou cerca de um metro acima de seu jardim em Laxou por aproximadamente vinte minutos e subiu rapidamente. Ele foi a única testemunha registrada. Sua câmera travou, e ele informou que ela já havia falhado antes. Na manhã seguinte, gendarmes coletaram amarantos murchos; o GEPAN depois reconstruiu o relato, examinou dados de radar e encomendou análises vegetais. As amostras diferiam em teor de água e várias medidas bioquímicas, mas atrasos, refrigeração, geada, maturidade, fertilizante, drenagem, doença e condições desiguais de cultivo não foram controlados. A Nota Técnica nº 17 concluiu que o trabalho biológico não produziu resultado concreto capaz de estabelecer uma causa. Portanto, é um relato único documentado e contestado, não prova de que uma aeronave incomum afetou as plantas.FranceGrade B / DISPUTEDCaso OVNI de Trans-en-ProvencePor volta das 17h de 8 de janeiro de 1981, Renato Nicolaï disse que um objeto ovoide cinza-chumbo desceu, permaneceu brevemente num terraço abaixo de sua propriedade em Trans-en-Provence e partiu com um assobio baixo. Ninguém mais viu o objeto. Na manhã seguinte, gendarmes fotografaram arcos descontínuos e marcas de derrapagem e recolheram solo e alfafa silvestre. A Nota Técnica nº 16 do GEPAN relatou qualitativamente alterações mecânicas e térmicas, depósitos mínimos e estresse vegetal relacionado à distância, mas afirmou que isso não confirmava definitivamente o relato nem identificava a causa. O GEIPAN mantém classificação D—não identificado, não extraterrestre. Críticos posteriores sustentam que veículos ou obras, amostragem perturbada e estresse vegetal comum não foram excluídos adequadamente. O registro público sustenta uma investigação documentada de vestígios cuja ligação causal com o objeto relatado continua sem solução.FranceGrade B / UNRESOLVEDEncontro UFO de CussacCussac documenta um relato, não uma nave. François Delpeuch, de treze anos, e a irmã Anne-Marie, de nove, disseram que, ao cuidar do gado perto de Les Tuiles por volta das 10h30 de 29 de agosto de 1967, viram quatro figuras pequenas e escuras junto de um objeto brilhante que partiu para cima. La Montagne publicou o relato três dias depois e informou que adultos próximos nada ouviram e nenhuma marca fora encontrada. Em 1978, equipe do GEPAN reentrevistou as testemunhas já mais velhas e adultos indiretos, reconstruiu a cena e avaliou favoravelmente sua sinceridade e a estranheza. Odor de enxofre, grama amarelada e assobio independente dependem sobretudo dessas camadas posteriores, não de análise pública de 1967 ou auto preservado. Helicóptero ou atividade militar seguem possíveis, mas não provados. C / DISPUTED: caso histórico e rastreável, porém dependente de depoimento e reconstrução tardia.FranceGrade C / DISPUTEDCaso OVNI de Valensole em 1965Em 1º de julho de 1965, o agricultor Maurice Masse disse ter visto um objeto escuro e fosco e duas pequenas figuras em um campo perto de Valensole, França. A gendarmaria registrou seu relato e fotografou uma marca em forma de estrela depois que visitantes já haviam entrado no local. O GEIPAN publicou mais tarde três registros da gendarmaria e manteve por padrão a classificação D, observando que seu antecessor não realizou uma investigação aprofundada. O arquivo confirma que houve um relato e uma inspeção da marca; não confirma independentemente as figuras, não identifica o objeto nem estabelece origem extraterrestre.FranceGrade C / DISPUTEDCaso OVNI de Quarouble em 1954: Marius DewildeEm 10 de setembro de 1954, o metalúrgico Marius Dewilde disse que seu cão o alertou para atividade ao lado da ferrovia em Quarouble, perto de Valenciennes. Ele relatou uma massa oval escura, duas figuras baixas e uma luz intensa antes da partida do objeto. Jornais da época confirmam que o relato foi comunicado à polícia e examinado pela Polícia Aérea. Eles não estabelecem o que Dewilde viu: a primeira reportagem disse que nenhum vestígio fora encontrado, enquanto matérias posteriores descreveram marcas em um dormente sem resultado laboratorial público ou cadeia de custódia verificável.FranceGrade C / DISPUTEDAvistamento de OVNI em Oloron-Sainte-MarieNa sexta-feira, 17 de outubro de 1952, testemunhas de Oloron-Sainte-Marie e arredores relataram, perto do almoço, uma exibição aérea lenta, seguida por muitos filamentos claros pousando em telhados, árvores e no estádio municipal. Jornais publicados poucos dias depois nomearam funcionários da escola e moradores, mas divergiram sobre direção, altitude, quantidade e aparência. Também citaram tentativas informais de queimar e guardar o material, sem inventário rastreável, entrega controlada ou resultado laboratorial. Recontagens posteriores fixaram detalhes instáveis no roteiro de ‘charuto, discos e cabelo de anjo’. A dispersão aérea de aranhas é real e pode lançar seda fina no ar, sendo candidata plausível para os filamentos e talvez alguns reflexos; não é reconstrução comprovada de todos os objetos. O caso é melhor entendido como observação documentada pela imprensa, com percepção e identificação material ainda abertas, não como prova física de veículo exótico.FranceGrade C / DISPUTED