全球 UFO 档案馆
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

挪威 / 2009 / 已解释

2009 年挪威螺旋光现象

挪威螺旋是一次真实且被广泛记录的大气光学现象，2009 年 12 月 9 日早晨在挪威北部多地可见。目击者拍到一条蓝绿色尾迹，末端形成巨大、近乎对称的白色螺旋，并持续扩展数分钟。挪威航天与极光专家很快把这一图案识别为火箭失控。12 月 10 日，俄罗斯承认一枚从白海发射的 Bulava 潜射弹道导弹试验失败：前两级工作正常，第三级失稳。后续同行评议研究说明，旋转火箭如何把尾气产物散布成被阳光照亮的螺旋。因此本案归为已解释。由于本次复核的公开资料不含完整遥测数据或调查委员会报告，具体工程故障过程仍不如总体识别那样完整。

旋转排气、向外扩散及阳光散射的原理示意图
挪威螺旋的原创原理图：旋转改变释放方向，物质向外扩散，阳光使其可见。几何为理想化示意，不是照片、实测轨迹或按比例重建。全球 UFO 档案馆原创原理图
可信度A
状态已解释
证据类型4
官方来源0
最后复核2026
档案判断

本档案将该案例视为已经由常规证据解释，或基本得到解决。

资料完整度
资料较充分
主要地点
相关地区
来源基础
10 条链接记录
研究用途
对照案例

公开记录支持什么

已确认事件
2009 年 12 月 9 日，挪威北部多地拍到青绿色尾迹与扩展白色螺旋。[1][3]
官方识别
俄罗斯承认 Dmitry Donskoy 发射的 Bulava 试验因第三级失稳而失败。[2][4]
物理解释
旋转火箭与被阳光照亮的尾气产物可解释螺旋几何及灰色—青绿色分离。[5][6]
媒体边界
页面嵌入第三方事件视频，但本地主图为原创编辑重建图；重建图不是证据。[7][8][9]
开放细节
本次复核的公开来源不含完整遥测或国家委员会最终报告，因此具体故障过程无法完整重建。[2][5]

案例档案

清晨的观察

2009 年 12 月 9 日当地时间约 07:49，挪威北部多地观察者在黎明天空中看到异常光象。《Aftenposten》刊登了一张在 Kvænangen 的 Spildra 拍摄的照片；Space.com 则记录 Harstad 一名观察者把现象时间定在约 07:50 至 08:00。报告来自广阔区域而非单一地点，因此“确有可见现象发生”具有坚实记录基础。 [1] · [3]

照片实际能测量什么

现存描述与影像显示，一条蓝绿色或青绿色尾迹朝明亮中心延伸，周围展开浅灰白色螺旋。图案持续数分钟后消散。其规则几何形态看起来非常异常，但照片和视频主要只能确认形状、颜色与持续时间；缺少校准距离和高度数据时，无法测量目标大小或飞行性能。 [1] · [3]

最初的科学解释

数小时内，挪威专家就提出了火箭解释。Norwegian Space Centre 的 Paal Brekke 告诉 Space.com，视频看起来像一枚失控火箭或导弹；特罗姆瑟极光观测站的 Truls Lynne Hansen 告诉《Aftenposten》，高空泄漏燃料或尾气被阳光照亮可以形成这种景象。这些判断早于俄罗斯公开承认，依据是可见运动与发射几何。 [1] · [3]

为何确认晚于目击

官方说法最初落后于目击记录。俄罗斯 Northern Fleet 一名发言人称不了解有发射活动，俄罗斯当局在第一天也没有确认试验。照片已经传播，而相关活动尚未公开，这种早期不确认促使各种猜测扩散。 [1] · [2]

第三级故障声明

12 月 10 日，《Kommersant》援引俄罗斯国防部声明确认了失败试验。Bulava 导弹从白海的战略核潜艇 Dmitry Donskoy 发射。声明称前两级工作正常，但技术故障导致第三级发动机运行不稳定；声明称潜艇返回基地后已研究遥测数据，国家委员会仍在调查故障。 [2]

不一致的故障级段描述

2014年观测站文章及 Kozlovsky 论文描述第二级故障，而12月10日国防部声明明确称前两级正常、第三级不稳定。两种描述不应无声合并。本档案将同期声明作为有明确归属的工程叙述，后期研究则用于其大气观测。缺少完整故障调查，不能靠重复某版本的网站数量解决分歧。 [2] · [6] · [10]

旋转、扩散与阳光

后续《Geophysica》论文详细说明了其物理机制。失控旋转的火箭会沿不断变化的方向排出燃烧产物，物质膨胀时描绘出螺旋。论文区分了由分散颗粒形成的较大浅灰色螺旋，以及由分子散射形成的较小青绿色云团。黎明时，高空羽流仍可被阳光照亮，而地面观察者仍处于黑暗中，因此对比格外强烈。 [5] PDF pp. 5–6, 8–9 (printed pp. 69–70, 72–73)

灰色粒子与青绿色尾迹

Chernouss 等人区分了分散粒子的阳光散射，以及青绿色尾迹中与一氧化铝有关的分子共振散射。这说明两种颜色可属于同一尾气现象，无须另设一束从地面投射的光。论文还讨论其他发射和一般膨胀速度；这些数字不是对此次螺旋的直接测量。照片颜色本身不是化学分析，论文的物理解释也应与取得的导弹遥测数据区分。 [5] PDF pp. 8–9 (printed pp. 72–73)

视频说明与早期模拟

两份链接视频需要不同的说明。sdirru 录像发布于2009年12月9日，但 EISCAT 标题和描述属于上传者的解释，并非观测站结论；相机原件来源仍未核实。Doug Ellison 的模拟也于12月9日上传。其说明称这是粗略、非官方的 3DS Max 模型，还保留了“中国长征火箭”的早期猜测，后来的 Bulava 证据已取代该归因。动画演示可能机制，并非导弹实测运动。两份上传说明都不应凌驾于有日期的报道与科学资料。 [8] · [9] · [6] · [7]

后续电离层观测

Kozlovsky 等人2014年的研究报告称，在光象出现数小时后，约09:00 UTC出现异常流星雷达回波，约10:00 UTC在 Sodankylä 电离层测高仪天顶附近出现偶发 E 层。他们将其解释为输运来的导弹残余物影响，并把成分及输运机制作为推论讨论。这是关于后续大气效应的证据，不是可见螺旋内实体的雷达轨迹。作者明确提醒，雷达图的位置编码观察角度而非地面距离，因为通常假设的流星高度不适用于这些回波。 [10]

识别结论的依据

本案进入 UFO/UAP 档案，是因为它展示了一个真正陌生、视觉上极具冲击力的事件如何被多条证据共同解决：独立观察确认光象存在，专家判断识别出火箭特征，官方声明提供发射与故障背景，光学研究解释几何形态。它也提醒我们，信息披露延迟会制造空白，使夸张解释迅速扩散。 [1] · [2] · [5]

相关视频

相关核查与记录

时间线

  • Dmitry Donskoy 潜艇在白海发射一枚 Bulava 试验导弹。
  • Spildra 的照片记录蓝色尾迹和扩展螺旋；挪威北部多地均有报告。
  • 目击者描述螺旋持续数分钟后消散。
  • 挪威航天与极光专家公开把图案识别为失败发射的可能火箭尾气。
  • 俄罗斯官员最初未确认试验，Northern Fleet 发言人称不了解有发射。
  • 俄罗斯承认 Bulava 试射失败：前两级正常，第三级发动机失稳。
  • 同期国际报道把官方承认与挪威所见螺旋联系起来。
  • 《Geophysica》论文把灰色与青绿色部分建模为火箭尾气产物对阳光的散射。
  • Sodankylä Geophysical Observatory 再次分析本案，把它作为火箭尾气光学现象的典型样本。

挪威螺旋常见问题

2009 年挪威螺旋由什么造成？

汇聚证据把它识别为俄罗斯 Bulava 导弹失败试验的尾气。俄罗斯次日承认第三级故障，后续光学研究解释了所见螺旋。

挪威螺旋是 UFO 吗？

对许多目击者而言，它起初确实无法识别，但现在已不再未解决。时间吻合、官方承认与物理建模共同支持导弹试验解释。

为什么螺旋看起来如此对称？

旋转火箭会沿稳定变化的方向释放尾气；羽流在稀薄高层大气中膨胀时，重复运动可以投射出规则螺旋。

为什么尾迹呈蓝色或青绿色？

科学分析把颜色归因于高空不同尾气产物和颗粒尺度对阳光的散射，而当时地面仍较暗。

照片和视频是真的吗？

多份独立记录显示同一光象，因此可见事件本身证据充分；但并非每次转发或说明都可靠。本页链接同期报道与保存的第三方上传，不下载版权不明画面。

还有什么未知？

总体来源已被明确识别，但本次复核的公开来源中没有完整遥测、调查委员会最终报告及精确逐帧故障过程。

资料来源

挪威螺旋的原创原理图：旋转改变释放方向，物质向外扩散，阳光使其可见。几何为理想化示意，不是照片、实测轨迹或按比例重建。 依据 Chernouss 等人2012年论文第72–73页的物理解释。未复制第三方图表或重现目击场景。链接视频仍归各自创作者，需结合正文对上传说明的限定阅读。