全球 UFO 档案馆
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

加拿大 / 1967 / 有争议

1967 年猎鹰湖 UFO 事件

1967 年 5 月 20 日，机械师兼业余探矿者斯特凡·米哈拉克称，他在曼尼托巴省 Whiteshell Provincial Park 的猎鹰湖北部检查石英矿脉时，看见两个发光物体。他说其中一个降落，自己靠近并触摸了它，物体离开时从格栅状开口喷出的热气烧伤了衣服和躯干。医院、警方和联邦记录记载了他的烧伤、不适、访谈及后续现场工作，但没有独立验证该飞行器，也不能把每份样本连接到未受扰动的现场，更没有识别出异常飞行器。本案仍属有争议，因为身体后果的记录远强于对其原因的证明。

2013 年 6 月 4 日拍摄的曼尼托巴省猎鹰湖岸线
2013 年 6 月 4 日拍摄的曼尼托巴省猎鹰湖。本授权图片仅提供地理背景，不显示 1967 年所称岩石现场、斯特凡·米哈拉克、所报物体或任何案件证据。Jd.101 / Wikimedia Commons（CC BY-SA 3.0）
可信度B
状态有争议
证据类型5
官方来源4
最后复核2026
档案判断

该案例仍有争议。档案保留相关说法，同时把证据和解释分开呈现。

资料完整度
资料较充分
主要地点
相关地区
来源基础
10 条链接记录
研究用途
对照案例

现存记录能够支持什么

已确认记录
1967 年 5 月 20 日后，米哈拉克接受烧伤治疗，并多次接受警方及其他加拿大调查人员访谈。[1][2][3][4]
未证实主张
没有独立目击者或经认证事件影像确认两个物体、降落、格栅喷气或具体致伤机制。[1][2]
证据限制
现场在受控检查前已受扰动，后来的放射性样本和银片也缺少可靠来源链。[2][4]
官方结果
RCMP 记录把不适、烧伤、圆形痕迹和污染来源留作未解决问题，但没有确认外星飞行器。[2][4][5]
审慎结论
伤势和调查的文件基础，明显强于米哈拉克所称致伤飞行器本身的证据。[1][2][4]

案例档案

地点与首次报告

1967 年 5 月 20 日星期六，斯特凡·米哈拉克清早离开猎鹰湖一家汽车旅馆，前往距温尼伯以东约 150 公里的 Whiteshell Provincial Park 岩石地带探矿。接近中午，他在石英矿脉作业时称，受到惊动的雁群使他注意到两个在附近下降的发光物体。没有已知独立目击者看见这些物体，因此空中活动与降落过程都始于米哈拉克个人陈述。 [1] · [6]

米哈拉克的描述

在 1967 年手稿和后续访谈中，米哈拉克称一个物体停在空中后离去，另一个降落在约 160 英尺外的平坦岩石上。他说物体由红色变为灰色，自己观察约 40 至 45 分钟，画下草图并最终靠近。他以为那可能是遇到故障的加拿大或美国试验飞行器，便用数种语言呼喊，并隔着手套触摸表面，称热度足以损坏手套。 [1] · [3]

询问过程中发生变化的指南针说法

Craig 还比较了早期 APRO 访谈与自己后续访谈的录音。他报告说，指南针细节是在提问后逐步形成的：起初的不确定，变成了明确的指针旋转说法，并在后续叙述中重复。他把这一说法与米哈拉克提供的具体离去方位作了对照。这是对叙述形成过程有记录的质疑，不是指南针的仪器记录，也不是故意编造的证明。没有仪器日志能够确立磁场异常。 [9]

离开、烧伤与返程

米哈拉克说，一个面板或开口露出格栅，物体离开时喷出的热气点燃了他的衬衫和内衣。他后来描述恶心、头痛和虚弱，并称现场有一处被清扫般的圆形区域。他随后设法回到公路方向并最终返回温尼伯。这些细节属于目击者主张；能够独立核查的是此后不久有人观察到烧伤和不适，而不是某种特定机器造成了它们。 [1] · [6]

医疗与警方记录

米哈拉克在温尼伯 Misericordia Hospital 接受一度烧伤治疗后离院。加拿大图书档案馆指出，他起初没有告诉医院人员伤势由飞碟造成。RCMP 警员 G. A. Solotki 记录称，遇到的男子表现得不理性或像醉酒，但没有酒味；Solotki 关于提供交通和医疗帮助的说法也与米哈拉克出版的叙述不同。这些差异很重要，因为它们把早期记录与后期复述区分开来。 [1] · [2]

医疗检查确认了什么，又没有确认什么

Roy Craig 的 Condon 案例报告称，放射病理学医生未发现辐射影响的证据，并把烧伤判断为热烧伤；之后的全身伽马计数也未超过本底。Rutkowski 1994年的回顾同样记录了这些阴性检测，同时讨论持续症状与不同解释。所称一周减重22磅，缺少经过核实的事发前体重；Craig 的医疗核查也未把两次淋巴细胞百分比视为显著变化。这些是文献报告的检查结果，不是本网站作出的新诊断。它们既不能识别热源，也不能把不适转换成已测得的辐射剂量。 [10] PDF 11–12 · [9]

辐射与材料主张

后续检测在一个很小区域发现类似镭的污染，米哈拉克经手的样本也出现相似读数。大部分搜索区域没有同样结果，样本也缺少可靠采集链。1968 年，据称又从岩石裂缝中取出附着含铀物质和黏性材料的银片。它们的成分真实且异常，但发现时间较晚且来源不确定，不能证明它们由 1967 年的一架飞行器留下。 [2] · [9]

银质主体与放射性包覆层是不同材料

Craig 的报告把1968年碎片分成不同层。报告归于 NRC 矿物学家 R. J. Traill 的分析，描述了含铜、镉的富银金属及附着石英砂；两者本身均无放射性。放射性来自可去除、含铀矿物的外层。Rutkowski 重述了这一解释，也记录了不同的民间检测结果，以及材料何时进入现场的争议。这些报告并不能把碎片可靠地连接到所称降落。金属表面有放射性物质，本身不能证明金属曾属于反应堆或未知飞行器。 [10] PDF 20–21 · [9]

官方记录意味着什么

现存文件表明，加拿大机构认为伤势、污染报告和现场说法值得调查。后来一份 RCMP 结论把不适、烧伤和明显圆形痕迹称为无法解释，并表示污染来源未确定。这类文字记录的是未解决的调查结果，并不是对外星飞行器、秘密飞机，甚至完整降落叙事的官方确认。 [2] · [9]

为何进入档案

猎鹰湖事件具有具名目击者、及时医疗、警方访谈、现场照片、实验室工作和异常庞大的政府文件链。它也存在决定性限制：物体只有一名目击者、早期细节有差异、现场受扰动、样本来源薄弱，而且没有经认证的事件照片或影片。审慎结论是，米哈拉克经历了有记录的伤害并报告复杂遭遇，但烧伤来源和任何物体身份均未得到证明。 [1] · [2] · [9]

新闻报道 · CBC Archives

CBC 档案报道

CBC 档案节目通过后期报道和历史材料回顾猎鹰湖事件，并不是 1967 年 5 月 20 日所称遭遇的原始影片。

打开 CBC 档案节目

相关核查与记录

时间线

  • 斯特凡·米哈拉克离开猎鹰湖汽车旅馆，前往 Whiteshell Provincial Park 探矿。
  • 米哈拉克称看见两个发光物体，其中一个降落在岩石上，后来喷出热气并离开。
  • 他获得帮助，并在 Misericordia Hospital 接受一度烧伤治疗后离院。
  • RCMP 下士 J. Davis 与警员 Zacharius 在温尼伯家中访谈米哈拉克；他被认为病得无法带领现场访问。
  • RCMP 再次取得详细陈述，内容保存于官方访谈记录。
  • 米哈拉克与同伴找到所称现场，并在后续官方检查前移走材料，令现场受扰动。
  • RCMP 后续报告记录调查、疾病、烧伤以及确定地点和证据链的困难。
  • 警方、军方及卫生相关机构检查现场、样本和污染主张；只有很小区域出现类似镭的读数。
  • 米哈拉克与同伴称在现场岩石裂缝发现附着含铀物质的银片。
  • 加拿大图书档案馆根据政府记录和后期访谈发布两集档案播客及全文稿。

常见问题

1967 年猎鹰湖事件发生了什么？

斯特凡·米哈拉克称，他在猎鹰湖附近探矿时看见两个发光物体下降，其中一个离开时喷出热气将他烧伤。

米哈拉克的伤势有记录吗？

有。医院和调查记录记载了烧伤与不适，但没有独立识别其成因。

还有其他人看见猎鹰湖 UFO 吗？

没有已知独立目击者看见物体；后来的官员和民间人员只检查了米哈拉克、所称现场和材料。

猎鹰湖现场发现辐射了吗？

一个很小区域和部分样本出现类似镭的读数，但大部分区域没有，样本来源链也已受影响。

金属碎片能证明 UFO 降落吗？

不能。附着含铀材料的银片较晚才被发现，并非来自 1967 年受控证据采集。

加拿大政府确认遭遇了吗？

加拿大机构调查过，并把部分结果留作未解释；它们没有官方确认外星或异常飞行器。

有猎鹰湖 UFO 的原始视频吗？

没有公开经认证的事件影片。这里链接的 CBC 内容是后期档案报道，不是 1967 年遭遇时拍摄的影像。

资料来源

照片显示 2013 年 6 月的猎鹰湖，是授权地理背景图，并不显示 1967 年所称现场、物体、目击者、烧伤或物证。