墨西哥空军 UFO 事件

案例档案

飞行与仪器记录： Merlin C-26A 执行的是例行监视任务，不是 UFO 拦截。Star SAFIRE II 工作于 3–5 微米红外波段，流传录像显示明亮但无细节的源。红外亮度只证明辐射差异，不能确定尺寸、距离或高度。录像没有保存灵敏度设置或激光测距，因此“亮点与飞机并飞”是机组解释，而非测量几何。

雷达属于另一条证据链： 同期报道说红外序列前 APS-143 雷达出现若干接触。Sheaffer 复核称其数量和方向与录像亮点不符，雷达数据未保存，Ciudad del Carmen 地面雷达也没有未知目标。后期地图重建认为部分移动回波可能是公路车辆。因此公开记录不能证明 11 个目标同时被雷达与 FLIR 跟踪。

固定火炬为何吻合： 主要序列中，传感器方位一直在飞机左后约 134 度，而飞机大致向东。把记录航迹画在地图上，该视线越过海面指向 Cantarell 平台群。中等变焦显示两大组，极端电子变焦分解出更多亮点，与多座火炬塔一致。亮点相对近处云层的表观移动来自运动飞机的视差，而源方位几乎不变。

独立核查加强识别： 熟悉当地的飞行员 Alejandro Franz 于 2004 年 5 月把几何与 Cantarell 联系起来。2005 年 Infraspection Institute 称其为国家地理所做复核认定热源为海上火炬，二维视频造成飞行错觉。NASA 后来拍到同一坎佩切湾的石油平台与天然气燃烧；Pemex 记录 Cantarell 于 2004 年达到产量峰值。这些后期来源确认工业背景；NASA 2017 年影像不是 2004 年精确时刻的证据。

发布年代与当前结论： Maussan 5 月 11 日记者会后，全球媒体于 12 日报道。早期解释包括气球、大气放电、球状闪电与流星；都不如火炬解释固定且对准平台的几何。SEDENA 后来的透明度答复保持较窄立场：真实军方观测、性质未知、没有外星实物。档案将案件归为已解释，因为红外序列已有强常规识别，同时保留国防部历史不确定性与原始数据缺失。