解释文章 / 更新 2026-10-25 / 4 分钟阅读

蓝皮书计划:UFO 档案、调查结论与阅读方法

追溯美国空军项目、定位原始记录,并区分目击报告、调查分类和证据结论。

审核与维护:全球 UFO 档案馆编辑部编辑政策

快速回答

蓝皮书计划是美国空军的 UFO 调查项目,1952 年 3 月采用该名称,1969 年 12 月 17 日宣布终止。其档案也包含更早的 Sign 和 Grudge 材料。这些文件保留报告与官方评估;未识别分类并不确立外星物体的存在。

蓝皮书计划关于 1960 年 7 月加利福尼亚州奇科报告的档案卡
蓝皮书计划关于 1960 年 7 月加利福尼亚州奇科报告的档案卡。它展示该计划的分类字段和“资料不足”结果,不是被报告物体的照片。 蓝皮书档案/维基共享资源(公有领域)

关键要点

  1. 项目名称始于 1952 年;继承的档案可追溯至 1947 年。
  2. 空军的历史统计属于报告分类,不是已证实异常飞行器的数量。
  3. 按事件日期和地点查找,再保留目录、案卷和页码。
Project Blue Book 档案从目击报告、调查、分类到保存的流程图
UFOUAP.net 根据美国国家档案馆的蓝皮书记录制作的编辑示意图;用于解释流程,并非事件证据。 UFOUAP.net 编辑示意图;参考美国国家档案馆蓝皮书记录

为什么 1952 年的项目会有 1947 年档案

NARA 的 RG 341 指南追溯了行政沿革:1947 年 12 月备忘录设立 Sign,1948 年分配职能,1949 年改称 Grudge,1952 年 3 月改称 Blue Book。这是空军报告工作的连续阶段,不是对同一批目击的三次独立确认。

应将观察日期与后来文件夹上的项目名称分开。1952 年以前形成的记录可合理地出现在蓝皮书馆藏中,因为后续项目继承了它。1969 年关闭同样只是该项目的行政终点,不是对其后所有空中报告的判定。

资料来源: Record Group 341, section 341.15: programme history and holdings

12,618 起报告与 701 起未识别记录意味着什么

NARA 转载的 1985 年 1 月空军说明给出 1947—1969 年共 12,618 起目击报告,其中 701 起列为未识别。该时期包括前身项目记录。同一说明表示,调查没有证明国家安全威胁、超出当时科学的技术或外星飞行器。引用时应明确这是历史评估的结论。

未解决标签保留的是识别问题,不衡量刺激物有多异常,也不说明这 701 起报告原因相同。反过来,官方给出的常规分类也需要检查:候选物体是否符合记录的时间、方向和持续时长,支撑观察是否仍可取得。

资料来源: Project BLUE BOOK: records, finding aids and the 1985 Air Force fact sheet

按日期与地点找到案卷

NARA 说明了按日期与地点编排的索引和微缩胶片出版物 T1206。指南列出 94 卷,首卷包含目录与检索工具,最后两卷为单独拍摄的照片。查找应从事件日期、地点及拼写变体开始;现代昵称可能把原本分别归档的观察合并起来。

现行文字档案目录将删节版案例系列(目录编号 597821)与行政档案系列(595175)分别链接。打开数字文件前应保存编号与条目标题。目录记录或行政信函可以确立保管关系或程序,但未必提供所需的证人访谈或技术测量。

资料来源: Project BLUE BOOK: records, finding aids and the 1985 Air Force fact sheet · UFO/UAP textual and microfilm records: catalogue identifiers

先读记录,再看结案标签

为了使阅读可复核,应记录观察日期、报告日期、观察者、文书作者、档案号和页码。将目击者描述与调查人员重构、后续摘要分开。距离或速度若只是估计,就应保留这一限定,不能转写成仪器测量值。

NARA 的检索说明指出,公开文字档案删去了涉及者姓名,一些音像材料另行保管。因此,某份副本缺少姓名或图像,本身并不能证明蓄意隐瞒。应记录该副本实际包含什么,以及检验主张还需要哪个系列。

资料来源: Project BLUE BOOK: records, finding aids and the 1985 Air Force fact sheet · UFO/UAP textual and microfilm records: catalogue identifiers

第 14 号特别报告、康登研究与关闭决定

Marcia S. Smith 的 1976 年国会研究处历史报告在印刷页 56—58 讨论了被称为第 14 号特别报告的 Battelle 统计研究,在 63—69 页讨论科罗拉多项目及其有争议的反响。这些是不同研究,日期也不同。对早期报告集合的统计分类,不是对某个物体的实验室鉴定。

科罗拉多大学将空军委托的康登研究概括为建议不再继续 UFO 调查。历史空军说明把该报告、美国国家科学院评审和既有经验列为关闭依据。这解释了一项政策决定,但不能代替各案例章节,也不能解决对方法和解释的所有批评。

资料来源: The UFO Enigma, 9 March 1976, CRS 76-52 SP (printed pp. 49–69) · The Condon Report: CU Boulder’s Historic UFO Study · Project BLUE BOOK: records, finding aids and the 1985 Air Force fact sheet

相关核查与记录

常见问题

蓝皮书计划何时运行?

以该名称运行的时期为 1952 年 3 月至 1969 年 12 月 17 日宣布终止。档案还包括更早的 Sign 与 Grudge 记录。

701 起未识别记录都是外星飞船吗?

分类不能推出这一结论。它表示根据已有信息未完成识别,并非同一异常原因的正面证据。

哪里能查蓝皮书原始档案?

从 NARA 检索工具与文字档案目录开始。按日期地点查找,并保存目录编号、条目标题、适用的胶片卷号与页码。

后来公开的文件代表新的目击吗?

不代表。观察、成文、移交档案、解密和网上上传可能日期不同。每个日期都应对应其实际记录的行为。

资料来源

资料来源