History / Atualizado 2026-10-25 / 4 min de leitura
Projeto Blue Book: arquivos de OVNIs, conclusões e leitura
Conheça o programa da Força Aérea dos EUA, localize seus arquivos e diferencie relato, classificação investigativa e conclusão sobre evidências.
Revisado e mantido porRedação do Global UFO ArchivePolítica editorial
Resposta rápida
Blue Book foi o programa de investigação de OVNIs da Força Aérea, assim denominado em março de 1952 e encerrado por anúncio em 17 de dezembro de 1969. O arquivo inclui material anterior de Sign e Grudge. Os registros preservam relatos e avaliações oficiais; a classificação não identificado não comprova um objeto extraterrestre.
Pontos principais
- O nome data de 1952; o arquivo herdado remonta a 1947.
- Os totais históricos classificam relatos, não veículos extraordinários verificados.
- Pesquise por data e local e preserve as referências de catálogo, pasta e página.
Por que um programa de 1952 tem arquivos de 1947
O guia RG 341 da NARA acompanha o memorando que criou Sign em dezembro de 1947, sua atribuição em 1948, o nome Grudge em 1949 e Blue Book em março de 1952. São etapas de um sistema de relatos, não três confirmações independentes dos mesmos avistamentos.
Separe a data da observação do nome em uma pasta posterior. Um registro anterior a 1952 pode integrar Blue Book por herança administrativa. O encerramento em 1969 é o fim desse programa, não uma conclusão sobre todos os relatos aéreos posteriores.
O significado de 12.618 relatos e 701 não identificados
A ficha da Força Aérea de janeiro de 1985 reproduzida pela NARA registra 12.618 avistamentos entre 1947 e 1969, incluindo 701 não identificados e os registros anteriores. Diz que não foram demonstradas ameaça à segurança nacional, tecnologia além da ciência da época ou naves extraterrestres. Atribua essas conclusões à avaliação histórica.
Uma classificação não resolvida preserva um problema de identificação; não mede a estranheza nem demonstra causa comum aos 701 relatos. Uma classificação convencional oficial também exige exame: o objeto proposto coincide com horário, direção e duração, e as observações de apoio estão disponíveis?
Encontre o caso por data e local
A NARA descreve um índice por data e local e a publicação em microfilme T1206: 94 rolos, instrumentos de pesquisa no primeiro e fotografias filmadas separadamente nos dois últimos. Comece pela data, local e variantes de grafia; um apelido moderno pode reunir observações arquivadas separadamente.
O diretório atual distingue a série expurgada de casos, identificador 597821, da série administrativa, 595175. Salve identificador e título antes de abrir o arquivo digital. Uma ficha ou carta administrativa pode estabelecer custódia ou procedimento sem fornecer a entrevista ou medição procurada.
Leia o registro antes da classificação final
Para uma leitura reproduzível, registre datas da observação e do relato, observador, autor, referência e página. Separe descrição da testemunha, reconstrução do investigador e resumo posterior. Uma distância ou velocidade estimada deve continuar qualificada como estimativa, não virar medição instrumental.
A NARA informa que registros textuais públicos excluem nomes e parte do audiovisual é mantida separadamente. A ausência de um nome ou imagem numa cópia não demonstra, sozinha, ocultação deliberada. Registre seu conteúdo e as séries adicionais necessárias para testar a alegação.
Relatório Especial 14, estudo Condon e encerramento
A história de Marcia S. Smith para o CRS, de 1976, aborda o estudo estatístico Battelle, conhecido como Relatório Especial 14, nas páginas impressas 56–58, e o projeto Colorado e sua recepção controversa nas páginas 63–69. São estudos e datas diferentes. Classificação estatística de relatos não é identificação laboratorial de um objeto.
A Universidade do Colorado apresenta o estudo Condon, encomendado pela Força Aérea, como contrário à continuidade das investigações. A ficha histórica cita esse relatório, a revisão da National Academy of Sciences e a experiência anterior como motivos do encerramento. Isso explica uma decisão de política, sem substituir os capítulos de casos ou resolver toda crítica aos métodos e interpretações.
Verificações e registros relacionados
- Michigan 1966: alcance da explicação do gás do pântano
Compare testemunhos, foto atribuída incorretamente, declaração militar e pedido de Ford.
- Fort Belvoir: fotos e identificação do anel de fumaça
Compare a sequência original, Condon e críticas, distinguindo fotos de demonstração.
- Farmington: relatos coletivos e hipótese controversa de balão
- Red Bluff: estimativas policiais e debate sobre refração
Perguntas frequentes
Quando o Blue Book funcionou?
Com esse nome, de março de 1952 ao anúncio de encerramento de 17 de dezembro de 1969. O arquivo inclui Sign e Grudge.
Os 701 não identificados eram naves extraterrestres?
A classificação não demonstra isso. Registra identificação incompleta com os dados disponíveis, não uma causa extraordinária comum.
Onde encontrar os arquivos originais?
Comece pelos instrumentos e diretório textual da NARA. Pesquise data e local e guarde identificador, título, eventual rolo e página.
Uma divulgação posterior indica um novo avistamento?
Não. Observação, redação, transferência, desclassificação e publicação on-line podem ter datas diferentes. Vincule cada data à ação correspondente.
Fontes
- National ArchivesProject BLUE BOOK: records, finding aids and the 1985 Air Force fact sheetwww.archives.gov
- National ArchivesRecord Group 341, section 341.15: programme history and holdingswww.archives.gov
- National ArchivesUFO/UAP textual and microfilm records: catalogue identifierswww.archives.gov
- Congressional Research Service / UNT Digital LibraryThe UFO Enigma, 9 March 1976, CRS 76-52 SP (printed pp. 49–69)digital.library.unt.edu
- University of Colorado BoulderThe Condon Report: CU Boulder’s Historic UFO Studywww.colorado.edu