Estados Unidos / 2004 / NO RESUELTO
Encuentro UAP «Tic Tac» del Nimitz de 2004
El 14 de noviembre de 2004, aviadores de la Marina que operaban con el grupo de ataque del USS Nimitz dijeron haber visto un objeto blanco, alargado y sin alas sobre una zona de agua alterada frente al sur de California. Una tripulación posterior grabó el vídeo infrarrojo conocido como FLIR1. El Department of Defense publicó formalmente ese vídeo de la Marina en 2020 y señaló que el fenómeno grabado seguía sin identificar. El caso cuenta con testigos identificados y una procedencia poco común, pero el expediente público carece de las trayectorias completas de radar, los datos originales de la misión y la geometría del sensor necesarios para verificar velocidad, distancia o aceleración. Sigue sin resolverse; el vídeo oficial no demuestra un origen extraterrestre o no humano.

El caso sigue sin resolverse en el registro público, con un grado de credibilidad A.
- Documentación
- Documentación abundante
- Lugar principal
- Océano Pacífico frente al sur de California
- Base documental
- 8 registros vinculados
- Uso para investigación
- Caso comparativo
Lo que respalda el registro público
- Contexto confirmado
- El 14 de noviembre de 2004, aviadores de la Marina fueron desviados durante las maniobras del grupo Nimitz y comunicaron una observación concreta.[1][2]
- Testigos identificados
- David Fravor y Alex Dietrich han descrito públicamente el encuentro; Fravor también presentó una declaración formal al Congreso.[2][5]
- Registro oficial en vídeo
- El Department of Defense confirmó y publicó en abril de 2020 el vídeo de la Marina asociado al encuentro de 2004.[1][4][6]
Expediente del caso
El expediente público comienza con una operación de entrenamiento de la Marina, no con la publicación posterior del famoso vídeo. En noviembre de 2004, el grupo de ataque del USS Nimitz realizaba maniobras frente al sur de California. En su declaración escrita de 2023 ante el comité de supervisión de la Cámara, David Fravor afirmó que el USS Princeton desvió sus dos F/A-18F de un ejercicio el 14 de noviembre para investigar un contacto real.
Según Fravor, el personal del Princeton había observado trayectorias de radar inusuales durante unas dos semanas y comunicó objetivos que descendían desde más de 80.000 pies hasta unos 20.000. Las cifras forman parte de un testimonio formal e identificado, pero no se han publicado las trayectorias SPY-1 ni los registros de los operadores. Por ello se presentan como testimonio atribuido, no como mediciones reproducibles de forma independiente.
Los cuatro aviadores de los dos aparatos llegaron a la zona. Fravor y Alex Dietrich describieron después una zona de agua blanca y agitada y un objeto blanco alargado sobre ella. Fravor dijo que no veía alas, rotores ni escape y que el objeto reaccionó cuando descendió hacia él. Según su relato, salió rápidamente de la vista y después fue detectado cerca del punto de patrulla aérea de combate, a unas 60 millas. La descripción visual y la secuencia del punto CAP siguen siendo testimonios; no se han publicado un radar completo sincronizado, el audio de cabina ni el registro de la misión.
FLIR1 corresponde a una salida posterior, no a la observación cercana de Fravor. Otra tripulación utilizó un sistema infrarrojo aerotransportado para grabar durante aproximadamente un minuto un pequeño objetivo contra el cielo. El archivo público no aporta distancia, dimensiones, metadatos completos del sensor ni la trayectoria íntegra del avión. El vídeo demuestra que un sensor de la Marina registró una imagen no identificada; por sí solo no establece tamaño, velocidad ni que fuera el mismo objeto descrito por los cuatro primeros aviadores.
Copias de FLIR1 circulaban sin autorización desde 2007 y adquirieron protagonismo en 2017. El 27 de abril de 2020, el Department of Defense autorizó la publicación de tres vídeos no clasificados de la Marina. Su comunicado indicó que uno fue grabado en noviembre de 2004, que las secuencias eran auténticos registros de la Marina y que su difusión no revelaría capacidades sensibles. También señaló que los fenómenos seguían considerados no identificados. Eso confirma procedencia y clasificación, no un rendimiento extraordinario.
Los testimonios posteriores reforzaron el registro de los testigos sin cubrir las lagunas de los sensores. CBS entrevistó a Fravor y Dietrich en 2021, y Fravor declaró ante la Cámara en julio de 2023. Sus relatos son accesibles y atribuibles. Estas comparecencias no generan datos de radar contemporáneos, y repetir la misma narración no constituye varias confirmaciones independientes de una afirmación técnica.
Las explicaciones ordinarias deben probarse por separado en cada canal de evidencia. La geometría del sensor, la distancia y el paralaje pueden alterar el movimiento aparente en FLIR1; sin datos públicos de distancia, un avión lejano, un globo u otro objeto aéreo siguen siendo posibles para el vídeo. Eso no explica automáticamente la observación cercana descrita por Fravor y Dietrich. A la inversa, un relato visual no resuelto no aporta las mediciones que faltan para interpretar el vídeo.
El caso pertenece al archivo porque muestra tanto el valor como los límites de la evidencia militar moderna. Aviadores identificados, una operación reconocible, procedimientos oficiales y un vídeo autenticado hacen que el expediente sea especialmente sólido. La ausencia de datos brutos completos impide reconstruir científicamente el rendimiento comunicado. La conclusión prudente no es que no ocurriera nada ni que se demostrara una nave exótica, sino que varias observaciones bien documentadas siguen incompletamente resueltas en el registro público.
Vídeo FLIR1 de la Marina
Esta publicación de 2017 es una copia visible del registro infrarrojo posterior. El Department of Defense autenticó y publicó el vídeo en 2020; el canal de esta copia no es gubernamental.
Video relacionado
Cronología
- Según la declaración posterior de Fravor, el personal del USS Princeton comienza a observar trayectorias de radar inusuales durante las maniobras.
- Dos tripulaciones de F/A-18F son desviadas; cuatro aviadores informan de agua alterada y un objeto blanco alargado.
- Una tripulación posterior de la Marina graba la secuencia infrarroja conocida después como FLIR1.
- El Department of Defense indicaría después que circulaban copias tras divulgaciones no autorizadas iniciadas en 2007.
- FLIR1 entra en el debate público mediante reportajes y la publicación de To The Stars Academy.
- El Department of Defense autoriza formalmente la publicación de tres vídeos no clasificados de la Marina, incluido el de noviembre de 2004.
- CBS 60 Minutes emite entrevistas con David Fravor y Alex Dietrich sobre el encuentro.
- Fravor declara bajo juramento en una audiencia de supervisión de la Cámara y presenta una declaración escrita.
- PBS NOVA publica un análisis documental posterior sobre el caso Tic Tac y distintas interpretaciones.
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurrió en el encuentro Tic Tac del Nimitz de 2004?
Cuatro aviadores informaron de agua alterada y un objeto blanco alargado durante maniobras frente al sur de California; otra tripulación grabó FLIR1.
¿FLIR1 es un vídeo auténtico de la Marina?
Sí. El Department of Defense autorizó su publicación en 2020. Autenticar la grabación no identifica el objeto.
¿FLIR1 muestra el encuentro cercano de Fravor?
No. FLIR1 fue grabado por otra tripulación después de la observación inicial. La relación se ha comunicado, pero no está demostrada por datos públicos completos.
¿Son públicas las trayectorias de radar comunicadas?
No hay trayectorias brutas completas ni registros de operadores públicos; la secuencia de radar se conserva sobre todo en testimonios posteriores.
¿El vídeo demuestra una velocidad extraordinaria?
No. El cálculo requiere distancia, geometría del sensor y movimiento del avión, datos que la copia pública no aporta de forma completa.
¿Cuáles son las principales explicaciones convencionales?
Para FLIR1 siguen siendo posibles un avión lejano, un globo u otro objeto aéreo combinados con efectos de distancia y paralaje. El relato cercano tiene otra base probatoria.
¿Confirmó el gobierno una nave extraterrestre?
No. El Department of Defense dijo que los fenómenos seguían sin identificar. Eso significa que el registro público no establece una identidad, no que concluya un origen.
Fuentes
- [1] Documento oficialDeclaración del Department of Defense sobre la publicación de vídeos históricos de la MarinaU.S. Department of Defense
- [2] Documento oficialDeclaración escrita de David Fravor ante el comité de supervisión de la CámaraU.S. House Committee on Oversight and Accountability
- [3] Documento oficialAudiencia de la Cámara sobre fenómenos anómalos no identificadosU.S. House Committee on Oversight and Accountability
- [4] Documento oficialCorrespondencia FOIA de NAVAIR sobre la publicación de FLIR, GIMBAL y GOFASTNaval Air Systems Command
- [5] ReportajePilotos de la Marina recuerdan el avistamiento UAP de 2004CBS News / 60 Minutes
- [6] ArchivoRegistro oficial de vídeo FLIR - UAP de dominio públicoNaval Air Systems Command / DVIDS
- [7] ArchivoCopia pública de FLIR1 difundida en 2017To The Stars Academy of Arts & Science
- [8] ReportajeEl OVNI Tic Tac: ¿puede explicarse este avistamiento?NOVA PBS Official
La imagen principal es un fotograma del vídeo FLIR1 de la Marina, de dominio público. Es una grabación auténtica vinculada al caso de 2004, pero un fotograma no establece distancia, tamaño, velocidad ni identidad.
