Océano Ártico / 1971 / CONTROVERTIDO
Fotografías OVNI del USS Trepang
El caso de las fotos del USS Trepang es una disputa de procedencia, no un encuentro OVNI de la Marina documentado en 1971. El historial oficial confirma que el submarino operó bajo el hielo del 22 de febrero al 22 de marzo de 1971 para obtener datos de armamento y hacer investigación científica, pero ningún diario público ni informe contemporáneo vincula el viaje con las imágenes. La atribución surgió en 2015, cuando la revista paranormal francesa Top Secret recibió nueve ampliaciones y una carta sin firma que nombraba al Trepang, al comandante Dean R. Sackett Jr. y a John Klika. Ambos negaron después cualquier observación extraña. En 2024, la Marina dijo que no podía verificar las fotos como oficiales. El material difundido mezcla además grupos distintos y contaminación posterior: una imagen tiene humo duplicado compatible con edición; otro montaje viral añade un disco a una foto documentada de una prueba de choque del USS Arkansas en 1982. Globos-blanco o pruebas de armas son hipótesis, no identificaciones. El caso sigue C / disputado, sin confirmación naval.
El caso sigue siendo controvertido. El archivo conserva las afirmaciones y separa las pruebas de su interpretación.
- Documentación
- Documentación abundante
- Lugar principal
- Océano Ártico / Atlántico Norte
- Base documental
- 6 registros vinculados
- Uso para investigación
- Caso comparativo
Qué establece el expediente Trepang
Expediente del caso
El viaje ártico documentado
El viaje es la parte más firme. El USS Trepang, submarino nuclear de ataque clase Sturgeon comisionado en agosto de 1970, estaba al mando de Dean R. Sackett Jr. Su historial de 1971 registra operaciones bajo el hielo del 22 de febrero al 22 de marzo, con pruebas para sistemas de armas y experimentos del científico Walter Wittmann. Visitó Faslane del 25 al 27 de marzo y regresó a New London el 6 de abril. El documento no menciona contacto aéreo extraño, fotos de una nave desconocida, globos-blanco ni combate. [2] PDF 6 · [1]
Qué contiene realmente la respuesta FOIA
La respuesta FOIA del 23 de julio de 2015 aportó un historial de mando, no los diarios de navegación solicitados. El NHHC remitió al solicitante a NARA porque los diarios se transfieren allí para conservación permanente tras treinta años. Su explicación separada sobre registros de personal no permanentes no demuestra destrucción de pruebas OVNI. La carta identifica además las tachaduras como nombres protegidos por privacidad bajo la excepción (b)(6), no descripciones ocultas de objetos. La publicación documenta el viaje y los límites de los fondos del NHHC, no una búsqueda en todas las colecciones navales o archivísticas. [2] PDF 2–3
Nueve ampliaciones aparecieron en 2015
La alegación entró en el registro público 44 años después. Según la reconstrucción documentada del relato de la revista, Top Secret recibió el 15 de abril de 2015 nueve ampliaciones A4 y una carta sin firma. Esta aportaba fecha, lugar, submarino, comandante, supuesto observador John Klika y una historia de filtración del laboratorio. La edición de julio publicó las imágenes. Remitente anónimo, cadena de custodia no demostrada y relato procedente de la misma carta que hizo la atribución: la publicación prueba difusión, no un suceso en 1971. [4] · [5]
Una atribución anónima incierta desde el principio
La carta reproducida por RR0 incluye su propia reserva: una posdata sugiere una misión anterior del USS Skate en 1971. Es otra posibilidad anónima, no una procedencia establecida de forma independiente para otro submarino. Las marcas de seguridad y el nombre de un laboratorio en reproducciones tampoco identifican al fotógrafo ni vinculan un negativo con un catálogo oficial. La atribución inicial ya era condicional; repetir Trepang en varias webs no convierte esa condición en un lugar de captura verificado. [4]
Respuestas de los marinos citados y de la Marina
Las comprobaciones de las personas nombradas debilitan la atribución. La investigación publicada por The Black Vault dice que Sackett y Klika confirmaron su presencia en el despliegue, pero negaron cualquier observación extraña. En 2024, Sackett reiteró que no hubo avistamientos y que la historia era inexacta. Un portavoz de la Marina dijo a PolitiFact que el servicio no podía verificar las imágenes como oficiales. Esto no identifica cada objeto, pero contradice el relato anónimo y cualquier autenticación naval. [3] · [5]
Grupos distintos y una imagen editada
Las ‘fotos Trepang’ no deben tratarse como una secuencia continua. La revista describió marcas distintas y dos grupos de objetos; las colecciones en línea cambiaron orden y contexto. Algunos cuadros parecen globos alargados, blancos o efectos en la superficie, pero ningún registro naval público vincula una imagen con una prueba concreta. Una foto dramática de humo contiene regiones de nube repetidas compatibles con copiar y pegar. Eso desacredita ese cuadro y la integridad del conjunto, sin probar que todas las demás imágenes se hicieron igual. [5] · [4]
Un orden elegido no es una trayectoria registrada
Los pies de foto conservados por The Black Vault dicen expresamente que los editores eligieron un orden arbitrario y desconocían si el objeto entraba o salía del agua. Otros plantean la explosión, el descenso y la relación entre grupos como preguntas. Son interpretaciones editoriales de imágenes fijas separadas, no marcas temporales ni una trayectoria filmada. Sin secuencia verificada e intervalos entre exposiciones, el conjunto no establece dirección, velocidad ni transición continua entre aire y agua. [5]
El montaje ajeno del USS Arkansas
Otra imagen viral debe excluirse por completo. AP rastreó la foto de un disco junto a una explosión y un buque a una prueba real del USS Arkansas del 17 de marzo de 1982. El original muestra el buque y la columna explosiva, sin disco; la versión alterada apareció en el corto ficticio The Orion Conspiracy en 2008. No es foto del Trepang ni prueba de 1971. Su asociación tardía muestra cómo imágenes navales parecidas contaminan un expediente de procedencia débil. [6]
Qué resolvería la disputa de procedencia
La conclusión defendible es más estrecha que ‘nave alienígena’ o ‘todo resuelto como globos-blanco’. El despliegue y las pruebas de armamento están documentados; atribución, relato, marcas de seguridad y filtración no lo están de forma independiente. Parte del contenido puede mostrar pruebas convencionales y al menos un cuadro está manipulado, pero faltan negativos, metadatos y cadena por imagen. El caso muestra cómo un viaje real da credibilidad a una historia no verificada; no permite tratar las fotos como evidencia confirmada por la Marina. [2] · [3] · [4] · [5]
Comprobaciones y registros relacionados
- Salem 1952: fotografía y cambios en la explicación oficial
Compara declaraciones firmadas, hipótesis inicial de doble exposición e interpretación posterior por reflejos.
- Solway: foto familiar y límites de los relatos posteriores
- McMinnville: negativos y análisis de imágenes
- Gulf Breeze: control de cámaras y controversia del modelo
Cronología
- El USS Trepang entra en servicio bajo Dean R. Sackett Jr.
- El historial oficial registra pruebas y experimentos bajo el hielo, sin encuentro OVNI.
- Trepang regresa a New London tras el despliegue y Faslane.
- Top Secret recibe nueve fotos y carta anónima que las atribuye al Trepang.
- Top Secret nº 79 publica las fotos; Sackett y Klika niegan después el avistamiento.
- Investigadores detectan humo duplicado en una imagen, compatible con edición.
- AP separa un montaje viral y rastrea su base a la prueba del USS Arkansas de 1982.
- PolitiFact informa que la Marina no autentica las fotos y recoge otra negativa de Sackett.
Preguntas sobre las fotos del USS Trepang
¿Encontró el USS Trepang un OVNI en 1971?
Ningún registro contemporáneo público lo documenta; comandante y tripulante lo negaron.
¿Son fotos oficiales de la Marina?
La Marina dijo no poder verificarlo.
¿Cuándo se hicieron públicas?
La cadena pública documentada empieza con un paquete anónimo en abril de 2015 y publicación en julio.
¿Muestran globos-blanco?
Es plausible para algunas formas, pero no hay identificación naval pública.
¿Se editó alguna foto?
Una imagen tiene nubes duplicadas, sin determinar el origen de las demás.
¿Pertenece al caso la imagen de explosión y disco?
No. AP rastreó un disco añadido a una foto del USS Arkansas de 1982 para un filme ficticio en 2008.
Fuentes
- [1] Documento oficialTrepang II (SSN-674)Naval History and Heritage Command
- [2] Documento oficialHistorial de mando de 1971 y respuesta FOIADepartment of the Navy / NHHC
- [3] ReportajeLas supuestas fotos oficiales no se sostienenPolitiFact
- [4] InvestigaciónFotos del USS Trepang: carta y publicaciónRR0
- [5] InvestigaciónFotos OVNI del Ártico, USS Trepang SSN 674The Black Vault
- [6] ReportajeSe añadió un OVNI a una foto de prueba navalAssociated Press
Es un diagrama original de procedencia, no foto del suceso, reconstrucción, facsímil ni prueba. Las imágenes anónimas y montajes no se reproducen sin custodia y derechos claros.