Volver a noticias

El panel científico de ovnis de la Casa Blanca coloca a Avi Loeb en el centro de la revisión de UAP

AP informó el 30 de junio que el astrónomo de Harvard Avi Loeb ha sido designado para dirigir un Consejo Asesor Científico de la Casa Blanca que estudia objetos no identificados, y Loeb dijo que el trabajo debería asumir orígenes hechos por humanos a menos que la evidencia demuestre lo contrario.

El panel científico de ovnis de la Casa Blanca coloca a Avi Loeb en el centro de la revisión de UAP
AP News article image: AP Photo/Bebeto Matthews, File

AP informó que la Casa Blanca ha formado un Consejo Asesor Científico para examinar objetos no identificados reportados por pilotos militares y otros observadores, colocando al astrónomo de Harvard Avi Loeb a cargo del esfuerzo. El nombramiento brinda al debate sobre el UAP otra sede formal en Washington en un momento en que los registros oficiales, la presión del Congreso y la curiosidad pública siguen estrechamente vinculados.

Según el informe, el consejo es parte de un esfuerzo más amplio de la Casa Blanca para estudiar posibles riesgos para la seguridad nacional relacionados con los ovnis o UAP. Loeb dijo a la AP que tiene la intención de abordar el trabajo desde un punto de partida fundamentado, tratando los objetos no identificados como probablemente hechos por humanos a menos que los datos respalden una conclusión diferente.

Es probable que la elección genere escrutinio porque Loeb es a la vez influyente y polarizador. Sus argumentos sobre objetos interestelares inusuales y posibles firmas tecnológicas han llamado la atención en los círculos ovni, mientras que muchos astrónomos han criticado lo que ven como un movimiento prematuro hacia explicaciones exóticas.

Para los investigadores, el valor de la noticia es institucional más que probatorio. Un consejo puede establecer suposiciones, solicitar información y establecer estándares para el análisis, pero no puede sustituir los datos brutos de los sensores, la cadena de custodia, los registros contemporáneos o la revisión técnica independiente.

La siguiente prueba es si el mandato, la membresía, el acceso a los datos y los hallazgos del panel se vuelven lo suficientemente públicos como para evaluarlos. Hasta entonces, el desarrollo debe registrarse como un hito del proceso gubernamental en el archivo del UAP, no como una confirmación de ningún objeto específico o reclamo de origen.