Canada / 1978 / CONTESTÉ
Observation d'OVNI de Clarenville
À 1 h 45 le 26 octobre 1978, Chester Lethbridge appela la Gendarmerie royale du Canada depuis Marine Drive, à Clarenville, Terre-Neuve. Le rapport de la GRC nomme Lethbridge, son épouse et l'agent James Blackwood comme observateurs d'un objet lumineux vers Random Island et Trinity Bay. Aux jumelles et avec un télescope sur trépied, ils décrivirent une forme blanche ovale, dotée d'un élément triangulaire et de feux colorés clignotants. Les messages conservés de la GRC et de la Défense nationale divergent sur certaines estimations d'altitude, de mouvement et de durée, mais situent tous l'observation à environ une heure ou davantage. Le message de la Défense indique que Blackwood tenta de se rapprocher pour photographier, sans parvenir à prendre de cliché ; il consigne aussi l'absence d'avion proche et de détection radar à Gander. Une note ultérieure du Conseil national de recherches jugea que les rapports des 12 et 26 octobre concernaient très probablement Jupiter, avec Saturne et des étoiles brillantes également visibles. C'est une hypothèse officielle, non une reconstitution mesurée. Le dossier reste contesté : la chaîne de signalement est réelle et proche des faits, mais l'objet n'a laissé ni photo, ni enregistrement instrumental, ni trace physique.
Ce cas reste contesté. L’archive conserve les affirmations tout en séparant les preuves de l’interprétation.
- Documentation
- Documentation élevée
- Lieu principal
- Clarenville and Random Island, Newfoundland
- Base documentaire
- 8 liens documentaires
- Usage de recherche
- Cas de comparaison
Ce qu'établit le dossier de 1978
- Heure et direction
- L'appel central fut enregistré à 1 h 45 le 26 octobre 1978. Les témoins nommés observèrent depuis Marine Drive, à Clarenville, vers Random Island et Trinity Bay.[1][2]
- Témoins nommés
- Le rapport de la GRC nomme Chester Lethbridge, Mme Lethbridge et l'agent James Blackwood. Un télex de la Défense ajoute des proches non nommés, sans déclaration séparée conservée dans l'ensemble examiné.[1][2]
- Description optique
- Jumelles et télescope de 15 à 60 fois donnèrent la description d'un ovale blanc brillant, d'un élément triangulaire et de feux rouges, blancs et bleus clignotants. Portée, altitude et taille étaient estimées, non mesurées.[1][2]
- Limite photo-radar
- Le message de la Défense précise qu'aucune photo ne put être prise et que la famille n'avait pas d'appareil. Gander ne signala ni avion proche ni détection radar de l'objet.[2][5]
Chaîne officielle et limite probatoire
Dossier du cas
La chronologie primaire commence par le dossier de la GRC, non par l'histoire tardive de la pièce de monnaie. À 1 h 45 le 26 octobre, Chester Lethbridge signala un objet non identifié depuis son domicile de Marine Drive. Le rapport écrit de la GRC, signé par l'agent C. F. Davis sous le numéro 78-1341, indique que Mme Lethbridge et l'agent James Blackwood le virent aussi. Ils observèrent depuis l'extérieur de la maison vers Random Island, dans Trinity Bay. Un télex de la Défense ajoute d'autres membres du foyer Lethbridge, sans conserver leurs déclarations séparées. La chaîne nominative la plus sûre comprend donc Chester Lethbridge, Mme Lethbridge et Blackwood ; d'autres proches sont signalés, mais sans documentation individuelle.
Les témoins utilisèrent des jumelles et un télescope à grossissement variable de 15 à 60 fois sur trépied. Le rapport de la GRC décrit un objet ovale, entièrement blanc, surmonté d'un grand aileron triangulaire et portant des feux rouges, blancs et bleus très brillants et clignotants. Le message de la Défense compare la lumière blanche inférieure à une fusée éclairante, les feux colorés apparaissant plus haut ; Blackwood ne signala aucun bruit. À fort grossissement, la cible devenait extrêmement lumineuse ; à faible puissance, elle paraissait ovale. Ce sont des impressions optiques, non des dimensions mesurées. La GRC estima l'altitude entre 3 000 et 4 000 pieds ; la Défense donna 2 000 à 3 000 pieds et des valeurs incertaines de relèvement et de distance. Aucune triangulation ni échelle commune ne subsiste.
Le mouvement et la durée varient aussi selon le message quasi contemporain consulté. La GRC dit que l'objet resta immobile environ une heure, puis monta lentement à la verticale. La Défense décrit un déplacement très lent vers l'est pendant près de cinq minutes, un arrêt, quelques va-et-vient et une durée totale proche de quatre-vingt-dix minutes. Le ciel était dégagé et la visibilité dépassait quinze milles, mais cette clarté ne transforme ni la distance ni la taille estimées en mesures. Les versions tardives réduisent souvent le départ à une ascension ou disparition soudaine. Les archives étayent une observation lumineuse prolongée et un changement de position signalé, non une trajectoire chronométrée.
Le même message de la Défense tranche la prétendue chaîne photographique. Blackwood tenta de se déplacer vers l'objet afin de prendre des photos, mais le texte précise qu'aucune ne put être obtenue et que la famille Lethbridge n'avait pas d'appareil. Le contrôle aérien de Gander fut contacté : aucun avion n'était signalé à proximité et l'objet ne fut pas détecté au radar. Une dépêche de Canadian Press conservée au dossier indique aussi que la tour de Gander n'avait aucune entrée d'OVNI dans son journal. Ces vérifications négatives sont utiles mais limitées : elles écartent un avion proche consigné et une cible radar enregistrée dans les circuits consultés, non tout avion lointain, astre ou feu au sol.
Les archives contiennent aussi un signalement précurseur distinct du 12 octobre. Vers 3 heures, Chester et Mme Lethbridge décrivirent pendant environ deux heures un objet circulaire, multicolore et immobile dans la même direction générale de Random Island. Un message de la Défense énumère des membres de service du 226 Radar Squadron à Gander ayant également vu une lumière, tandis que le rapport de la GRC qualifie d'inconnue la fiabilité des témoins civils. Le Conseil national de recherches regroupa ensuite les rapports des 12 et 26 octobre en raison de la même famille, de la direction et d'une apparence globalement similaire. Il ne faut pas en faire un événement continu : dates, témoins, descriptions et numéros de rapport diffèrent.
La publicité contemporaine fut plus étroite que la légende ultérieure. Une dépêche de Canadian Press datée du 28 octobre reprit la description policière, la durée d'environ une heure et le départ vers le haut, sans nommer les témoins. Le 2 novembre, une chronique locale de The Packet évoqua avec humour des lumières récentes au-dessus de Random Island et Smith's Sound et diverses identifications proposées. Elle prouve que les rapports faisaient déjà parler localement, non que le journal avait observé l'objet. Un autre signalement de Clarenville, fait le 27 novembre par Ed Hiscock et conservé au dossier public, décrit deux lumières pendant plusieurs heures. Avec une autre date et un autre témoin, il ne corrobore pas l'objet du 26 octobre.
La page produit de la Monnaie royale canadienne en 2020 et l'article de CBC documentent la commémoration tardive, non de nouvelles preuves de 1978. La Monnaie qualifie son dessin de représentation artistique et présente des détails ultérieurs : taille d'un Boeing 737, métal terne et rugueux sans portes ni fenêtres, feux imitant la rampe lumineuse de police. Ces éléments sont absents des pages de la GRC, de la Défense et du CNRC retrouvées. La Monnaie dit aussi que le CNRC proposa l'ombre de Jupiter sur l'eau ; la note réelle affirme seulement que Jupiter était l'objet le plus probable et mentionne Saturne et des étoiles brillantes. CBC raconte surtout la création de la pièce et l'usage d'anciens entretiens par l'artiste. Aucun des deux ne fournit photo de l'événement, négatif original, tracé radar ou déclaration indépendante.
Chronologie
- Chester et Mme Lethbridge signalent pendant environ deux heures une lumière multicolore immobile vers Random Island ; un télex de la GRC et un message de la Défense forment le rapport UAR/N78/183-236.
- Lethbridge appelle la GRC de Clarenville. Le rapport nomme Chester Lethbridge, Mme Lethbridge et l'agent James Blackwood comme observateurs depuis Marine Drive.
- Les messages de la GRC et de la Défense consignent une à une heure et demie d'observation optique. La vérification ne trouve ni avion proche ni cible radar et dit expressément qu'aucune photo ne put être prise.
- Une dépêche de Canadian Press rapporte le récit de la GRC et l'absence d'entrée d'OVNI au journal de la tour de Gander, sans ajouter de preuve instrumentale indépendante.
- L'analyste du CNRC A. G. McNamara écrit que les objets des 12 et 26 octobre étaient très probablement Jupiter, Saturne et des étoiles brillantes étant aussi à l'est. The Packet montre séparément que les observations étaient devenues un sujet local.
- CBC présente la pièce commémorative de la Monnaie royale canadienne. La Monnaie qualifie l'image de représentation artistique ; ce document culturel tardif n'est pas un média original de l'événement.
Questions sur l'observation de Clarenville
Quand et où l'observation de Clarenville eut-elle lieu ?
Le signalement principal commença à 1 h 45 le 26 octobre 1978. Les témoins regardèrent depuis Marine Drive, à Clarenville, Terre-Neuve, vers Random Island et Trinity Bay. Un rapport lié mais distinct date du 12 octobre.
Qui vit l'objet du 26 octobre ?
Le rapport de la GRC nomme Chester Lethbridge, Mme Lethbridge et l'agent James Blackwood. Un message de la Défense mentionne quatre autres membres du foyer, mais l'archive examinée ne donne ni noms ni déclarations séparées. Les totaux supérieurs, tardifs, doivent donc être qualifiés de rétrospectifs.
Des photos de l'OVNI de Clarenville furent-elles prises ?
Aucune source primaire conservée n'étaye cette affirmation. Le télex de la Défense dit que Blackwood tenta de se rapprocher pour photographier, mais qu'aucun cliché ne put être pris et que la famille n'avait pas d'appareil. Il n'existe donc aucune chaîne de négatif, tirage, copie ou analyse à évaluer.
L'objet fut-il détecté au radar ?
Le message de la Défense examiné dit que le contrôle de Gander ne trouva aucun avion proche et ne détecta pas l'objet au radar. Une dépêche contemporaine dit que la tour n'avait aucune entrée d'OVNI. Aucun tracé brut ou extrait de journal montrant une cible anormale n'a été retrouvé.
Le CNRC expliqua-t-il l'observation par Jupiter ?
Une note du 2 novembre dit que les objets des 12 et 26 octobre étaient très probablement Jupiter et mentionne Saturne et des étoiles brillantes à l'est. Contrairement à la page tardive de la Monnaie, elle ne parle pas d'une ombre de Jupiter sur l'eau et ne fournit aucune correspondance quantitative de position.
La pièce de la Monnaie royale canadienne montre-t-elle l'événement ?
Non. La Monnaie qualifie explicitement le revers d'Adam Young de représentation artistique. L'article de CBC en 2020 raconte sa création et sa réception. La pièce témoigne de la mémoire culturelle tardive, non d'une photo ou d'une reconstitution issue de mesures de 1978.
Sources
- [1] officielRapport de la GRC sur l'observation de Clarenville du 26 octobre 1978Library and Archives Canada / Royal Canadian Mounted Police
- [2] officielTélex du ministère de la Défense nationale sur l'observation du 26 octobreLibrary and Archives Canada / Department of National Defence
- [3] officielNote du CNRC sur les rapports de Clarenville N78/192 et N78/198Library and Archives Canada / National Research Council
- [4] officielDossier GRC-Défense sur le signalement précurseur du 12 octobre 1978Library and Archives Canada / RCMP and Department of National Defence
- [5] archiveDépêche Canadian Press « RCMP spots UFO » du 28 octobre 1978Canadian Press clipping preserved by Library and Archives Canada
- [6] archiveThe Packet, 2 novembre 1978, chronique locale page 4The Packet / Memorial University Digital Archives Initiative
- [7] officielPhénomènes inexpliqués du Canada : l'événement de ClarenvilleRoyal Canadian Mint
- [8] presseL'observation d'OVNI de Random Island immortalisée sur une pièce lumineuseCBC News
Le visuel affiché est une chronologie originale créée par le site à partir du dossier public de BAC. Ce n'est ni une photo de l'événement, ni une copie de fac-similé, ni un tracé radar, ni une reconstitution de trajectoire, ni une représentation de l'objet signalé. L'art de la pièce et les images de CBC sont des illustrations ou médias tardifs protégés et ne sont pas réutilisés.
