Retour aux actualités

Les modérateurs de r/UFOs lancent une archive consultable et une carte des observations

Un service créé par des modérateurs a été lancé avec plus de 8 000 signalements de r/UFOs, des médias conservés, des filtres cartographiques et des outils de vérification des satellites, lancements et avions.

Les modérateurs de r/UFOs lancent une archive consultable et une carte des observations
Screenshot of moderator u/tmosh's r/UFOs launch announcement, captured from Reddit's public embed page and localized on July 20, 2026.

Un modérateur de r/UFOs a annoncé le 17 juillet ufosighting.report, une archive communautaire consultable. Le service a démarré avec plus de 8 000 signalements remontant au début de 2024 et doit conserver automatiquement les nouvelles publications portant l'étiquette d'observation. Le 19 juillet, le site en affichait 8 408.

Le projet répond à une perte concrète de preuves : des auteurs suppriment publications et comptes, tandis que d'anciens médias deviennent indisponibles. Les fiches conservent texte, photos ou vidéo, lieu et heure lorsqu'ils existent. Il s'agit d'un registre communautaire, non d'une base gouvernementale ou scientifique.

Les utilisateurs peuvent parcourir une galerie, rechercher des termes et filtrer la carte par date, forme, pays et type de média. Les signalements suffisamment datés et localisés proposent des vérifications de passages de l'ISS et de Starlink, de lancements proches, du trafic aérien historique et du ciel. Une option par habitant tente de dissocier volume et densité de population.

Le formulaire structuré demande pourquoi un objet courant ne convient pas et peut conserver le fichier original plutôt que la copie recompressée par Reddit. L'auteur choisit si les métadonnées d'appareil, d'heure et de lieu sont publiques ; les coordonnées GPS masquées sont retirées du fichier publié. La vérification Reddit relie le dépôt à un compte de la plateforme.

L'archive facilite la comparaison et la conservation, sans transformer un signalement en preuve vérifiée. L'analyse automatique peut mal lire dates ou lieux, les témoignages restent non testés et les contrôles orbitaux ou aériens dépendent des données disponibles. Son meilleur rôle est celui d'un index préservant la provenance ; chaque cas exige encore une analyse indépendante.