世界 UFO アーカイブ
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

United States / 1980 / 係争中

1980年キャッシュ＝ランドラムUFO事件

1980年12月29日夜、Betty Cash、Vickie Landrum、7歳のColby Landrumは、テキサス州New CaneyとHuffmanの間を通るFarm to Market Road 1485で、強い光と炎を放つ物体が道路を塞ぐか路肩近くに浮いていたと述べた。後に多数の双ローター・ヘリコプターと遭遇後の疾病も報告した。1981年の録音面接、空軍が公開した請求・訴訟資料、当時の報道は、3人が主張を行い補償を求めた事実を示す。公開記録は、物体、ヘリコプター編隊、電離放射線被曝、または政府による機体所有を独立には確認していない。

2021年の演習で着陸する米陸軍CH-47 Chinook串列双ローター・ヘリコプター
RomaniaでのSwift Response 21演習中に着陸する米陸軍CH-47 Chinook。Cash-Landrum目撃者が述べた串列双ローター機の説明用パブリックドメイン写真であり、1980年の事件画像でも当時の存在証明でもない。Sgt. Randis Monroe / 米陸軍 / DVIDS（パブリックドメイン）
信頼度C
ステータス係争中
証拠タイプ4
公式出典1
最終確認2026
アーカイブ評価

この事例には議論がある。アーカイブは主張を保存しつつ、証拠と解釈を分けて示す。

資料状況
資料は充実
主な場所
Dayton, Texas
出典基盤
9 件のリンク記録
研究用途
比較ケース

公開記録が裏付けること

確認された記録
実名の3人は録音面接を受け、公的支援を求め、行政・連邦裁判記録を残した。[1][2][3]
未確認の主張
発光物体、20機を超すヘリ編隊、空軍標識を確認する独立記録はない。[1][3]
医療上の限界
疾病と入院は記録されるが、公開資料は急性放射線症候群や測定被曝線量を確立しない。[2][5]
司法上の結果
連邦所有または責任が立証されず訴訟は棄却された。判決は物体を特定していない。[3][4]
未解決点
強い光の原因と、疾病が報告された遭遇に起因したかは未解決である。[1][3][5][6]

ケース資料

報告された遭遇

1980年12月29日、Betty CashはVickie Landrumと、その孫Colbyを乗せて帰宅途中だった。翌年8月にBergstrom空軍基地で行われた録音面接で、3人は出来事を午後9時から9時30分ごろ、New CaneyとHuffmanの間のFarm to Market Road 1485上とした。前方の木の高さ付近に強い光が現れ、車が近距離で停止した、または止められたという。面接時の地図確認では正確な道路位置を特定できず、その不確かさは後の現場調査を制約した。 [1]

目撃者の描写

Cashはよく見るため車外に出て、LandrumとColbyは主に車内に残ったと述べた。物体は非常に明るく、金属製のドアに触れにくいほどの熱を発し、下部から断続的に炎または排気のようなものが出たという。後には輪郭を菱形と表現した。面接では観察時間を約15～17分としたが、明るさ、距離、緊張のため寸法の判断は難しい。これは録音された証言であり、機体の計測や独立観察ではない。 [1]

ヘリコプターの主張

光が去る際、多数の双ローター・ヘリコプターが物体を囲むか追尾したと3人は述べた。Cashは約23機、Landrumは約26機と記憶していた。Cashは当初、標識を米空軍と結び付けたが、Bergstrom面接での質問から独立して読める尾翼番号や部隊識別は得られなかった。CH-47 Chinookは串列双ローターの軍用輸送ヘリで、一般的な外形は証言に似るが、当夜現場にCH-47がいた証明にはならない。 [1] · [7]

陸軍調査が検証した範囲

George C. Sarran中佐の1982年陸軍監察官覚書は、陸軍・陸軍州兵・陸軍予備役のヘリが関与したかに調査を限定する。司令部、基地、試験機関に飛行記録の確認を求め、地元の航空関係者にも照会したという。Vickie Landrumとはテキサスで面談し、Betty Cashとは電話で話したが、この調査でColbyには聴取しなかった。Sarranは女性二人を信用できると評価しつつ、これら陸軍組織の関与を示す証拠はなかったと報告した。誠実さへの評価は機体の同定ではない。UFO、当夜の出来事、申告された健康問題を立証することは任務外と明記されている。 [8]

後のヘリコプター報告と遭遇の区別

SarranはDaytonの警官と妻による、12月30日00時40分ごろ、主な報告の約3時間後に縦列ローターのヘリが3機ずつ飛んでいたという話も記録した。同じ発光物体を護衛していたとの裏付けではない。またLandrumが当夜の飛行を認めたと記憶する操縦士は飛行を否定し、保安官からの支援要請について報道を伝えただけだと述べた。保安官側もそのような緊急事態を記憶していなかった。これらは追加の主張と食い違いの記録で、Cashの物体に伴う編隊の独立した確認ではない。異なる時刻をまとめれば資料の重要な限界が失われる。 [8]

健康被害の主張と記録

CashとLandrum一家は後に、吐き気、皮膚刺激、衰弱、脱毛を訴え、Cashは数日以内に入院治療を受けた。公表された診療記録の抜粋を検討した2023年の批判的レビューは、初期診断に蜂窩織炎が含まれ、後に記録された脱毛は生検を伴う円形脱毛症と診断されたと指摘する。公開資料には、当時の急性放射線症候群の診断、測定線量、電離放射線被曝を確立する血液所見がない。病気と治療は記録されているが、原因は争われている。 [5]

証言の変化と測定

初期録音では物体の輪郭は明確でなく、Colbyが菱形に例え、成人2人は1981年8月の面接で菱形スケッチに署名した。Cashは車のエンジンを自分で切ったのか、自然に停止したのかについても異なる説明をした。1981年9月16日、Texas Department of Healthは調査者が示した区域を測定し、背景値を有意に超える放射線を検出しなかった。数か月後の測定で正確な地点も不明なため、陰性結果は重要だが完全な再現ではない。 [1] · [9] · [6]

道路の3回の測定と3点の土壌試料

Charles R. Meyerが1981年9月17日に署名したテキサス州保健当局の報告は、前日の測定を単なる「放射線なし」より具体的に記す。MeyerとMike VredenburgはLudlum 14-CとNaIプローブで道路両側を調べ、指定された直線区間7.2マイルを3回測定した。異常値がなかったため区間の始点・中間・終点で土壌を採取した。現場分析は陰性で、追加分析を依頼する段階だった。報告は残留汚染を検出しなかったことと、密封線源や放射線発生装置による過去の被曝の可能性を区別し、医療記録を検討する許可の取得を勧めた。これは提案であり、完了した臨床判定や物体の同定ではない。 [9]

請求、訴訟、軍の宣誓供述

目撃者は損害請求を提出し、後にTexas南部地区連邦地方裁判所のCivil Action H-84-348として米国を提訴した。公開訴訟資料の空軍・陸軍宣誓供述は、原告が描写した機体を両軍が所有、運用、配備しておらず、軍に関連する同様の機体を知らないと述べる。政府所有または責任が立証されず、訴訟は1986年に棄却された。この判断は賠償責任の基礎を否定したもので、目撃対象を特定してはいない。 [2] · [3] · [4] · [6]

残る証拠の欠落

認証された事件写真、映像、レーダー記録、飛行日誌、報告された物体由来と認証された試料、独立して確認された道路損傷は公開されていない。該当するヘリ部隊や乗員は特定されず、大編隊の後続調査でも時刻と場所に結び付く運用記録は得られなかった。テレビ再現や後年のネット動画は物語を映像化したもので、原資料ではない。本ページの写真は機種説明用の2021年撮影・パブリックドメインCH-47画像である。 [8] · [9] · [1]

アーカイブに残す理由

Cash-Landrumは、実名の目撃者が長時間の録音面接を受け、公的支援を求め、医療、行政、司法記録を残したため、主張としては比較的よく文書化されている。同時に、地点の不確かさ、変化する細部、独立センサーや画像の欠如、確認されない軍との関係、確立されない医学的機序も明らかである。重大な目撃報告とその後の疾病は記録されるが、観察の原因と疾病との因果関係は未解決、というのが最も慎重な結論である。 [1] · [3] · [5] · [8]

関連する確認方法と記録

タイムライン

  • Betty Cash、Vickie Landrum、Colby LandrumがFarm to Market Road 1485付近で発光・発熱物体を見たと報告し、後に多数の双ローター・ヘリコプターを述べる。
  • Cashが報告された遭遇から数日以内に入院する。後の説明は症状を事件に結び付けるが、公開医療資料は急性放射線症候群を確立しない。
  • 初期の録音証言が得られるが、物体の正確な形状とエンジン停止の経緯は一貫していない。
  • 3人がBergstrom空軍基地法律図書館で録音面接を受け、菱形スケッチに署名する。
  • Texas Department of Healthが示された区域を測定し、背景値を有意に超える放射線を報告しない。正確な地点は不明のままだった。
  • 連邦機関が物体を所有または運用した証明がないとして、行政上の損害請求が拒否される。
  • 目撃者がTexas南部地区連邦地方裁判所でCivil Action H-84-348を起こし、質問状と軍の宣誓供述が作成される。
  • United Press Internationalが2,000万ドル訴訟と、政府の管理が示されていないという抗弁を報じる。
  • 原告が政府所有または責任を示せず、連邦訴訟が棄却される。
  • Gary P. Posnerが放射線主張を医療経過と物理的予測に照らした批判的レビューを発表する。

よくある質問

Cash-Landrum事件で何が起きたとされますか？

Betty Cash、Vickie Landrum、Colby Landrumは1980年12月29日、Texasの道路で高熱の発光物体に遭遇し、その後多数の双ローター・ヘリを見たと述べた。

目撃者は放射線障害になりましたか？

重い症状を訴え、Cashは入院したが、公開記録には測定線量や当時の急性放射線症候群診断がない。

軍用ヘリコプターは確認されましたか？

一致する部隊、飛行日誌、乗員、独立目撃は公開されていない。CH-47は描写に似るが、現場にいた証明にはならない。

米政府は物体を所有していましたか？

陸軍・空軍は描写に合う機体を所有・運用していないと述べ、目撃者も連邦所有を裁判で証明できなかった。

原写真や映像はありますか？

認証された事件写真や映像は公開されていない。後年のテレビ再現やネット動画は1980年の記録ではない。

なぜ訴訟は棄却されましたか？

原告が報告機体の連邦所有、または米国の法的責任を立証できなかったためである。

Cash-Landrum事件は解明済みですか？

完全な同定は実証されていない。証言と後の疾病は記録されるが、主要解釈に必要な物理・医学・運用上の結び付きが欠ける。

出典

写真は2021年の演習中の米陸軍CH-47 Chinookである。パブリックドメインの機種説明であり、1980年の遭遇写真でも軍用ヘリの存在証明でもない。