巴西 / 1977 / 有争议

圆盘行动:巴西科拉雷斯 UFO 调查

“圆盘行动”(Operação Prato)是巴西空军于 1977 年针对帕拉州科拉雷斯周边异常光点和所谓受伤报告开展的调查。现存资料能够确认官方调查、证人访谈、现场观察和照片记录,但公开档案并不完整,也没有识别出异常飞行器。本档案将军方记录、证词与后期民间叙事分开呈现。

巴西空军‘圆盘行动’第 067 号观测记录所附照片档案页
巴西国家档案馆文件 BR DFANBSB ARX.0.0.184 第 77 页保存了第 067 号观测记录附件照片,拍摄于 1977 年 12 月 10 日的 Baía do Sol。它记录了亮斑与相机信息,但不能独立识别飞行器,也不能证实记录中的距离和高度估算。I COMAR / 巴西国家档案馆
可信度B
状态有争议
证据类型4
官方来源5
最后复核2026
档案判断

该案例仍有争议。档案保留相关说法,同时把证据和解释分开呈现。

资料完整度
资料较充分
主要地点
相关地区
来源基础
8 条链接记录
研究用途
对照案例

现存记录能够支持什么

已确认记录
I COMAR 在帕拉州沿海开展现场调查,并保存访谈、观测表、报告和照片。[1][2][3]
档案规模
主要公开登记册包含 130 条编号观测,日期从 1977 年 9 月延续至 1978 年 11 月。[1][5]
医疗边界
症状与治疗曾被报告,但公开文件不能确立测得的暴露量、共同原因或非常规机制。[2][5]
媒体边界
同期档案照片确有保存;后期纪录片与电视节目是回顾资料,不是原始目击影像。[1][7][8]
开放问题
整场报告浪潮的原因,以及后期叙事所称材料是否全部存在和保存,仍未解决。[4]

案例档案

报告与沿海社区

1977 年下半年,帕拉州沿海的报告增多,尤其集中在科拉雷斯、维吉亚、圣安东尼奥-杜陶阿及附近岛屿。居民描述发光物体或光束在河流和聚落上空移动,报纸则推广了“chupa-chupa”这一称呼。巴西空军第一地区航空司令部(I COMAR)派员收集陈述并在当地观测,后来这项调查被称为“圆盘行动”。 [1] · [2] · [5]

目击者对形状、颜色、运动和距离的描述并不一致。一些居民还称,在遭遇光点后出现发热、乏力、头晕、浅表烧伤或细小痕迹。这些是被记录的主张,并非一种得到统一医学验证的综合征。报告仍然影响了日常生活:后期档案与学术研究提到,当地出现恐惧、夜间集体守候和生活规律改变。 [2] · [5]

两份档案,不同的形成过程

现存记录远比后期传说更具体。国家档案馆文件 BR DFANBSB ARX.0.0.184 包含 130 份编号观测记录,时间从 1977 年 9 月延续至 1978 年 11 月。表格整理了地点、日期、时间、方向、颜色、表观形状、运动、估算高度与距离、观察者和附件。其他保存材料还包括地图、草图、访谈、剪报和照片。 [1] · [2]

两份档案的形成过程不同。ARX.322 开篇是 I COMAR 于 1991 年 9 月 17 日就《UFO Documento》第 2 期刊登保密报告所写的说明,杂志作为附件保存。说明将该报告归于 João Flávio de Freitas Costa 在 1977 年 11 月撰写的记录,并指出杂志封面和第 4 页复印的印章来自一张照片背面,而非报告本身。因此,即便副本保存在官方档案馆,杂志的图注、广告和主张仍属于编辑内容。 [2] pp. 1–3

实地小组记录了什么

军方记录也说明,本案不能被压缩成一种解释。一份现存任务记录称,小组于 1977 年 10 月 24 日抵达科拉雷斯并访谈居民。10 月 26 日的一次观测被判断为可能的流星,而小组成员与直升机机组在 11 月 1 日又报告了另一处光点。档案因此同时包含未识别描述和被赋予合理常规原因的观测。 [2]

伤情报告与医生的保留意见

医疗材料也需要同样分层。一名医生告诉调查小组,她曾治疗四人,并描述乏力、头痛、头晕、震颤、一度烧伤及类似细小穿刺的痕迹。公开记录保存了她的陈述,但没有提供受控检测、测得的暴露量、明确机制,也不能证明所有症状具有同一原因。所谓“抽血”或非常规辐射的说法超出了这些文件能够证明的范围。 [2] p. 21

复印的医疗访谈比“吸血”标签所暗示的更审慎。ARX.322 的 PDF 第 21 页记载,医生未发现足以让她认定存在贫血变化的迹象,也不相信患者被吸取了什么;但她认为未知光照的说法有可能。这是同一访谈中的不同层次:对患者的观察、对一种流行解释的否定,以及她自己的解释判断。不能将此文件引用为抽取血液已获临床证实。 [2] p. 21

067 号照片:对照登记表与附件

第 067 号观测记录为照片证据提供了具体样本。其附件记录了 1977 年 12 月 10 日在 Baía do Sol 使用 400 毫米镜头和高速胶片拍摄的一张照片,并附有估算高度与距离。扫描件显示暗色背景中的拉长亮斑。就 UFO 照片而言,其来源链较清楚,但单张影像无法独立确定目标大小、距离、运动或身份。 [1] pp. 76–77

应将 067 号登记与其附件对照阅读,而非认为照片本身已经说明一切。PDF 第 76 页列出 20:30—20:35 的观察和一张照片附件;第 77 页记载曝光 1/30 秒、光圈 6.3,以及标为 1000 ASA 的 RE 2475 胶片。登记表估计距离为 3,000 米,附件则写 3,000—3,500 米。这些是记录中的估计值,并非独立校准的测距结果。相邻的 068 号条目涉及 12 月 11 日 03:25,列出十一张照片,不能把它的日期和附件数量移用到 067 号照片上。 [1] pp. 76–77

公开查阅与保管声明的边界

巴西国家档案馆目前公开保存由空军移交的 UFO 档案。信息公开争议也是本案的一部分:2023 年的一项复核决定记录了空军的立场,即其持有的 1952 至 2022 年全部 UFO 文件,包括“圆盘行动”材料,均已移交国家档案馆,所申请的其他信息不在其保管范围。该声明不能证明后期叙事声称的每一项材料都曾存在或仍公开保存。 [4] · [3]

后期电视叙事与现存记录

后来的访谈、电视节目和纪录片使“圆盘行动”成为巴西最知名的 UFO 叙事之一。这些材料适合研究记忆与媒体史,但不能把后期证词、重演和戏剧化叙述并入 1977 年同期文件。本案进入档案,是因为官方现场调查和大量原始记录确实保存下来,而整场报告浪潮的原因与最耸动的受伤主张仍有争议。 [1] · [2] · [7] · [8]

Globo 自己的节目史将《Linha Direta Mistério》相关一集定于 2005 年 8 月 25 日,并说明节目重现事件、采访 UFO 研究者及记者。这能确定节目的制作背景和后期视角,不能把重现场景变成 1977 年遭遇的现场影像。同样,本页链接的 TV Brasil 材料也是回顾报道。用广播电视中的说法描述调查员实际记录了什么之前,应先与相应观察表或访谈对照。 [8] · [7]

相关视频

TV Brasil 回顾纪录片:《Chupa Chupa:来自天空的故事》TV Brasil打开来源视频

相关核查与记录

时间线

  • 现存 I COMAR 观测登记册开始记录帕拉州沿海报告。
  • 根据现存任务记录,军方小组抵达科拉雷斯、建立当地联系并访谈居民。
  • 任务材料中的一次观测被判断为可能的流星。
  • 小组成员与直升机机组记录了一处亮光,公开文件没有确定其身份。
  • 任务报告汇总了在科拉雷斯收集的访谈、现场观测和医疗主张。
  • 第 067 号观测记录记载约 20:30 至 20:35 在 Baía do Sol 拍摄的一张照片。
  • 现存 130 条观测登记册到达最后一批有日期记录。
  • 现保存于 ARX.0.0.322 的一份 I COMAR 情报说明讨论了“圆盘行动”材料的公开流传。
  • 一项联邦信息复核决定处理了已移交国家档案馆的空军 UFO 记录访问问题。
  • 后续复核决定记录了空军声明:其保管的全部 UFO 文件,包括“圆盘行动”材料,已经移交国家档案馆。

常见问题

什么是‘圆盘行动’?

“圆盘行动”(Operação Prato)是巴西空军在 1977 年针对科拉雷斯及帕拉州其他沿海社区异常光点与所谓影响开展的现场调查。

巴西空军真的调查了科拉雷斯报告吗?

是。国家档案馆保存了由 I COMAR 形成的观测登记册、任务材料、访谈、地图、草图和照片。

‘圆盘行动’是否确认了外星飞行器?

没有。现存公开文件确认调查与未识别观测存在,但没有形成外星或非人类技术的官方结论。

居民是否被所报光点伤害?

居民和一名医生报告了症状与治疗。公开记录没有受控测量,也不能证明异常空中来源导致这些症状。

是否存在‘圆盘行动’原始照片?

存在同期档案照片,包括第 067 号观测记录附件。其来源链有记录,但单张影像无法识别亮斑。

TV Brasil 纪录片是原始事件影像吗?

不是。它是包含报道、访谈与回顾框架的后期纪录片,并非 1977 年观测录像。

最审慎的结论是什么?

大量官方调查材料和具有社会影响的报告浪潮有记录;这些报告很可能具有混合原因,公开证据不支持用一种非常规解释包办全部。

资料来源

本图是巴西国家档案馆文件 BR DFANBSB ARX.0.0.184 第 77 页,即第 067 号观测记录的附件,保存了 1977 年 12 月 10 日在 Baía do Sol 拍摄的照片。扫描件记录了亮斑与相机说明,但不能独立证明飞行器、大小、距离或来源。