以色列 / 2011 / 有争议
2011 年耶路撒冷圆顶清真寺 UFO 视频
耶路撒冷视频记录的是一项走红主张，而不是经验证的空中事件。同期报道一致称，2011 年 2 月初流传的片段看似显示明亮光点在圆顶清真寺上方下降、停留后快速升高；但它们没有说明每个角度由谁拍摄、摄影者是否彼此独立，也没有提供原始文件与元数据的保管链。NPR 和《耶路撒冷邮报》的早期报道把制作造假视为主要解释，Live Science 还列出视觉和剪辑异常。因此，多角度上传只能加强这段网络传播史；没有经认证原件，就不能构成独立印证。
该案例仍有争议。档案保留相关说法，同时把证据和解释分开呈现。
- 资料完整度
- 资料较充分
- 主要地点
- 相关地区
- 来源基础
- 5 条链接记录
- 研究用途
- 对照案例
公开记录支持什么
案例档案
主张指向 2011 年 1 月 28 日夜间。上传到 YouTube 的视频看似显示一个光点向圆顶清真寺下降，在圣殿上方停留，并在闪光后快速升高；但完整证据包并未公布准确拍摄时间、相机设置和原始设备。
标志性地点推动视频迅速传播。CBS News 于 2 月 3 日报道并发布视频节目，NPR 于 2 月 4 日跟进。这些报道能够证明故事当时已在传播，并记录观众看到的内容；它们不能认证事件、识别所有上传者，也不能证明存在官方调查。
“多个角度”常被当作真实性已确定的说法，但事实并非如此。独立印证需要具名观察者、可证明彼此分开的记录链、原始文件以及一致的时间地点数据。公开片段未提供这些材料，因此表面一致也可能来自协同摆拍或衍生剪辑。
怀疑性分析几乎立即出现。《耶路撒冷邮报》把这些“接触”称为伪造；Live Science 强调匿名来源、圣殿表面缺少预期照明，并报道一种被认为与剪辑效果有关的重复边缘图案。这些属于公开分析，并非对完整法证档案的检验，但足以实质削弱非常规解释。
本档案复核的公开记录中，没有警方、航空、国防或场地管理机构认定现场存在不明飞行器。缺少此类结论本身不能证明天空中没有光点；它意味着这些走红片段不能借用从未获得的官方权威。
本案进入档案，是因为它集中展示了数字来源链问题。戏剧化画面、重要地标和多次上传能够制造强烈印象，却可能完全没有回答最基本的证据问题。当前评估为 D / DISPUTED：传播是真实的，但所谓空中事件未获认证，造假仍是已复核记录中支持最充分的解释。
同期新闻报道
CBS News 于 2011 年 2 月 3 日呈现流传主张；这是报道背景，不是独立验证。
相关视频
时间线
- 流传片段声称记录圆顶清真寺上方的光点。
- CBS News 报道走红片段并发布新闻视频。
- NPR 概述主张，并称骗局是较可能解释。
- 《耶路撒冷邮报》刊出《伪造类近距离接触》。
- Live Science 详述来源与剪辑疑点，包括被指出的重复边缘图案。
耶路撒冷视频常见问题
2011 年真的有 UFO 悬停在圆顶清真寺上空吗？
视频提出这一主张，但已复核记录没有认证事件或不明飞行器。
多个机位能证明视频真实吗？
不能；还必须证明机位独立，并取得原始文件、元数据和可识别摄影者。
为什么这些片段被广泛认为是骗局？
匿名来源及被指出的照明、剪辑异常，使同期媒体倾向造假解释。
有官方调查吗？
已复核公开记录中未找到确认不明飞行器的案件专属官方结论。
CBS News 视频是原始目击影像吗？
不是。它是展示流传片段的同期新闻节目，页面将其标为报道背景。
资料来源
- [1] 新闻报道NPR：耶路撒冷上空有 UFO？NPR
- [2] 新闻报道《伪造类近距离接触》The Jerusalem Post
- [3] 研究资料耶路撒冷 UFO：来源与剪辑分析Live Science
- [4] 新闻报道CBS News 对耶路撒冷走红片段的报道CBS News
- [5] 新闻报道CBS News 视频报道CBS News / YouTube
主图是本站原创来源链资料图；相关 CBS News 视频是对流传片段的新闻报道，不是经认证的原始目击影像。