Israel / 2011 / DISPUTADO

Videos UFO do Domo da Rocha em 2011

Os vídeos de Jerusalém documentam uma alegação viral, não um evento aéreo verificado. Reportagens de fevereiro de 2011 concordam que os clipes pareciam mostrar uma luz descendo, pairando e subindo rapidamente sobre o Domo da Rocha. Não estabelecem quem gravou cada ângulo, se os operadores eram independentes, nem a cadeia dos originais e metadados. NPR e Jerusalem Post trataram fabricação como explicação principal, e a Live Science descreveu anomalias visuais e de edição. Vários ângulos reforçam a história da circulação online, mas não a corroboram de modo independente sem originais autenticados.

Diagrama de proveniência da alegação de vídeo UFO de 2011 no Domo da Rocha
Gráfico editorial separando evento alegado, uploads virais, reportagem e análise; não é foto nem reconstrução.Global UFO Archive editorial graphic
CredibilidadeD
StatusDISPUTADO
Tipos de evidência5
Fontes oficiais0
Última revisão2026
Avaliação do arquivo

O caso continua contestado. O arquivo preserva as alegações e separa as evidências de sua interpretação.

Documentação
Documentação abundante
Local principal
Jerusalem
Base de fontes
5 registros vinculados
Uso em pesquisa
Caso comparativo

O que o registro público sustenta

Registro confirmado
Vários clipes e reportagens circularam no início de fevereiro de 2011.[1][4]
Alegação não verificada
Nenhuma fonte revisada autentica objeto aéreo em 28 de janeiro.[1][2][3]
Lacuna de proveniência
Faltam originais, metadados completos e identidade dos operadores.[1][3]
Explicação principal
Fabricação ou composição é mais apoiada.[1][2][3]
Limite de mídia
O vídeo CBS é reportagem, não filmagem autenticada.[4][5]

Dossiê do caso

A alegação se refere à noite de 28 de janeiro de 2011. Os vídeos no YouTube parecem mostrar um ponto luminoso descendo, parando e subindo após um clarão. Não foi publicado um pacote completo com horários, ajustes e aparelhos originais.

O local emblemático acelerou a circulação. CBS News cobriu os clipes em 3 de fevereiro e NPR em 4. As matérias documentam a história e o que foi exibido, mas não autenticam o evento, todos os autores nem uma investigação oficial.

'Vários ângulos' não resolve autenticidade. Corroboração independente exige observadores identificados, cadeias separadas, arquivos originais e dados compatíveis de tempo e lugar. O conjunto público não os traz; a concordância também pode resultar de encenação coordenada ou edição derivada.

A análise crítica surgiu quase de imediato. Jerusalem Post chamou os encontros de fabricados; Live Science destacou origem anônima, falta de iluminação esperada e um padrão repetido ligado a efeito de edição. São análises publicadas, não exame de arquivo forense completo, mas enfraquecem a leitura extraordinária.

Nenhum registro público revisado contém conclusão de polícia, aviação, defesa ou autoridade do local reconhecendo nave não identificada. Isso não nega sozinho qualquer luz, mas impede atribuir aos clipes validação oficial inexistente.

O caso integra o arquivo como lição de proveniência digital. Imagem espetacular, local importante e vários uploads podem impressionar sem responder às questões básicas. Avaliação: D / DISPUTED. A circulação é real, o evento não foi autenticado e a fabricação segue como explicação mais apoiada.

Reportagem · CBS News / YouTube

Cobertura jornalística contemporânea

CBS News apresentou a alegação em 3 de fevereiro de 2011; contexto jornalístico, não verificação.

Assistir à reportagem da CBS News

Vídeo relacionado

Linha do tempo

  • Os clipes alegam registrar luz sobre o Domo.
  • CBS News noticia os clipes e publica vídeo jornalístico.
  • NPR resume a alegação e considera fraude provável.
  • Jerusalem Post publica 'Close encounters of the fabricated kind'.
  • Live Science detalha problemas de origem e edição.

Perguntas sobre os vídeos de Jerusalém

Um UFO pairou sobre o Domo em 2011?

Os vídeos alegam, mas o registro não autentica evento ou nave.

Vários ângulos provam autenticidade?

Não. É preciso demonstrar independência, originais, metadados e autores.

Por que os clipes são considerados fraude?

Origem anônima e anomalias de luz e edição levaram a favorecer fabricação.

Houve investigação oficial?

Não foi localizada conclusão oficial específica confirmando nave não identificada.

O vídeo CBS News é filmagem original?

Não. É reportagem contemporânea apresentando clipes circulantes.

Fontes

A imagem é gráfico de proveniência do site. O vídeo CBS é reportagem sobre os clipes, não filmagem original autenticada.