全球 UFO 档案馆
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

英国 / 2008 / 有争议

威尔士 UFO 直升机事件

可辩护的记录比著名的“直升机追逐 UFO”标题狭窄。2008 年 6 月 8 日约 00:40，南威尔士警方一架三人机组直升机正在 Vale of Glamorgan 的 RAF St Athan 上空等待降落，机组看见警方所称的异常航空器。同时代 BBC 与 ABC/AFP 报道称没有拍到影像。警方明确否认直升机追逐目标，并称机组从未处于危险中，因此小报所述袭击、急转规避、跨 Bristol Channel 追逐及因燃油不足返航，不能当作官方叙述。英国国家档案后来概述 DEFE 24/2624/1：目击向 Cardiff Airport 报告，雷达没有显示目标，国防部没有收到警方正式报告。附近一场婚礼在相同时段向 St Athan 方向释放发光纸灯笼，构成有力常规候选，但没有公开官方分析确认目标。故本案维持 C 级 / 有争议：警用航空机组报告可以确认，异常飞行与身份说法不能。

2008 年威尔士警用直升机报告编辑档案封面，注明未采用机载原始影像
本站制作的编辑档案封面。它不是事发照片、雷达显示、航迹重构或所报目标的描绘。Global UFO Archive editorial
可信度C
状态有争议
证据类型4
官方来源3
最后复核2026
档案判断

该案例仍有争议。档案保留相关说法，同时把证据和解释分开呈现。

资料完整度
资料较充分
主要地点
相关地区
来源基础
9 条链接记录
研究用途
对照案例

公开记录确认了什么

已确认报告
2008 年 6 月 8 日约 00:40，南威尔士警方三人直升机机组在 RAF St Athan 上空等待降落时报告异常航空器。[1][2]
有争议机动
警方否认追逐并称机组未处危险。袭击、规避急转及因燃油不足停止追逐来自小报。[1][2]
传感器边界
没有拍到影像，Cardiff Airport 报告无雷达回波；没有公开原始雷达数据或测量航迹。[1][3]
最佳常规候选
同一时段向 St Athan 飘去的婚礼天灯符合公开时间线，但警方未公布确定识别。[5]
档案评估
C 级 / 有争议：机组报告可确认，异常性能、身份与完成的官方调查均不能。[1][3][4]

案例档案

日期与机组

事件日期是 2008 年 6 月 8 日，不是 6 月 20 日；后者是 BBC 首次报道日期。同时代报道把目击时间定在约 00:40，地点为 Cardiff Airport 附近 RAF St Athan 上空，当时直升机悬停等待降落，载有三名机组人员。公开来源没有提供姓名、注册号或航迹，因此本文不作重构。 [1] · [2]

警方确认了什么

南威尔士警方只确认其空中支援单位看到异常航空器并向有关部门报告。BBC 称机组尚未拍摄影像，目标便消失在 Bristol Channel 方向。警方称机组专业应对，并认为现代天空中各种形状和大小的航空器很可能可以解释观察。该谨慎措辞确认的是一项报告，不是敌对逼近或异常飞行器。 [1] · [2]

加油与另一起下午报告

BBC 6 月 20 日的报道还引述 Cardiff Airport 空管：他们为直升机提供空域服务，包括返回 St Athan 加油。返航加油本身不能证明追逐耗尽了燃油。同一篇文章还记载 George Withrington 在 6 月 8 日约 16:20 从 St Mellons 观察了约十分钟，目标向东朝 Newport 移动。下午的报告不能并入三人机组，充当 00:40 遭遇的另一名目击者。文章谈及 Richard Foxhall 1996 年 Snowdonia 经历时配用的插图，同样不是 2008 年目标的照片。 [1]

追逐说法为何有争议

追逐叙事来自小报。ABC/AFP 引述《太阳报》称飞行员急转、追逐碟形目标数英里，并因燃油不足停止；但同一报道中警方否认追逐并称机组从未处于危险。《The Register》重复戏剧化版本，甚至归因于警方，却未提供具名机组采访、运行日志或录音。因此规避动作与追逐仍是有争议的媒体说法，不是已确认机动。 [1] · [2] · [9]

档案指南概述了什么

后期政府档案边界很清楚。英国国家档案 2013 年指南称，小物体目击向 Cardiff Airport 报告，雷达没有显示目标，国防部没有收到警方正式报告。BBC 2013 年回顾也称事情由警方处理，未正式报告给 MOD。这些记录不包含雷达航迹；未探测不能确定目标大小、高度或身份，同样也不能宣称雷达印证或 MOD 完成调查。 [3] PDF p. 6 · [4]

2008 年 6 月至 7 月的邮件记录

DEFE 24/2624/1 中的通信补充了档案指南的简述。6 月 20 日的国防部查询源于媒体报道及一名通信者的信息自由请求，并不是刚收到机组事件报告。6 月 23 至 26 日的回复称，被询问的雷达站没有相关异常活动报告，也未收到 AIRDO 报告。7 月 1 日 NATS 回复称 Swanwick 没有报告，而 Cardiff 曾获告知此事；由于警方在处理，Cardiff 未作正式报告。这些是关于报告和检索的行政回复，不提供雷达航迹、座舱录音或技术识别，也不能证明目标对所有雷达系统都不可见。 [7] PDF pp. 202–206 · [3]

婚礼天灯解释

几天内出现常规候选。一对新人称，6 月 7 日 23:00 至 8 日 02:00 之间，Cowbridge 附近婚礼释放约三十盏发光纸灯笼，并飘向 St Athan。时间和方向与直升机报告重合，明亮灯笼也会使距离和大小难以判断。但识别依据是新人推断与媒体报道；未找到警方公开比较风向、视线或灯笼性能。其他航空器或模糊光点仍只是一般可能，并非已证实答案。档案应同时保留灯笼匹配和最终证据缺口。 [8] · [5]

相关核查与记录

时间线

  • Cowbridge 附近婚礼据报释放约三十盏发光纸灯笼；新人后来称灯笼飘向 St Athan。
  • 三人警用直升机机组在 RAF St Athan 上空等待降落时报告异常航空器；没有拍到影像。
  • BBC 发布可访问的首篇同时代报道；警方否认追逐并倾向普通航空器。
  • ABC/AFP 对照《太阳报》的袭击追逐叙事、警方否认及 MOD 称未获消息的表述。
  • 媒体报道婚礼天灯匹配；这是合理提议，不是有文件支持的警方识别。
  • 国家档案与 BBC 公布后期档案边界：Cardiff Airport 无雷达回波，警方未向 MOD 正式报告。
  • 南威尔士警方 FOI 在本地事件系统检索 2008 年 6 月 1 至 15 日摘要中的“UFO”或“UAP”，未得结果；该窄检索不能证明所有运行记录均不存在。

威尔士直升机报告问答

威尔士警用直升机目击何时发生？

2008 年 6 月 8 日约 00:40。常见的 6 月 20 日是 BBC 报道日期。

直升机追逐目标了吗？

南威尔士警方说没有。追逐来自小报叙事，警方否认并称机组从未处于危险。

规避动作得到确认了吗？

没有公开运行记录确认。急转是小报说法，官方表述强调专业应对与无危险。

雷达探测到目标了吗？

国家档案称 Cardiff Airport 雷达未见目标。缺少原始数据，这只是有限未探测，不是异常反雷达飞行器的证据。

国防部调查了吗？

解密档案概述称 MOD 未收到警方正式报告，因此公开记录没有 MOD 完成调查的文件。

婚礼天灯是原因吗？

因时间和方向吻合，它们是最有力的公开常规候选；但没有警方公开重构，因此是可能而非证实。

资料来源

主图是本站编辑档案封面，不是事件证据。未找到经认证机载影像、雷达显示或事发视频；第三方新闻照片与戏剧化插图均未复制。