世界 UFO アーカイブ
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

United Kingdom / 2008 / 係争中

ウェールズUFOヘリコプター事件

擁護できる記録は「ヘリがUFOを追跡」という有名な見出しより狭い。2008年6月8日00時40分ごろ、南ウェールズ警察の3人乗りヘリがVale of GlamorganのRAF St Athan上空で着陸待機中、警察が異常な航空機と呼ぶものを見た。同時代のBBCとABC/AFPは画像が得られなかったとする。警察は追跡を明確に否定し、乗員は危険でなかったとしたため、攻撃、急回避、Bristol Channel横断追跡、燃料不足による断念というタブロイド説は公式説明ではない。The National Archivesは後にDEFE 24/2624/1を要約し、Cardiff Airportへの通報、レーダー反応なし、MoDへの正式警察報告なしとした。同時間帯に近隣の結婚式からSt Athan方向へ紙ランタンが放たれ、有力な通常候補となるが、公的特定はない。よってC／議論中であり、警察乗員の報告は確認できるが異常飛行や正体は確認できない。

機上原画像を採用していないと示す2008年ウェールズ警察ヘリ報告の編集表紙
本サイト制作の編集表紙。事件写真、レーダー画面、航跡再構成、報告物体の描写ではない。Global UFO Archive editorial
信頼度C
ステータス係争中
証拠タイプ4
公式出典3
最終確認2026
アーカイブ評価

この事例には議論がある。アーカイブは主張を保存しつつ、証拠と解釈を分けて示す。

資料状況
資料は充実
主な場所
RAF St Athan, Vale of Glamorgan, South Wales
出典基盤
9 件のリンク記録
研究用途
比較ケース

公開記録が確立すること

確認報告
2008年6月8日00時40分ごろ、3人乗り警察ヘリがRAF St Athan上空で着陸待機中に異常航空機を報告した。[1][2]
争われる機動
警察は追跡と危険を否定。攻撃、回避旋回、燃料不足追跡説はタブロイド由来。[1][2]
センサー境界
画像はなくCardiff Airportはレーダー反応なし。生データや測定航跡は非公開。[1][3]
最有力通常候補
同時刻にSt Athan方向へ放たれた結婚式ランタンは符合するが、警察の確定はない。[5]
資料評価
C／議論中：乗員報告は確認できるが異常性能、正体、完了した公式調査は確認できない。[1][3][4]

ケース資料

日時と乗員

事件日は2008年6月8日で、6月20日はBBC初報日である。目撃は00時40分ごろ、Cardiff Airport近くのRAF St Athan上空で着陸待機中とされた。乗員は3人。氏名、登録、航跡は公開資料になく再構成しない。 [1] · [2]

警察が認めた内容

警察が確認したのは航空支援隊が異常な航空機を見て関係当局へ報告したことだけである。BBCは撮影前にBristol Channel方向へ消えたとした。警察は専門的対応を評価し、多様な航空機が観察を説明する可能性を示した。敵対接近や異常機体の確認ではない。 [1] · [2]

給油と別の午後の報告

BBCの6月20日付記事はCardiff Airportの管制も引用し、ヘリへの空域サービスにはSt Athanへ戻って給油する過程が含まれたとしている。給油のための帰投だけでは、追跡で燃料を使い果たした証拠にならない。同じ記事にはGeorge Withringtonが6月8日16時20分ごろSt Mellonsから約10分間、Newport方向へ東進するものを見たとの話もある。この午後の報告を00時40分の乗員3人に加え、同じ遭遇の目撃者と数えてはならない。Richard Foxhallの1996年Snowdoniaでの体験に関する挿絵も、2008年の物体の写真ではない。 [1]

追跡説が争われる理由

追跡説はタブロイド由来である。ABC/AFPはThe Sunの急旋回、数マイル追跡、燃料不足説を引用したが、同記事で警察は追跡と危険を否定した。The Registerも劇的説を反復したが、乗員取材、運航記録、録音を示さない。回避と追跡は未確立の媒体主張である。 [1] · [2] · [9]

公文書案内の要約

後の政府記録は明確である。The National Archivesの2013年ガイドはCardiff Airportへの通報、レーダー反応なし、MoDへの正式警察報告なしとする。BBCの2013年回顧も警察扱いでMoDへ公式報告されなかったとする。レーダー航跡はなく、不検出から寸法・高度・正体は決められず、レーダー裏付けやMoD調査完了も主張できない。 [3] PDF p. 6 · [4]

2008年6〜7月のメール記録

DEFE 24/2624/1の通信は案内文の短い要約を補う。6月20日の国防省の照会は報道と通信者の情報公開請求を受けたもので、新たな乗員報告の受領ではなかった。6月23〜26日の返信では、照会先のレーダー施設から該当する異常活動の報告はなく、AIRDO報告も受領していないとされた。7月1日のNATSの返信はSwanwickに報告はない一方、Cardiffには連絡があり、警察が対応中なので正式報告は取らなかったという。これらは報告と検索に関する事務上の回答であり、レーダー航跡、操縦席の録音、技術的な同定を示さない。あらゆるレーダーに映らない物体だったとの証明にもならない。 [7] PDF pp. 202–206 · [3]

結婚式のランタン説

数日後、通常候補が現れた。新婚夫婦は7日23時から8日2時にCowbridge近くで約30個の紙ランタンを放ち、St Athan方向へ流れたと述べた。時刻と方向は重なり、明るいランタンは距離・大きさ判断を難しくする。しかし夫婦の推測と報道に基づき、風、視線、性能を比較した警察資料はない。他の航空機や曖昧な光も一般的可能性に留まる。 [8] · [5]

関連する確認方法と記録

タイムライン

  • Cowbridge近くの結婚式で約30個のランタンが放たれ、後にSt Athan方向へ流れたとされた。
  • 3人乗り警察ヘリがRAF St Athan上空で着陸待機中に異常航空機を報告し、画像は得られない。
  • BBCが同時代初報を掲載。警察は追跡を否定し通常航空機の可能性を示す。
  • ABC/AFPがThe Sunの攻撃追跡説と警察否定、MoDの未受領説明を対比する。
  • 結婚式ランタン説が報道される。有力だが警察の正式特定ではない。
  • The National ArchivesとBBCが、レーダー反応なし・MoD正式報告なしという記録境界を公表。
  • 警察FOIが6月1～15日の事件要約でUFO/UAPを検索し該当なし。限定検索は全運用記録の不存在を証明しない。

ウェールズ・ヘリ報告Q&A

目撃はいつ？

2008年6月8日00時40分ごろ。6月20日はBBC掲載日。

ヘリは追跡した？

警察は否定。追跡はタブロイド説で、乗員も危険でなかった。

回避行動は確認された？

公開運航記録はない。急旋回はタブロイド説で、公式声明は専門対応と危険なしを強調。

レーダーは捉えた？

Cardiff Airportは反応なし。生データなしでは限定的不検出で、レーダー回避異常機の証拠ではない。

MoDは調査した？

公開資料はMoDへの正式警察報告なしとし、完了調査を記録しない。

結婚式ランタンが原因？

時刻と方向が合う最有力候補だが、警察再構成がなく確定ではない。

出典

主画像はサイト制作の編集表紙で事件証拠ではない。真正な機上画像、レーダー画面、事件映像はなく、第三者写真・再現画は複製しない。