哈佛天体物理学家 Avi Loeb 7 月 14 日提出，应把激光产生的等离子体作为部分发光 UAP 光球报告的常规解释加以检验。这篇文章提出的是待调查假说，并未证明任何具名目击事件由激光系统制造。
Loeb 援引了公开报道的激光诱导等离子体研究，包括把短激光脉冲聚焦在空气中、电离小范围气体后再加热的系统。这类等离子体点能够发光，在实验性非致命应用中还可经调制产生声音。他也提到美国海军有关激光诱导等离子体细丝的专利 US20200041236A1。
这一假说的吸引力在于，发光焦点并不是实体飞行器，因此其表观位置可以快速改变，不需要机翼、尾焰，也不受实体载具通常承受的空气动力学限制。Loeb 认为，在可能开展定向能研究的军事试验区附近，这种机制值得纳入分析。
同一批公开资料也给这一解释设置了重大限制。Loeb 指出，已公开的等离子体投射距离为数百米，而部分 UAP 报告描述的目标远在数十公里外。2004 年海军事件还要求当时技术成熟度远高于公开记录；持续数小时的发光事件则需要长期供能，也不符合短寿命等离子体焦点的特征。
Loeb 的结论是，激光等离子体应与自然等离子体、无人机、传感器伪影及其他常规机制一起进入更广泛的检验清单。下一步应针对具体案例测量距离、光谱、持续时间及周边活动。缺少这些数据时，该假说可以帮助缩小问题范围，却不能识别物体，也不能证明存在秘密武器项目。