Órbita terrestre / 1998 / CONTROVERTIDO

Fotografías del satélite Black Knight, STS-88, 1998

Las famosas imágenes Black Knight son fotos reales de STS-88, pero no establecen un antiguo satélite extraterrestre. NASA clasifica STS088-724-66, 67 y 70 como residuos espaciales fotografiados el 11 de diciembre de 1998. Su resumen registra equipo perdido; el relato posterior de Brian Dunning identifica el objeto como manta térmica. Los registros primarios comprobados no vinculan individualmente esa identificación con cada toma. Hay que distinguir foto orbital documentada, explicación plausible por equipo perdido y afirmaciones sin respaldo sobre edad u origen.

Pequeño residuo oscuro irregular junto al borde azul y nubes terrestres, NASA STS088-724-66
NASA/JSC STS088-724-66, catálogo del 11 de diciembre de 1998, 20:17:04 GMT: foto real de residuos usada en el relato Black Knight. El catálogo no identifica nave antigua ni cubierta concreta. Toma completa sin cambios; fotógrafo individual no indicado.Image courtesy of the Earth Science and Remote Sensing Unit, NASA Johnson Space Center; STS088-724-66NASA astronaut photography terms
CredibilidadB
EstadoCONTROVERTIDO
Tipos de pruebas3
Fuentes oficiales5
Última revisión2026
Evaluación del archivo

El caso sigue siendo controvertido. El archivo conserva las afirmaciones y separa las pruebas de su interpretación.

Documentación
Documentación abundante
Lugar principal
Órbita terrestre
Base documental
7 registros vinculados
Uso para investigación
Caso comparativo

Registro fotográfico e interpretación

Registro original
STS088-724-66: 11 de diciembre de 1998, 20:17:04 GMT; residuos espaciales en catálogo.[1]
Equipo perdido
NASA enumera pérdidas sin asociar cada pieza a las fotos.[4]
Límite de interpretación
La interpretación de la manta es secundaria; ninguna datación fotográfica establece una nave antigua.[1][6]

Expediente del caso

La misión detrás de las imágenes: Endeavour despegó el 4 de diciembre de 1998 para unir el módulo estadounidense Unity al ruso Zarya en el primer vuelo de montaje de la Estación Espacial Internacional. La historia NASA de John Uri fecha los paseos espaciales el 7, 9 y 12 de diciembre, la entrada en la estación el 10, la partida el 13 y el aterrizaje el 15. Fue un vuelo de construcción documentado, no una misión enviada para investigar Black Knight. Las fechas de fotos, paseos y publicaciones posteriores deben comprobarse por separado.

Qué dice el catálogo: Gateway to Astronaut Photography de NASA registra la toma 66 el 11 de diciembre a las 20:17:04 GMT, la 67 a las 20:17:20 y la 70 a las 20:18:44. Las tres incluyen residuos espaciales entre sus rasgos y carecen de pie descriptivo. La 66 registra cámara Hasselblad, distancia focal de 250 mm y vista muy oblicua. Son observaciones fotográficas catalogadas, no testimonio identificando un vehículo extraterrestre. Varias tomas son vistas relacionadas, no varios observadores o instrumentos independientes. La primera imagen completa muestra un pequeño objeto oscuro irregular ante el borde terrestre cubierto de nubes.

La explicación del equipo perdido: el resumen NASA dice que flotaron objetos de construcción, incluidos un carro de cable-guía, vaso de interfaz de trabajo, cable retráctil y cubierta de pasador de fijación. No asocia cada pieza con las fotos. En su artículo Skeptoid de 2013, Brian Dunning identifica el objeto como manta térmica perdida y corrige una versión anterior que situaba su hallazgo en la inspección inicial tras el lanzamiento. Es una interpretación secundaria firmada compatible con pérdidas reales, no un registro primario que establezca fecha exacta, astronauta o secuencia fotográfica. La conexión ausente debe quedar explícita, sin convertirse en identificación falsamente precisa.

Qué no miden las imágenes: el catálogo de la toma 66 indica nadir de la nave en 28,2 grados sur y 9,4 este, y altura de 214 millas náuticas, unos 396 kilómetros. Nadir es el punto bajo la nave, no posición ni distancia del objeto. Los campos del centro fotográfico están vacíos. Silueta y altura del transbordador no proporcionan dimensiones físicas, tiempo en órbita ni edad del objeto. Un contorno cambiante entre fotos no prueba por sí solo maniobra o transformación mecánica. Sin trayectoria ni distancia no se puede dimensionar un residuo cercano como nave lejana.

Fotografía y leyenda: Dunning describe un relato moderno que une historias anteriores de radio y satélites a las imágenes STS-88. Esas conexiones históricas propuestas no son mediciones de los registros fotográficos NASA. En particular, las imágenes no permiten datar una nave en 13.000 años. Un detalle sin explicar tampoco validaría el relato entero. El archivo trata un caso fotográfico distinto de 1998, no prueba de que informes sin relación durante un siglo describan un único objeto. Identificar el archivo de imagen es más sólido que identificar todo lo atribuido después.

Cómo examinar el registro: compara imagen completa, identificador, hora del catálogo y fotos contiguas antes de aceptar una versión recortada o renombrada. El resumen NASA documenta pérdidas ordinarias; el análisis secundario propone una identidad con una laguna de procedencia pendiente. La historia NASA también recomienda vídeo narrado por la tripulación, publicado por la Federación Astronáutica Internacional. Su reproductor íntegro sirve de contexto al vuelo de montaje, no de registro verificado de liberación del objeto. El caso permite contrastar una afirmación llamativa con fotos originales accesibles, sin confundir autenticidad e interpretación extraordinaria.

Video relacionado

Vídeo IAF enlazado por NASA: contexto, no liberación verificada del objetoInternational Astronautical FederationAbrir el video de origen

Comprobaciones y registros relacionados

Cronología

  • Endeavour parte para el primer montaje de la EEI.
  • Primer paseo espacial, sin establecer cuándo se perdió la cubierta.
  • Tomas 66, 67 y 70: 20:17:04, 20:17:20 y 20:18:44 GMT en catálogo NASA.
  • Regreso de Endeavour.
  • Fecha del artículo Skeptoid de Dunning; texto actual incluye correcciones posteriores.

Preguntas sobre fotos Black Knight

¿Son reales las fotos Black Knight?

Las tomas STS-88 tienen registros NASA y originales disponibles. Eso autentica la fuente fotográfica, no identidad extraterrestre.

¿Era una manta térmica?

Es la explicación de Dunning, compatible con pérdidas NASA. Los registros comprobados dicen residuos, sin cadena completa que una cada pieza con cada toma.

¿Muestra el vídeo la pérdida del objeto?

El programa IAF enlazado es contexto de misión recomendado por NASA. Ninguna secuencia de liberación se ha verificado como origen de estas fotos concretas.

Fuentes