1998年STS-88ブラックナイト衛星写真

ISSの組立飛行

写真の背景となる飛行：エンデバーは1998年12月4日に打ち上げられ、国際宇宙ステーション初の組立飛行で米国のユニティとロシアのザーリャを結合した。John UriのNASA史は船外活動を12月7、9、12日、ステーション入室を10日、離脱を13日、着陸を15日とする。記録豊富な建設飛行であり、ブラックナイト調査のための派遣ではない。写真の日付は船外活動や後の出版の日付と別に確認する必要がある。 [4] · [5]

三枚の目録写真と撮影時刻

元の目録の内容：NASAの宇宙飛行士写真データベースは66を12月11日20:17:04 GMT、67を20:17:20、70を20:18:44と記録する。3枚とも特徴欄に宇宙デブリとあり、説明キャプションはない。66はハッセルブラッド、焦点距離250ミリ、高斜角撮影とする。これは目録化された写真観察で、異星機を同定する証言ではない。複数コマは関連する視点であり、独立した複数の観察者や装置ではない。最初の全画面には雲に覆われた地球の縁を背景に小さな不規則な暗い物体が写る。 [1] · [2] · [3]

目録時刻の差は66から67まで16秒、66から70まで100秒となる。これは選んだ静止画の時間幅であり、100秒間の連続映像や測定された飛行経路ではない。同じ飛行とフィルムロールの識別番号は写真の文脈を保つが、対象とカメラの距離を与えない。各写真で地球に対する対象の位置を比べるだけでは、加速度や軌道変更を確定できない。 [1] · [2] · [3]

フィルムの全画面スキャンを読む

目録は66をKodak Elite 100Sリバーサルフィルムとし、露出を露出過多と記す。4,100 × 4,096ピクセル版には切り抜きも注記もないと表示される。NASAのGateway FAQは、フィルムスキャンの品質が異なり、色補正を要する場合があり、通常は非可逆圧縮のJPEGで配布されると説明する。暗い輪郭の検討にはこれが重要だ。大きなファイルは公開スキャンの細部を多く保持するが、表面材質の校正済み測定にはならない。当館は処理履歴のない高コントラストの拡大図に置き換えず、全画面と出典表示を保つ。 [1] · [8]

紛失機材と同定の空白

機材紛失説：NASA飛行概要には滑走ワイヤ用キャリア、作業インターフェースソケット、巻取り式テザー、トラニオンピンカバーなどの作業品が漂流したとある。しかし各品を写真に対応付けない。Brian Dunningは2013年のSkeptoid記事で撮影物を紛失した断熱ブランケットとし、当初の打上げ直後の点検で発見したという説明を訂正した。実際の紛失と整合する署名付き二次解釈だが、紛失日、飛行士、写真列を確定する一次ログではない。対応の欠落は明示し、偽の精密な同定にしてはならない。 [4] · [6]

目録から対象の大きさを求められない理由

画像で測れないこと：66の目録は機体直下点を南緯28.2度・東経9.4度、高度214海里、約396キロとする。直下点は機体の真下であり、撮影対象の位置や距離ではない。写真中心欄は空白である。輪郭もシャトル高度も対象の実寸、軌道寿命、年代を与えない。写真間の輪郭変化だけで機動や機械の変形を証明できない。対象の軌道と距離なしに近いデブリを遠い宇宙船として寸法化できない。 [1] · [8]

写真と後の伝説

写真と伝説：Dunningは以前の電波・衛星の話をSTS-88写真につなぐ現代の物語を記述する。その歴史的関連説はNASA写真記録内の測定ではない。特に1万3000年前の船という主張を画像から年代測定できない。写真の未解明な細部も大きな物語を立証しない。本資料は独立した1998年の写真例として扱い、1世紀にわたる無関係な報告が同じ物体を示す証明とはしない。画像ファイルの同定は後付けの主張の同定より確実である。 [1] · [6]

原写真と飛行背景の確認

記録の見方：切り抜きや別名の画像を信じる前に全画面、番号、目録時刻、隣接写真を比較する。NASA概要は通常機材の紛失を記録し、二次分析は来歴上の欠落を残す同定案を示す。NASA史は国際宇宙航行連盟公開の乗員解説による飛行映像も推奨する。完全なプレーヤーは組立飛行の背景として掲載し、この対象の放出を確認した映像とはしない。本例の価値は、真正性と超常解釈を混同せず、公開原写真で印象的な主張を検討できる点にある。 [1] · [4] · [5] · [6] · [7]