Un académico de la facultad de Derecho de Durham pidió adoptar la contención como punto de partida cuando los gobiernos afrontan fenómenos anómalos no identificados. En Global Policy Journal del 30 de septiembre, Michael Bohlander sostuvo que la incertidumbre sobre la identidad de un objeto no justifica por sí sola destruirlo. El ensayo examina normas existentes de aviación y conflictos, sin anunciar cambios de política.
Bohlander distingue objetos civiles de militares, vehículos tripulados de no tripulados e identidad incierta de hostilidad demostrable. Usa los derribos de febrero de 2023 como contexto y pregunta cómo podrían los responsables clasificar un objeto sin conocer ocupantes, propósito u origen. Los escenarios hipotéticos no humanos del ensayo no son conclusiones de que existan esos vehículos.
Propone que la protección sea la regla salvo que pueda demostrarse intención hostil. También señala la falta de transparencia pública sobre las reglas de enfrentamiento. Sigue siendo la interpretación del autor: el artículo no es una sentencia ni una directiva operativa oficial y no resuelve afirmaciones controvertidas sobre las capacidades de los UAP.