Avi Loeb a publié le 28 juin un essai sur les UAP et les objets interstellaires, revenant à l'un de ses arguments centraux : les observations inhabituelles doivent être étudiées avec des instruments, des données ouvertes et des méthodes falsifiables, plutôt que rejetées en raison du stigmate culturel.
L'essai relie deux domaines souvent séparés. Les rapports UAP commencent généralement dans l'atmosphère ou près de capteurs humains, tandis que la recherche d'objets interstellaires cherche des visiteurs naturels ou artificiels traversant le système solaire. Le point de Loeb est que les deux exigent des standards probants rigoureux.
Ce cadre est utile parce qu'il évite deux erreurs courantes : traiter tout rapport inexpliqué comme une technologie extraterrestre, ou considérer toute observation inhabituelle comme indigne d'étude. Le juste milieu scientifique demande ce qui a été mesuré, avec quelle qualité, et si l'observation peut être répétée ou vérifiée indépendamment.
L'argument de Loeb ne prouve pas qu'un UAP soit extraterrestre, ni qu'un objet interstellaire soit artificiel. Il défend une posture de recherche : collecter de meilleures données avant de formuler des affirmations qui dépassent la preuve.
Pour l'archive, l'essai relève de la couche recherche. Il s'agit moins d'une nouvelle observation de dernière minute que d'un rappel : les pages UAP doivent suivre la qualité des capteurs, les métadonnées, la géométrie d'observation et les explications alternatives avant d'attribuer un sens extraordinaire.