Retour aux actualités

Schumer n'a pas consulté les dossiers UFO du Pentagone et dit seulement espérer une loi UAP

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré à Ask a Pol ne pas avoir encore consulté les dossiers UFO du Pentagone récemment évoqués et n'a donné aucun calendrier pour relancer la législation UAP.

Schumer n'a pas consulté les dossiers UFO du Pentagone et dit seulement espérer une loi UAP
Photo by Matt Laslo showing Senate Minority Leader Chuck Schumer and staff in the U.S. Capitol on July 15, localized from the original Ask a Pol UAP report.

Le 15 juillet au Capitole, le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer a déclaré à Ask a Pol ne pas avoir encore consulté les dossiers UFO du Pentagone. Interrogé sur le retour de la loi de divulgation UAP, le démocrate de New York a seulement répondu : « Je l'espère. » L'échange a été publié le 18 juillet.

La réponse retient l'attention car Schumer était l'un des promoteurs initiaux au Sénat de la loi de divulgation UAP, destinée à organiser l'examen et la publication des archives publiques. Elle confirme uniquement sa propre situation à cet instant, sans indiquer ce que d'autres sénateurs, commissions ou agences ont examiné.

Une procédure d'archives inscrite dans la loi se distingue de la publication volontaire de documents par une agence. Le texte proposé portait sur l'identification, le transfert, les critères d'examen et la déclassification. La lecture de quelques dossiers du Pentagone ne déterminerait donc pas, à elle seule, l'avenir du dispositif global.

Cet échange de 12 secondes ne fournit ni texte, ni véhicule législatif, ni calendrier de commission, ni décompte de voix. Le « je l'espère » ne vaut pas engagement, et le « pas encore » ne prouve ni la présence ni l'absence de contenu extraordinaire. Il s'agit de réponses limitées recueillies dans un couloir.

Pour les défenseurs de la transparence, la question concrète reste l'intégration d'un mécanisme d'examen des archives dans un texte pouvant franchir les deux chambres. Un texte public, les travaux en commission et les votes enregistrés seront plus fiables qu'une brève réponse. L'entretien est un instantané : un promoteur majeur reste intéressé, sans preuve d'avancée immédiate.