Ninho de disco de Tully

Dossiê do caso

O relato mais antigo preservado é o formulário da RAAF preenchido pela polícia, não versões posteriores ampliadas. Registra céu limpo, sol quente, poucos segundos, sem instrumento, rastro, exaustão ou luz. Tamanho e altura foram estimados pelas árvores. O objeto teria subido a 60 pés e seguido reto para sudoeste a 45 graus. É testemunho de Pedley, não medição independente.

A cronologia é precisa: relato à polícia às 19h30 de 19 de janeiro; visita com Moylan às 7h do dia 20; contato com a base RAAF Townsville; pedido de formulário e amostra por Wallace; coleta às 15h30 do dia 21 e envio em 26. Nota da RAAF diz que não havia aeronave militar ou civil na área no horário.

O vestígio foi documentado, mas a descrição mudou. O formulário dá depressão quase circular de 32 por 25 pés, capim curvado sobre cerca de quatro pés de água. Moylan não registrou cheiro, queimadura, árvores quebradas ou trilhas. Pedley disse que os juncos estavam verdes e depois marrons. Recortes, fotos e investigadores divergem em medidas ou giro. O formulário corrigido diz sentido horário, origem de muita confusão.

Moylan primeiro cogitou helicóptero, mas anotou terreno aberto mais seguro e informação local de marcas semelhantes por redemoinho. O comando atribuiu as depressões a pequenas trombas isoladas. Era avaliação, não reprodução: nenhum instrumento registrou vórtice e nenhum teste controlado refez a esteira. A ausência de aeronave enfraquece o helicóptero sem provar tromba.

Os testes vegetais foram mais estreitos. Botânico da Universidade de Queensland julgou que os juncos morreram por submersão após chuvas, sem parasitas ou queima, e pediu mais dados de vento, corrente e local. Testes civis de radioatividade foram negativos. Isso enfraquece radiação e queimadura, sem identificar o que deitou os juncos ou ligar necessariamente vestígio e visão.

Fabricação humana deve ficar como possibilidade, não veredito. Pessoas podem deitar ou trançar juncos e multidões logo contaminaram o local. Mas a polícia chegou na manhã seguinte e Moylan não anotou trilhas, marcas animais ou queima clara. Não há confissão, ferramenta ou autor identificado para 19 de janeiro. É possível, porém menos diretamente apoiada que fraudes britânicas posteriores.

Tully depois se misturou à cultura dos crop circles, mas não são categorias idênticas. O vestígio de 1966 era uma esteira flutuante em juncos ligada a um relato aéreo breve; padrões britânicos dos anos 1980 usavam plantações em pé e têm história própria de fraudes e teorias. A ABC relatou em 2024 que Bower e Chorley citaram Tully como inspiração. É recepção posterior, não prova de método em Horseshoe Lagoon nem de disco.