1946年斯堪的纳维亚“幽灵火箭”报告潮

案例档案

“幽灵火箭”是一个报告潮的总称，并非某个被观察物体的名称。瑞典档案材料记有光点、带尾火球、火箭状形体、声称的坠落，以及数量较少的飞机状叙述。报告来自不同证人、地点和日期，因此不能把一案细节移到另一案，也不能拼成一次有人全程目击的飞行。

瑞典国家档案馆把主要瑞典报告潮的开端定在1946年5月23日至24日夜间，当时全国多地报告了一个或多个带尾火球。调查人员重视这些最早叙述，因为它们早于大规模媒体报道。不过，即使这些报告所指方向也互相冲突，要么意味着不寻常机动，要么反映对方位和距离的普通判断误差。

芬兰、挪威和丹麦也出现报告。6月12日，瑞典国防参谋部命令军事单位使用统一表格，把空中现象报告提交给防空部门。7月6日的一次专家会议暂时讨论了具有升力面的反作用推进飞行器，而非简单火箭，这表明工作描述已随新材料不断变化。

正式的“空间弹体委员会”（Rymdprojektilkommittén）在单日收到250多起报告后，于7月10日首次开会。参与机构包括国防参谋部、空军与海军装备部门、空军参谋部、FRA信号情报机构和FOA国防研究机构。专家把该批大多数报告归为流星或火流星。仍有一组被描述为低空、火箭状或飞机状的报告继续讨论，但“未归为天象”不等于“已确认导弹”。

声称的坠落构成另一类证据问题。7月18日挪威米约萨湖出现报告，7月19日瑞典数处水域也有类似报告。在Kölmjärv湖，Karl-Gösta Barthold中尉自7月20日起带队搜索。档案馆的回顾性叙述记录了湖底凹陷报告、金属探测工作和约3500份湖底样本，但没有发现物体。坠落报告和未获结果的搜索并不是弹体的物理确认。

报告高峰出现在8月11日；瑞典档案馆称当天收到300多起叙述。8月14日，一架B 18A轰炸机的机组报告称，他们曾在Malingsbo与Krylbo之间试图跟随一个飞机状、无翼的形体，随后对方拉开距离。这份机组报告只是报告潮中的一项独立证词。获采纳的公开档案页面没有重印原始飞行日志、照片或仪器航迹，因此其描述仍属报告，而不是经独立核实的性能数据。

瑞典官员调查过苏军是否重建了德国佩内明德导弹设施，或正从波罗的海地区进行试验。英国陆军部和空军部档案也表明，1946至1947年间英国把斯堪的纳维亚报告视为情报问题；部分分析人员最初怀疑是改装V-2试验，空军部情报主任R. V. Jones则倾向于认为流星引发了恐慌。瑞典委员会于12月12日举行最后一次会议。它没有回收到弹体，也没有为全部报告潮留下单一、持久的解释。