Sweden / 1946 / 未解決
1946年スカンジナビアのゴースト・ロケット報告
「ゴースト・ロケット」は一度の遭遇ではなく、1946年にスウェーデンと周辺の北欧諸国で寄せられた多数の別個の報告をまとめた記録である。スウェーデン国立公文書館は、5月23～24日の火球報告から、国防参謀本部の報告命令、複数機関の委員会、湖の捜索、8月11日の300件超というピークまでを主要な報告波としてたどっている。一部は流星などの天体現象に分類され、当局はソ連が接収したドイツのミサイル技術を試験している可能性も調べた。飛翔体は回収されず、目撃方向や描写は一つの整合的な航跡を作らず、スウェーデンの委員会は12月に全記録への持続的な説明を得ないまま終了した。後年の地球外解釈は1946年の公式結論ではない。
公開記録上、この事例は未解決であり、信頼度は B と評価される。
- 資料状況
- 資料は充実
- 主な場所
- Sweden and wider Scandinavia
- 出典基盤
- 4 件のリンク記録
- 研究用途
- 比較ケース
1946年公文書が支持すること
ケース資料
一つの呼称、多数の報告
「ゴースト・ロケット」は報告波の総称であり、一つの観測物体の名称ではない。スウェーデンの公文書資料には、光点、尾を引く火球、ロケット形、落下の主張、少数の航空機状の報告がある。報告者、場所、日付が異なるため、ある事例の細部を別の事例へ移したり、一つの目撃飛行として組み立てたりはできない。 [1] · [2]
5月の火球報告
スウェーデン国立公文書館は、1946年5月23～24日夜に国内各地で一つ以上の尾を引く火球が報告されたことを、主要なスウェーデン波の始まりとしている。広い新聞報道より前だったため、調査側は初期報告を重視した。しかし方向は互いに矛盾し、異常な機動を仮定するか、方位や距離の通常の判断誤差を考える必要があった。 [1]
統一された報告経路
フィンランド、ノルウェー、デンマークからも報告が届いた。6月12日、スウェーデン国防参謀本部は軍部隊に、空の現象を標準様式で防空部門へ報告するよう命じた。7月6日の専門家会合では、単純なロケットではなく揚力面を持つ反動推進機が暫定的に論じられ、資料の増加とともに作業上の像が変化していたことが分かる。 [1]
7月の調査委員会
正式な宇宙飛翔体委員会（Rymdprojektilkommittén）は、250件超が寄せられた日の後、7月10日に初会合を開いた。国防参謀本部、空海軍の装備部門、空軍参謀部、FRA信号情報、FOA国防研究が参加した。専門家はその一群の大半を流星または火球に分類した。低空、ロケット形、航空機状とされた残りは検討対象になったが、「天体現象に分類されない」ことは「ミサイル確認」を意味しなかった。 [1]
クルム湖の捜索
落下の主張は別の証拠問題を生んだ。7月18日にノルウェーのミョーサ湖、19日にスウェーデンの複数の水域で報告があった。KölmjärvではKarl-Gösta Barthold中尉が20日から捜索を指揮した。公文書館の回顧的説明は湖底のくぼみの報告、金属探知、約3,500点の湖底試料を記すが、物体は見つからなかった。落下報告と不成功の捜索は、飛翔体の物的確認ではない。 [1]
破片報道と放送の来歴
別の中央情報グループ報告は1947年4月9日に配布され、現地検査ではなく外国放送をまとめている。2ページの8月14日スウェーデン放送には、長さ11センチの物体と銅片は成層圏飛翔体に由来せず、銅片は以前から地面にあったと思われるとある。これは候補破片が除外されたという報道で、米国の実験室結果でも回収ロケットでもない。編集文書自体が技術情報を限定的で主に推測的とする。配布日、1946年の放送日、元の目撃日は区別しなければならない。 [4] PDF 1–2
8月のピークとB 18Aの報告
報告のピークは8月11日で、スウェーデンの公文書館は300件超が届いたとする。8月14日にはB 18A爆撃機の乗員が、MalingsboとKrylboの間で航空機状だが翼のない形を追おうとし、引き離されたと報告した。これは報告波の中の一つの独立した証言である。採用した公開ページには原飛行日誌、写真、計器航跡が掲載されておらず、描写は独立検証済みの性能データではなく報告にとどまる。 [1] · [3]
ミサイル説と流星説
スウェーデン当局は、ソ連軍がドイツのペーネミュンデのミサイル施設を再建したか、バルト海地域から試験しているかを調べた。英国の陸軍省と空軍省も1946～47年にスカンジナビア報告を情報問題として扱い、一部は改造V-2試験を疑った一方、空軍省情報部長R. V. Jonesは流星による騒動とみた。スウェーデンの委員会は12月12日に最終会合を開いた。飛翔体は回収されず、報告波全体への単一で持続的な説明も残らなかった。 [1] · [2]
米国評価とその留保
米陸軍省の1947年1月20日付評価は、確定同定ではなく見解の不一致を残す。スウェーデン将校は私的にはソ連発射説を支持したが裏付けを出せず、米陸海軍関係者も破片、衝突地点などの直接証拠を見ていないと記す。それでも評価は、二、三件、あるいは五～十件が低空のV-1型ミサイルだった可能性を推定した。この数は分析者の見積もりで、回収済み又は個別実証済みのミサイル一覧ではない。スウェーデンの政治的動機への示唆も解釈である。同時代の情報判断を引用する際は、文書自身が認める証拠上の留保を伴わせる必要がある。 [3] PDF 5–6
関連する確認方法と記録
タイムライン
- 国内各地の尾を引く火球報告が、公文書館年表で主要報告波の始まりとなる。
- 国防参謀本部が軍部隊に、空の現象を標準様式で防空部門へ報告するよう命じる。
- 専門家会合が、単純なロケットではなく揚力面を持つ反動推進機を暫定的に検討する。
- 250件超の日の後、複数機関の宇宙飛翔体委員会が初会合を開き、専門家はその大半を天体現象に分類する。
- スウェーデンの落下報告を受けKölmjärv湖を捜索するが、後の採取と金属探知で物体は回収されない。
- 公文書館は、300件超という報告波最大の日計を記録する。
- B 18A乗員がMalingsboとKrylboの間で翼のない航空機状の形を追おうとしたと報告する。
- スウェーデンの委員会が最終会合を開くが、飛翔体の回収も報告波全体への持続的説明もない。
ゴースト・ロケットの質問
1946年のゴースト・ロケットとは何か？
スウェーデンと周辺北欧諸国の別個の発光、ロケット状、落下主張をまとめた呼称で、一つの連続事象ではない。
何件のゴースト・ロケット報告があったのか？
スウェーデンの公文書館は回顧的に約1,000件、8月11日だけで300件超とする。これは報告数で、確認物体数ではない。
スウェーデンはゴースト・ロケットを回収したのか？
採用資料に回収飛翔体はない。Kölmjärv湖では金属探知と数千点の試料を用いたが、物体は見つからなかった。
ソ連のミサイルだったのか？
接収されたドイツのミサイル技術を背景に、スウェーデンと英国が真剣に検討した情報仮説だった。しかし回収物や発射記録で特定報告をソ連発射へ結ぶ採用資料はない。
ゴースト・ロケットは流星だったのか？
多くは当時、流星または火球に分類され、英国のR. V. Jonesも騒動の説明として支持した。検討資料は全ての残余報告を流星で説明できるとは証明しない。
当局は地球外起源と結論したのか？
いいえ。採用公文書はミサイル、流星、他の技術的検討を記すが、1946年の公式な地球外結論はない。その解釈は後年の再話に属する。
出典
- [1] 公式ファイルスウェーデン国立公文書館：ゴースト・ロケットRiksarkivet (Swedish National Archives)
- [2] 公式ファイル英国国立公文書館『調査ノート6：未確認飛行物体』The National Archives (UK)
- [3] 公式ファイル米陸軍省情報評価、1947年1月20日U.S. War Department, Intelligence Division
- [4] 公式ファイル中央情報グループ：飛行弾体、1947年4月9日Central Intelligence Group / CIA Reading Room
表示画像は本サイト作成の公文書表紙で、1946年の写真、資料ページの画面、航跡復元、一つの報告物体の描写ではない。採用資料に真正性確認済み事件画像や原映像はなく、従来の光跡画像は来歴と再利用権を確認できないため除外する。