全球 UFO 档案馆
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

伊拉克 / 2016 / 未解决

2016 年摩苏尔球体视频

“摩苏尔球体”是对一段据称于 2016 年 4 月 16 日在伊拉克摩苏尔上空拍摄的短暂军事视频的称呼。静帧于 2023 年 1 月首次公开。联邦法院记录现已确认，美国国家航空航天情报中心找到一段由美国特种作战司令部持有、显示金属外观球形物体的视频；删去元数据后，视频于 2025 年 6 月 25 日公开。公开视频显示一个明亮圆形目标横穿画面，但没有公开距离、尺寸、传感器几何关系或完整元数据。日期、地点和 MC-12 平台仍是最初发布者的说法，并未由法院记录独立确认。

本站原创记录时间图：2023年静帧披露、2025年6月 FOIA 公开和2026年3月法院意见。2016年拍摄日期仍归于最初发布者；另一段 AARO 视频摄于2022年。这不是目击影像或飞行轨迹。
本站原创记录时间图：2023年静帧披露、2025年6月 FOIA 公开和2026年3月法院意见。2016年拍摄日期仍归于最初发布者；另一段 AARO 视频摄于2022年。这不是目击影像或飞行轨迹。Global UFO Archive 原创资料图
可信度B
状态未解决
证据类型5
官方来源2
最后复核2026
档案判断

公开资料中该案例仍未完全解决，当前可信度等级为 B。

资料完整度
资料较充分
主要地点
相关地区
来源基础
7 条链接记录
研究用途
对照案例

现有记录能够支持什么

已确认来源链
联邦法院记录确认，NASIC 找到一段 SOCOM 持有的金属外观球体视频，空军在删去元数据后将其公开。[1][2]
所报采集信息
2016 年 4 月 16 日、摩苏尔地点与 MC-12 平台来自 2023 年发布链，并非由公开法院记录独立确认。[3][4]
视频显示内容
4.39 秒公开副本显示一个明亮、近似球形的目标横穿部分不断移动的城市画面。[2]
无法测量内容
公开资料没有距离、尺度、平台航迹、风场或完整传感器元数据，因此无法可靠计算速度与尺寸。[1][2]
当前判断
视频仍未解决；得到确认的来源链并不能证明异常性能或非人类来源。[1][2][7]

案例档案

政府保管与目标识别

与首张静帧传播时相比，本案现在拥有更可靠的来源链，但官方记录的范围比许多网络摘要更窄。2026 年 3 月《Slaughter 诉美国空军部》案的备忘录意见指出，空军检索找到一段由美国特种作战司令部持有、显示金属外观不明球形物体的视频。这一记录确认政府持有和公开链路，却没有识别物体，也没有为“摩苏尔球体”名称所附带的每项说法背书。 [1] PDF pp. 4–5

2023年1月的披露

Jeremy Corbell 与 George Knapp 于 2023 年 1 月 24 日首次公开静帧，并把拍摄时间和地点归为 2016 年 4 月 16 日的摩苏尔上空。他们称影像来自 MC-12 侦察机，是一段约四秒的全动态视频，并曾短暂出现在美国情报简报材料中。The Black Vault、Fox News 和 Arab News 保存了这些说法，但都追溯到同一条披露链。公开采集记录并未独立提供日期、坐标、平台、传感器模式或原始分析笔记。 [3] · [4] · [5] · [6]

最初静帧能说明什么

因此，2023 年 1 月的公开只建立了“一张公开图像”和“所报军事背景”，并非完整认证案卷。明亮圆形目标视觉醒目，“摩苏尔”标签也易于传播；但静帧无法说明表观运动来自物体、观测飞机、镜头运动还是多种因素共同作用。影像曾进入简报的报道，也不等于官方认定其具有异常性能。 [3] · [4]

提交日期不等于拍摄日期

法院描述的请求，针对空军人员在2022年3月1日至2023年4月11日期间提交 NASIC 的视频；文件另引后续检索任务，将范围延至2023年11月14日。这些是文件请求与检索的参数，不代表每段符合请求的视频都在这些日期内拍摄。在此检索中找到 SOCOM 片段，既不能独立证实，也不能否定发布者所称的2016年拍摄日期。提交、拍摄取得、解密、提供副本和后续刊发，是记录历史中的不同环节。 [1] PDF pp. 2–3

从文件检索到视频公开

Dustin Slaughter 的《信息自由法》诉讼改变了来源状态。NASIC 于 2023 年 11 月 14 日最初答复未找到相关记录；Slaughter 随后申诉，并于 2024 年 3 月 26 日起诉。后续检索找到三段相关视频，其中包括 SOCOM 的球体影像。法院意见称，分类审查认定该视频在删去元数据后可解密；SOCOM 完成删节，空军于 2025 年 6 月 25 日向 Slaughter 公开。 [1] PDF pp. 2–5 · [3]

2026年3月意见实际裁定了什么

2026年3月2日的意见没有认定检索已找到所有符合请求的记录。法院要求更明确说明记录系统、检索词，以及找到一段不符合请求视频的检索过程；当时检索是否充分仍未确定。法院还支持不公开另一段 F-22 视频，因为其中的武器使用提示属于机密。被保留的视频不是已经公开的 SOCOM 球体片段。该裁定涉及文件获取与保留理由，既不是认定摩苏尔目标异常，也不是下令公开其已删节拍摄元数据。 [1] PDF pp. 7–13

公开、文章与当前上传日期

不能把2025年7月的公开历史，当作所有后续副本的上传日期。Slaughter 的文章日期是2025年7月1日，而本站当前链接的 YouTube 文件，其公开上传及发布日期元数据为2026年1月29日。3月法院意见链接的是同一网址，并描述申请人在收到视频后进行了上传。本档案区分这些日期并记录差异，不给当前上传副本标注2025年7月日期。平台时间戳也不能确定场景实际拍摄时间。 [2] · [3] · [1]

删节公开版中的运动

公开副本约 4.39 秒。一个明亮、近似球形的目标从右侧进入，横穿部分城市画面，同时传感器视场也在移动。视频的价值在于，它以可观察运动取代了对单帧的推断，并确认静帧来自一段连续影像；但它没有给出物理直径、斜距、高度、风场、相机视线、平台航迹，也没有提供计算速度所需的未删节时间和传感器数据。 [2] · [3]

常规解释为何仍然开放

这些缺口使常规解释仍然成立。在未经校准且不断移动的视场中，气球、小型无人机、空中碎片、远距离常规物体或透视效应都可能显得紧凑而快速。视频本身无法在这些解释中作出选择，也没有清晰显示足以定性的机翼、旋翼或排气。负责任的结论不是“物体非常规”，而是公开数据不足以完成具体识别。 [2] · [3]

另一段影像：2022年中东球体

还必须把 2016 年摩苏尔视频与 AARO 的“中东球体”分开。AARO 2025 年任务简报称，其示例由 MQ-9 于 2022 年拍摄，没有显示异常性能，并因数据质量不足而无法归因。不同年份与平台说明两者是独立案例。“摩苏尔球体”值得进入档案，因为它现在拥有可核查的联邦公开链和可直接审查的视频，同时也展示了来源得到加强，却仍缺少识别物体所需测量数据的情况。 [7] PDF p. 8 · [1]

这里的 AARO“待补资料档案”指什么

AARO 的2025年幻灯片把另一段2022年 MQ-9 录像列入等待补充资料的 Active Archive。它说目标未威胁空中平台安全，这类归档案例仍可用于趋势及统计分析。这描述的是证据尚未解决的状态，不是认证非常规物体。这些陈述适用于幻灯片上的案例，不能移用于摩苏尔录像，仿佛 AARO 已经发布了与之对应的案件结论。 [7] PDF p. 8

档案资料 · Dustin Slaughter / The UAP Register

政府公开的球体视频

这段 4.39 秒影像是向 FOIA 申请人 Dustin Slaughter 公开的版本。元数据已删节，它不是 AARO 视频，也不能证明异常性能。

观看公开视频

相关视频

美国空军球体视频（“摩苏尔球体”）Dustin Slaughter / The UAP Register打开来源视频

相关核查与记录

时间线

  • 最初发布者后来把影像归为 MC-12 在摩苏尔上空拍摄；公开官方记录没有独立确认这些采集细节。
  • Corbell 与 Knapp 在 Weaponized 首期节目中公开静帧与“摩苏尔球体”名称。
  • 空军最初告知 Slaughter，NASIC 检索未找到相关记录。
  • Slaughter 提交行政申诉，质疑首次检索是否充分。
  • 在申诉未获解决后，Slaughter 提起联邦 FOIA 诉讼。
  • 经分类审查及 SOCOM 删去元数据后，空军向 Slaughter 公开球体视频。
  • Slaughter 通过 The UAP Register 刊发有关公开视频及 FOIA 过程的文章。
  • 联邦法院备忘录意见记录 SOCOM 持有、审查和公开链路，同时要求空军进一步说明整体检索。

常见问题

“摩苏尔球体”视频是真实的政府持有记录吗？

是。联邦法院意见称，NASIC 找到 SOCOM 持有的视频，并在分类审查和元数据删节后公开。

官方是否确认它于 2016 年在摩苏尔拍摄？

公开法院记录没有确认。日期、地点和 MC-12 平台来自 2023 年最初发布者，尚未由公开采集元数据核验。

公开视频显示了什么？

它显示一个明亮、近似球形的目标在 4.39 秒片段中横穿部分画面，同时传感器视场也在移动。

视频能证明高速或异常推进吗？

不能。可靠速度需要距离、观测几何关系、平台运动与计时数据，而公开副本没有这些资料。

它与 AARO 的“中东球体”是同一事件吗？

不是。AARO 称其示例由 MQ-9 于 2022 年拍摄；摩苏尔影像被归于 2016 年和 MC-12，因此记录描述的是不同事件。

主要常规解释是什么？

气球、小型无人机、碎片、远距离常规物体及透视或成像效应仍然可行；公开数据无法可靠选定其中一种。

为什么本案仍进入档案？

它拥有可核查的联邦公开链和公开视频，并能说明来源链变强时，物理解释仍可能因数据不足而受限。

资料来源

主图是本站原创记录时间图，不是录像帧。视频仍通过申请人的发布页链接及嵌入展示；删节的元数据不能给出距离、尺寸、速度或身份。