United States / 1974 / 係争中

1974年カーボンデールUFO事件

1974年11月9日、3人の少年がペンシルベニア州カーボンデールのラッセル公園付近で空の光を見て、その後、鉱業廃水池の発光を報告した。警察が調べ、11月11日に潜水員が鉄道用ランタンを回収した。同時代報道と現地調査者は捜索を記録し、当局はいたずらとみられる事案と扱った。一部の目撃者はランタン説に異議を唱えたが、証言は水面まで連続観測された落下を確立しない。回収物は池の光の通常の説明を支持し、宇宙船墜落や隠蔽の証明ではない。

赤レンガの時計塔、車両、遠方の市庁舎があるカーボンデールの通り
場所の背景:2014年8月16日撮影の市庁舎が見えるカーボンデール中心部。ラッセル公園の池、1974年の発光、墜落現場ではない。Jared Kofsky/PlaceNJ.com、CC BY-SA 3.0、Wikimedia Commons。未改変。Jared Kofsky/PlaceNJ.com / Wikimedia CommonsCC BY-SA 3.0
信頼度C
ステータス係争中
証拠タイプ4
公式出典0
最終確認2026
アーカイブ評価

この事例には議論がある。アーカイブは主張を保存しつつ、証拠と解釈を分けて示す。

資料状況
資料は充実
主な場所
ペンシルベニア州カーボンデール
出典基盤
7 件のリンク記録
研究用途
比較ケース

カーボンデールの記録が示すこと

日付と場所
1974年11月9~11日、ペンシルベニア州カーボンデールのラッセル公園付近。地図は町の参照点で衝突確認点ではない。[1][2][3]
回収物
Dainsは11月11日の鉄道用ランタン回収を記録。報道に残る市長判断はいたずららしい事案。[3][5]
観測の欠落
空から水面までの連続測定軌跡はない。池の発光は機体衝突を確立しない。[1][2][3]
残る論争
一部の目撃者はランタン説を拒んだ。引用記録はすり替えや秘密の機体回収を実証していない。[2][3][5]

ケース資料

最初の証言は11月9日夜、ラッセル公園と高校のフットボール場脇の沈泥池付近にいたRobert GilletteとBill、John Lloyd兄弟に関する。日付入りの1999年再掲載で残るBill Halpinの11月11日付Scranton Times記事は、火花を伴う赤い光と唸る音を記す。一方、Tom Moylanの11月14日付Carbondale Newsの聞き取りは、無音の白黄色の弧を描く光を記す。この違いは重要で、落下物の一貫した記録ではない。Douglas K. Dainsは後に、John Lloydは入水を見ていないという調査者Matt Graeberの聞き取り結果を伝えた。

Halpinによれば、繰り返しの通報後、John BarbaroとJoseph Jacobina両警官が午後9時ごろ到着した。Barbaroは水面下の発光を述べた。Jacobinaは懐中電灯かもしれないと思った対象へ発砲し、外れたと話したとされるが、後年の特定の発砲回数まで確認されたことにはならない。11月10日午前2時45分ごろ、船と網で回収が試みられた。その途中で光が消え、警察は舞い上がった泥が覆った可能性を挙げた。Gilletteは発砲時に光が動いたと述べたが、それは目撃証言で、測定された水中軌跡ではない。

群衆は別の、記録のある安全問題を生んだ。Jerry Palkoの11月11日付Scranton Times記事には、通路の閉塞、危険な岸に立つ子ども、廃屋によじ登る見物人がある。警察署長代理Francis Dottleは11月10日日曜午後に退去を命じ、警察と民間航空パトロールのボランティアが警戒した。立入制限には、同時代記録による安全上の説明がある。大勢の見物人は落下目撃者数ではなく、池の警備だけで軍の回収作戦は証明されない。

Dainsが1974年12月のSKYLOOK第85号に書いた現地報告は、回収の経過を示す。11月11日午前10時30分ごろ到着し、ガイガーカウンターと磁力計の測定は陰性と記し、水試料を採取した。ただし校正記録や水質分析結果は付いていない。午後12時30分ごろ排水を開始し、バックホーで排水路を掘った。午後2時30分ごろDottleは潜水捜索に切り替えた。Mark Stameyが回収した鉄道用ランタンはスイッチが入り、ごく弱く光っていた。Dainsは、以前網に掛けた物とは違うというMark Terella警官の異議も記したが、それだけで物のすり替えは証明されない。

WVIAの2024年報道は、当時の市長A. J. Kaufmanの記者会見を収録し、調査でいたずららしい事案以上にUFO説を裏付けるものは見つからなかったと伝える。これは放送報道に残る公式判断で、新たに入手した署名付き警察終結文書ではない。ランタンは水中光の具体的説明になるが、先行する空の光を独立に特定しない。同様に、空の光の報告も池底の隠された機体を証明しない。引用資料には、放射性残骸、異常な推進、航空宇宙機の回収を裏付ける測定の原記録は提示されていない。

後年の語りには、さらに出典の段階を示す必要がある。Kat BolusのWVIA記事は、25周年時にGilletteが姉妹を怖がらせるため懐中電灯を投げたとScranton Timesに語ったとし、後の市長がそれに異議を唱え、本人が撤回したと述べたことも記す。1999年の元の聞き取りと撤回の直接記録がない以上、一連の告白が完全に検証されたとはいえない。警察がランタンを仕込んだという匿名主張にも、実証された保管経緯はない。反復や後年の市の祭りは、追加の物的証拠にはならない。

写真家Jerome Gillottと目撃者Robert Gilletteは別人である。WVIAの後年の短編記録番組The Day Carbondale Stood Stillには、三脚による池の長時間露光についてのGillottの話と、噂の覆われたトラックを見ていないという発言がある。長時間露光は時間にわたり光を蓄積するもので、機体が入水する写真ではない。リンクした公式番組は聞き取りとアーカイブを組み合わせた回顧で、当時の連続目撃映像ではない。WVIAは2025年4月1日、PBSは4月2日と掲載するが、いずれも1974年の発生日ではない。

カーボンデールを収録する価値は、同時代の記録によって、空の光の申告、池の発光、回収、後年の伝承を混同せず比較できる点にある。最もよく記録された結果は、通常の物体の回収と当局のいたずら判断であり、一部に証言上の異議が残る。引用記録には完全な警察文書、元の写真ネガ、水試料の結果、測定に基づく空から池への軌跡再構成はない。その欠落は結論を制限する理由で、宇宙船が搬出されたという根拠ではない。地図は市の概略位置で、確認された衝突点ではない。

報道記事 · WVIA / VIA Short Takes

WVIA:カーボンデールが立ち止まった日

参加者の聞き取りとアーカイブを使う後年の放送記録番組で、入水の当時の連続映像ではない。WVIA公式ページで視聴でき、映像ファイルは転載していない。

WVIAで視聴

関連する確認方法と記録

タイムライン

  • 夜:3人の少年が空の光と池の発光を報告。後に警察到着。
  • 未明の網回収中に光が消える。群衆のため午後に退去と立入制限。
  • Dainsが現場測定と排水を記録。潜水員Mark Stameyが鉄道用ランタンを回収。
  • Moylanが、少年らがランタン説に異議を唱える聞き取りを公表。
  • WVIAがアーカイブ報道と後年の聞き取りを公開。11月9日に記念祭の情報を更新。

カーボンデール事件の質問

池からUFOが回収されましたか?

記録のある回収物は鉄道用ランタンで、確認された航空機や宇宙船ではない。一部は以前の光との同一性を否定したが、別の物体が隠された証拠にはならない。

測定は放射性UFO残骸を示しますか?

いいえ。Dainsは現場測定を陰性と記し、校正記録や水試料結果は付けていない。異常な回収物質を確立する測定ではない。

リンクしたWVIA動画は墜落の原映像ですか?

いいえ。聞き取りとアーカイブを使う後年の記録番組である。池の写真は光を記録し、機体の入水を証明しない。掲載の町の写真は別に撮影された2014年の場所の背景。

出典