世界 UFO アーカイブ
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

United Kingdom / 2024 / 係争中

2024年英国の米軍使用基地ドローン侵入事件

2024年11月20日以降、米軍当局はRAF Lakenheath、RAF Mildenhall、RAF Feltwell、RAF Fairfordの周辺または上空で小型無人航空機を報告した。数、サイズ、構成は変動し、英国当局は刑事捜査を開始して対ドローン支援を展開した。公開記録は単なるネット上の噂ではなく、実在する基地保安事案を確認する。ただし操作者、外国の関与、異常な航空機は特定されず、独立再構成に必要な生センサーデータも公開されていない。後の飛行制限と国防省報告は対応の継続を示す。したがって最も慎重な分類は、帰属未解決の確認済みドローン侵入であり、非人間技術の証拠ではない。

2022年に撮影された英国サフォークのRAF Lakenheath空撮写真
2024年11月のドローン侵入報告で名指しされた施設の一つ、RAF Lakenheathの2022年空撮写真。出来事以前の場所写真であり、侵入の証拠ではない。Simon Tomson / Wikimedia Commons
信頼度B
ステータス係争中
証拠タイプ6
公式出典8
最終確認2026
アーカイブ評価

この事例には議論がある。アーカイブは主張を保存しつつ、証拠と解釈を分けて示す。

資料状況
資料は充実
主な場所
RAF Lakenheath, Mildenhall, Feltwell and Fairford
出典基盤
12 件のリンク記録
研究用途
比較ケース

公開記録が裏付けること

確認済み事案
米当局は2024年11月20日以降、四つのRAF施設周辺で反復する小型UAS活動を確認した。[2]
公式対応
英国は刑事捜査を開始し、米軍と連携してRAF専門対UAS部隊を展開した。[3][4][5]
帰属未解決
操作者、動機、発進地点、外国関与、技術能力を特定する公開最終報告はない。[2][3][4][5]
メディアの限界
主画像は2022年のRAF Lakenheath背景写真で、動画は同時期の地域映像だが認証済みセンサー証拠ではない。[9]
現在の最良評価
公開記録が支持するのは操作者不明の実在ドローン保安事案で、異常・非人間機の結論ではない。[2][3][4][5]

ケース資料

四基地と複数夜の通報

本件は一続きの遭遇ではなく、複数の夜間通報として始まった。USAFE-AFAFRICAは11月20～22日、RAF Lakenheath、RAF Mildenhall、RAF Feltwell周辺と上空で小型無人航空システムを確認したとし、後の更新はRAF Fairfordを加え、20日以来活動が続いたとした。各基地は異なる米空軍任務を担い距離も離れているため、公式表現が確認するのは複数地点での反復活動であり、一物体の検証済み飛行経路ではない。 [1] · [6]

USAFEが確認したこと

米側声明は既知事項を具体的に述べ、未知事項には慎重だった。数は変動し、サイズと構成も異なるとされ、基地要員は英国当局と連携して空域を監視したが、防護手順は非公開だった。11月26日の更新時点で住民、施設、資産への影響はなかった。操作者、回収物、逮捕、国家主体への帰属は発表されていない。 [1]

観察者の映像と限界

地域観測、ライブ配信、報道で注目が高まった。Lakenheath周辺上空の光や夜間運用する軍用機が語られた。映像は光や航空機が見えたことを記録できるが、多くは原ファイル、較正距離、高度、撮影方向、特定公式航跡との照合を欠く。本頁のBiggsy動画は同時期の地域航空映像で、題名は基地上空のドローンを示すが、公開メタデータは操作者、機種、全公式報告との関係を確定しない。 [8] · [9]

警察ヘリとF-15

一つの具体的な遭遇には通常の航空機という識別結果がある。UK Airprox報告2024294は、11月22日約21:51 UTC、Newmarket付近のNPAS EC135を扱う。乗員はドローンを見ていると考えた。委員会は操縦士・管制官の証言と記録レーダーを比較し、認識された目標をF-15と対応付け、衝突リスクなしのE分類とした。記録上の最接近時の間隔は垂直1,700フィート、水平0.2海里で、乗員の当初推定とは異なる。応答機を作動させた戦闘機をヘリのTCASが探知しなかった理由は説明できなかったが、この機器上の疑問はレーダーによる識別を覆さない。NPASも結果を認めた。これは評価対象の遭遇を説明するもので、公開映像の全ての光や四基地の全侵入を解決するものではない。 [10] PDF pp. 1, 4–6 · [11]

刑事捜査

英国の対応は基地広報を超えた。11月27日の貴族院で政府は、国防省が在英米軍、内務省警察、関係機関と協力していると述べた。刑事捜査が進行中で、国防省警察はEast Angliaの基地向けGold Commandを設置した。閣僚は軍施設付近の無許可ドローン飛行は違法で対処能力があると強調したが、運用手順は明かさなかった。 [2]

別件の空母付近の報告

上院の質疑では11月22日にHMS Queen Elizabeth付近で見られた民間ドローンも扱った。Coaker卿は250メートル以内には近づかなかったと答えた。これを空母の真上のドローンと書き換えたり、East Angliaの事件数に加えたりしてはならない。関連の可能性を示した議員の発言は質問であり、公表された捜査結果ではない。討論は複数の保安状況への懸念を記録するが、共通の操作者は特定しない。 [2]

12月の飛行制限

後続記録は対応の継続を示す。12月20日制定、23日施行の規則は、国家安全を理由にLakenheath、Mildenhall、Feltwell、Fairfordを含む11か所の国防省施設周辺で無人機飛行を制限した。この規則は本件より広範で、11月の操作者を認定するものではない。しかし軍用空域への懸念が正式で執行可能な制限へ移されたことを示す。 [5] PDF pp. 1–2

法的範囲は事件数ではない

12月の原法令が定めるのは政策の対象区域であり、十一件の観測ではない。別表は半径2海里の円を使い、平均海面からの垂直上限はLakenheathとFeltwellが2,200フィート、Mildenhallが2,100、Fairfordが2,400と異なる。これは法的上限で、測定されたドローン高度や地上高ではない。指定された警察・緊急活動と国防省警察が許可する飛行には例外もある。十一施設を対象とすることは十一基地での発生を証明せず、11月の目撃が特定の境界内だったことも遡及的に確定しない。 [5] PDF pp. 1–2

後日の議会・国防省記録

2025年3月5日の議会書面回答は、11月のLakenheath、Mildenhall、Feltwell上空活動について国防省警察が捜査を主導し続けているとした。後の国防省年次報告は、RAF No. 2 Counter-Uncrewed Air Systems Wingが11月、国防施設と在英米軍基地の無許可侵入を探知・追跡するため展開したと記録する。捜査と探知活動は確認できるが、生航跡、機体識別、結末、帰属は公開されていない。 2025年6月12日、発生源が判明したかを問う質問58165への回答は、再び国防省警察を捜査主体としつつ、継続中の刑事捜査と作戦保安に関する情報を非開示とした。これはその時点の公開制限であり、手掛かりがない、あるいは全物体が未識別との公表ではない。 [4] PDF p. 31 (printed p. 25) · [3] · [12]

一連の事案でなお不足する資料

証拠は制度的対応に最も強く、技術的帰属に最も弱い。米英公式記録は、通報、監視、刑事捜査、専門部隊展開、後の空域規制を独立に確認する。公開資料には全システムの操作者を特定するセンサーログ、無線、回収機、製造番号、一連の複数基地事案全体の最終捜査報告がない。兵員数や装備に関する報道は背景になるが、公式確認がなければ二次情報である。 [1] · [2] · [3] · [10]

帰属と分類

公開証拠の範囲では、通常の商用・趣味ドローン、意図的偵察、試験、迷惑飛行、複数の無関係な操作者がいずれも可能である。航空機や星の誤認は一部映像を説明し得るが、基地付近の小型UASを認めた公式記録は消えない。操作者不明も異常技術を意味しない。本件は、未帰属の空域保安事案がUAP言説を帯びても、ドローン捜査の枠内に留まる過程を示すため収録する。 [1] · [2] · [10]

関連動画

夜間の米空軍基地上空のドローン - RAF LakenheathBiggsy / YouTube元動画を開く

関連する確認方法と記録

タイムライン

  • USAFE-AFAFRICAは米軍使用RAF施設周辺で続く小型UAS活動の開始日とした。
  • RAF Lakenheath、Mildenhall、Feltwell周辺または上空で小型システムが報告される。
  • 米軍の確認により三基地の通報が公的記録となる。
  • 公式更新がRAF Fairfordを加え、数と構成の変動、住民・資産への影響なしを報告する。
  • 政府は議会で刑事捜査とEast Anglia基地向けGold Command設置を説明する。
  • 政府が11の国防施設周辺の無人機飛行を制限する国家安全規則を制定する。
  • 恒久的な制限空域規則が施行される。
  • 議会回答は国防省警察がEast Anglia三基地の11月活動を捜査中とする。
  • 国防省年次報告が議会に提出され、No. 2 Counter-Uncrewed Air Systems Wingの11月展開を確認する。
  • 本アーカイブ再検証では最終帰属、生センサーパッケージ、一連の複数基地事案全体の完了捜査報告は確認できない。

よくある質問

2024年11月、米軍使用RAF基地上空で何が起きましたか？

当局は四基地周辺の反復する小型ドローン活動を確認し、監視、刑事捜査、対ドローン支援を実施した。

どの基地が関係しましたか？

公式更新はRAF Lakenheath、RAF Mildenhall、RAF Feltwell、RAF Fairfordを挙げた。

ドローンは基地を損傷し運用を止めましたか？

11月26日の米側更新は住民、施設、資産への影響なしとし、運用保安詳細は非公開だった。

誰がドローンを操作しましたか？

操作者、発進地点、動機、国家支援を特定した公開最終捜査はない。

埋め込みYouTube動画は一次証拠ですか？

同時期の地域航空映像で観測文脈を残すが、公式センサー記録ではなく、操作者も全光点がドローンだったことも証明しない。

物体はUFOまたはUAPでしたか？

当初は一般に未特定だったが、公式記録は小型無人機またはUASと記す。帰属不明は異常機を意味しない。

なぜUFO/UAP資料に収録されるのですか？

未帰属の空域事案がUAP用語で語られても、公式捜査はドローンと基地保安に集中したことを示す資料豊富な例である。

出典

主画像はSimon Tomson撮影、CC BY-SA 2.0の2022年RAF Lakenheath航空写真で、関係基地を示すが2024年侵入以前でドローンは写っていない。Biggsy動画はYouTube上の同時期地域航空映像で、公開メタデータと映像は操作者、起源、異常性能を確定しない。