世界 UFO アーカイブ
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

Sweden / 1946 / 係争中

エンゲルホルムUFO記念碑

エンゲルホルムの記念碑は実在するが、記念する異星人遭遇は独立に確認されていない。Carlssonは1946年5月18日、近郊の林の空地で着陸円盤と人間に似た乗員を見たと述べた。確認できた最初の公表は25年後の1971年Allers誌インタビューで、記念碑は1972年に建てられた。後年の調査者Clas Svahnは、物品の説明が変化し、Carlssonの話どおりだったとの説得力ある証拠がないとした。同時代の警察・軍・新聞記録、独立証人、当時の写真、再現可能な検査記録は見つからない。慎重な分類は、論争のある回顧的接触主張と記録された地域遺産であり、確認済みの1946年着陸ではない。

2008年に撮影されたエンゲルホルムUFO記念碑
Abelsonによる2008年の許諾写真はKronoskogenの後年のコンクリート記念碑を示す。1946年の遭遇画像ではなく、着陸を裏づけない。Wikimedia Commons
信頼度C
ステータス係争中
証拠タイプ6
公式出典1
最終確認2026
アーカイブ評価

この事例には議論がある。アーカイブは主張を保存しつつ、証拠と解釈を分けて示す。

資料状況
資料は充実
主な場所
Kronoskogen, Ängelholm, Skåne
出典基盤
9 件のリンク記録
研究用途
比較ケース

公開記録が確立すること

確認済み
1971年に公表、1972年に記念碑建立。[1][4]
主張
1946年5月18日に機体と乗員に会ったと主張。[2]
記録空白
同時代の公的記録、報道、独立証人なし。[2][4]
物品
棒の寸法・刻印が変化し、杯と試験説も検証不能。[2][4]
評価
記録された地域遺産だが未裏づけの回顧的接触主張。[1][2][4]

主張と記録の時系列

1946年の主張、1971年の初公表、1972年の記念碑を分ける資料時系列
本サイト作成の公開記録空白の時系列。事件画像・測量復元ではない。Global UFO Archive

ケース資料

後年の遭遇談

Carlssonの後年の話では1946年5月18日夜、Skälderviksstranden付近で光に導かれ、空地でフィンと脚に載る円盤、人間に似た乗員、警備員、杯、光の境界、ゆっくりした離陸を見たという。これは後年の証言で、1946年の報告に保存された観察ではない。 [2]

公表までの25年間

公表までの空白が核心である。1996年の書評は1971年Allers誌で「25年の秘密」を明かしたとし、UFO-SverigeのClas Svahnも公的な物語を1971年以降とする。1946年の日付入り供述、警察・軍記録、新聞記事は確認できない。確かめられるのは1971年に1946年について主張したことまでである。 [4] · [2]

1972年の記念碑が示すこと

最も確実な物体は記念碑である。観光資料はCarlssonが1972年に建て、スケッチと地面跡を表したとする。銘板は1946年5月19日の測定跡を再現したと主張するが、銘板自体は1972年製である。記念と地域受容は示すが、元の跡の年代・原因は証明しない。 [1] · [9]

管理記録のない物品

Carlssonは後に指輪、石英状の棒、二つの杯を語った。Svahnは棒の長さの矛盾、1967年図面にない後年の刻印、煤けていたか光っていたかの変化を記録し、約束された独立試験も行われなかったとする。杯は1952年の倉庫火災で失われたとの版がある。管理履歴、原測定、公開試験記録なしでは裏づけにならない。 [2]

試験記録のない放射線の主張

スヴェン・オーヴェ・ハンソンによる1996年の共著書評は、放射線の主張に具体的な問題を指摘する。Carlssonは当初放射能を否定し、その後は弱い反応を述べ、さらに通常の方法では記録できない放射線だと説明したという。詳細を問われると秘密を理由に研究者を特定しなかった。これは面接回答の伝聞であり、方法、校正、実験室報告を伴う測定値ではない。書評が示すのは主張の不整合で、異常な放射線も陰性試験の完了も立証していない。 [4]

改訂版は証人の追加ではない

書誌は版の違いと証人の追加を区別する助けとなる。LIBRISは1995年の『Mötet i gläntan』をClas SvahnとGösta Carlssonの共著、319番号付きページと追加1ページとして登録する。2015年の記録も両名を著者とし、349ページの新版を記す。ハンソンの書評はCarlsson自身の章とSvahnの調査・面接を区別している。二つの書誌と書評は着陸に関する三つの独立調査ではない。同じ証言群の版と受容を記録しており、書誌情報だけでは改訂によって変わった主張を特定できない。 [5] · [6] · [4]

記録に残る記念の場

私的物語が公共空間になった例として保存価値がある。市の観光頁は「主張された着陸」として珍しい名所を紹介し、図書館記録は1995年のSvahn–Carlsson共著と改訂版を確認する。出版と記憶の歴史は支えるが、元の主張を観察事実にはしない。 [1] · [5] · [6]

関連する確認方法と記録

タイムライン

  • Carlssonが後に定めた遭遇日。同時代記録なし。
  • Allers誌で25年後に公表。
  • Carlssonが空地に記念碑を建立。
  • 多数の面談・調査後、共著を出版。
  • Folkvett書評が矛盾と後世文献の影響を指摘。
  • UFO-SverigeがSvahnの回顧検証を掲載し、話は精査に耐えないと結論。

エンゲルホルム記念碑の質問

エンゲルホルムUFO着陸は起きた？

記念碑と後年の主張は確認できるが、1946年着陸は独立に裏づけられない。

Carlssonが初めて公表したのは？

確認できた最初は1971年Allers誌で、主張事件の25年後。

記念碑はいつ建った？

Carlssonが1972年、主張の26年後に建立。

物品は試験された？

試験説はあるが再現可能な報告・管理履歴はなく、約束された独立試験もなかった。

当時の写真・映像はある？

1946年の認証画像はなく、写真は後年の記念碑。

なぜUFO資料に残す？

スウェーデンの重要な接触物語・公共記念物で、主張を事実扱いせず記録史を研究できる。

出典

主図は2008年に撮影された後年の記念碑の許諾写真で、事件証拠ではない。1946年の認証画像や信頼できる原映像は確認できない。