1950年ファーミントンUFOアルマダ

ケース資料

日付範囲は後年の「3日間」という呼称ほど整然としていない。3月18日の地元記事は3日連続と記し、3月16日から18日を示唆する。NMPediaと一部の周年記事は3月15日まで広げ、Edward Ruppeltは後に15、16日に報告が始まり17日に頂点に達したと書いた。本資料は3月15日から18日の広い範囲を残しつつ、最も記録の厚い17、18日を中心期とし、架空の開始時刻を作らない。

3月18日の新聞は匿名の一話ではなく地域規模の観察として伝えた。正午直前に3人が編集部へ電話し、Clayton Boddy、JosephとFrancis Kelloff、Bob Foutz、John Burrell、Harold Thatcher、Johnny Eaton、Edward Brooks、John Bloomfield、Marlow Webbらを実名で挙げた。人々はMain Street、店舗、周辺敷地から見た。実名記録は誰がいつ主張したかを示す点で重要だが、速報状況で集められた目撃報告である。

描写は重なるが一致しない。銀色円盤、皿、明るい物体という表現が多く、一つの赤い物体が淡色群の間を進んだという。編隊は形を変え、分裂・再集合し、異なる方位を無音・無航跡で横切ったとされた。個数は数十から500超、寸法・高度・速度も大きく異なる。距離、角径、校正写真、同期追跡のない目視推定であり、精密な性能計算には使えない。

観察条件も記録を制限する。地元紙は砂塵嵐による視程低下を記し、人々は長い時間帯に異なる地点から見ていた。後年転記で保存されたAssociated Press電は、航空会社操縦士W. E. HaysとRichard Orrが正午過ぎに離陸し、異常を見聞きしなかったと伝える。この否定観察は別時刻・方位の報告を消さないが、地域の全訓練観察者に継続して明瞭だった現象ではないことを示す。

証拠が最も強いのは「報告現象」の記録である。同時代新聞、Associated Press電、複数の実名は、異常空中観察が大きな地元ニュースになったことを支える。全員が同じ原因を見たこと、推定された全物体が同時に存在したこと、固体機だったことは示さない。真正な事件写真・映像、原インタビュー音声、レーダー画面、回収物、気球航跡、計器記録は、事件への出所連鎖付きで公開されていない。

制度的背景は重要だが誇張されがちである。報告は当時空飛ぶ円盤を扱った米空軍Project Grudge期に起きた。後年の空軍機密解除ページは1950年初めの報告手続、調査、広報対応案を示し、国立公文書館はProject Blue Book関連資料の保存方法を説明する。しかしFarmington固有の最終報告はなく、個数・運動・正体を確認する公開公式ファイルも見つかっていない。

最も有名な通常説は高高度Skyhook気球の破裂である。元Project Blue Book責任者Edward Ruppeltは1956年、Holloman Air Force BaseからのSkyhookが3月17日にFarmington付近で破裂し、低温で脆くなった樹脂が多数の反射片になり得ると書いた。Donald MenzelとLyle Boydも1963年に繰り返した。砂塵と距離不明の下で多数の光片と誇張された見かけ運動を説明し得るが、公開発射記録、航跡図、破片回収、事件固有の技術分析は見つからず、妥当な仮説にとどまる。

Farmingtonを収録する理由は、異常機を証明するからではなく、初期の集団報告として記録が豊富だからである。実名証人、密集した同時代報道、数十年追跡できる説明論争がある。慎重な結論は、多くの住民が印象的な昼間物体を報告した一方、独立原因の数も、一つの説明が全報告を覆うかも判定できないというものだ。Skyhook破片説は重要特徴に合うが、技術的連鎖の欠如で確定終結には至らない。