United States / 1952 / EXPLICADO

Incidente do Monstro de Flatwoods de 1952

O incidente de Flatwoods reúne duas camadas distintas de evidência. Por volta das 19h15 de 12 de setembro de 1952, um bólido luminoso cruzou vários estados, apoiando fortemente um meteoro, e não uma nave pousando. Pouco depois, Kathleen May e seis rapazes subiram em direção à fazenda Fisher e, sob lanterna e luz intermitente, disseram ter visto olhos e uma figura alta que os apavorou. A United Press preservou essas alegações e o relato do jornalista local A. Lee Stewart, no dia seguinte, sobre odor, terreno pisoteado e duas marcas parecidas com derrapagem. Não há fotografia autenticada do local, amostra ou resultado laboratorial publicamente preservado. A reconstrução posterior com coruja-das-torres e balizas aeronáuticas é plausível e explica vários detalhes, mas continua reconstrução. “Explicado” significa forte explicação convencional, não prova forense de cada detalhe.

Camadas separando meteoro regional, testemunho, vestígios não testados e reconstrução de coruja e balizas
O gráfico é mapa de evidências original do site, não foto, reconstrução da criatura, recorte ou arte copiada. Nenhuma foto ou vídeo autenticado foi localizado.Global UFO Archive, derived from the cited 1952 press and later analysis
CredibilidadeC
StatusEXPLICADO
Tipos de evidência5
Fontes oficiais1
Última revisão2026
Avaliação do arquivo

O arquivo considera este caso explicado ou substancialmente resolvido por evidências convencionais.

Documentação
Documentação abundante
Local principal
Flatwoods, Braxton County, West Virginia
Base de fontes
6 registros vinculados
Uso em pesquisa
Caso comparativo

O que o registro de Flatwoods estabelece

Evento confirmado
Um bólido regional foi seguido por investigação de sete pessoas e visão breve assustadora.[1][2][3]
Identificação mais sustentada
Relatos independentes identificam fortemente o objeto inicial como meteoro.[1][5]
Explicação próxima
Coruja, vegetação e balizas combinam plausivelmente com parte do relato, sem configuração documentada em 1952.[1][6]
Limite de mídia
A famosa imagem pontuda e de saia é arte folclórica posterior, não fotografia.[2][3]
Lacuna aberta
Nenhuma foto autenticada, amostra preservada, análise ou relatório oficial completo foi localizado.[1][2][4][5]

Camadas de evidência e confiança

Camadas separando meteoro regional, testemunho, vestígios não testados e reconstrução de coruja e balizas
O gráfico é mapa de evidências original do site, não foto, reconstrução da criatura, recorte ou arte copiada. Nenhuma foto ou vídeo autenticado foi localizado.Global UFO Archive, derived from the cited 1952 press and later analysis

Dossiê do caso

Por volta das 19h15, rapazes brincando em Flatwoods viram um objeto brilhante cruzar o céu e parecer descer atrás de uma colina. Jornais de outras partes da Virgínia Ocidental e de estados vizinhos relataram independentemente o mesmo bólido amplo. Essa extensão geográfica é crucial: rompe a ligação aparente entre a trajetória de um meteoro distante e um local preciso de pouso na fazenda Fisher.

Os rapazes avisaram Kathleen May. May, seus filhos e outros jovens locais formaram um grupo de sete e subiram a colina. O despacho contemporâneo registra May e seis rapazes; versões posteriores divergem sobre nomes, idades, um cão e quem se juntou em cada ponto. O núcleo estável é a caminhada de sete pessoas, não cada detalhe acrescentado por livros ou televisão.

Perto do topo, o grupo relatou clarões ou luz pulsante. Numa curva, uma lanterna iluminou brevemente dois olhos e uma forma muito alta na sombra. O relato de Stewart à United Press atribui às testemunhas rosto metálico, olhos salientes, corpo verde e mãos semelhantes a garras, seguido da fuga. Brevidade, iluminação ruim, vegetação e medo intenso limitam muito estimativas de altura, distância e anatomia.

Segundo Stewart, o xerife e outros voltaram na manhã seguinte. Ele relatou odor persistente, chão pisoteado e duas marcas longas semelhantes a derrapagem, sem meteorito. São observações atribuídas em entrevista, não medições preservadas em relatório assinado do local. Não há cadeia de custódia, amostra de solo, análise de resíduo ou foto autenticada que ligue as marcas ao bólido ou à figura.

O limite do registro público é mais estreito que relatos populares sugerem. Os Arquivos Nacionais confirmam que arquivos, índices e fotos do Project Blue Book sobrevivem em microfilme, mas seu guia não identifica nem resolve Flatwoods. Reproduções públicas indicam que a Força Aérea tratou o estímulo aéreo como meteoro. Nenhum registro oficial localizado autentica nave pousada, criatura, exposição tóxica ou material recuperado.

O capuz pontudo e a saia plissada hoje familiares viraram ícones do folclore da Virgínia Ocidental, mas nenhuma foto desse ser foi feita durante o encontro. O desenho se consolidou por ilustrações baseadas em testemunhos, arte de revista, modelos e imagens turísticas. Essas imagens documentam recepção, não o que uma câmera registrou na colina. O dossiê usa um gráfico original de limites da evidência, sem repetir o retrato como prova primária.

Linha do tempo

  • Um bólido brilhante cruzou a região; rapazes em Flatwoods o viram parecer descer atrás de uma colina.
  • Kathleen May e seis rapazes subiram na direção relatada.
  • Relataram clarões, olhos e uma figura alta brevemente iluminada, fugindo com medo.
  • Stewart disse que o grupo encontrou odor, vegetação pisoteada e duas marcas, mas nenhum meteorito.
  • A United Press distribuiu nacionalmente o relato de Stewart, já mencionando uma coruja possível.
  • Joe Nickell publicou reconstrução com meteoro, balizas aeronáuticas e coruja-das-torres na vegetação.
  • Eventos, museus, modelos e turismo fixaram a figura pontuda e de saia como ícone folclórico.

Perguntas sobre o Monstro de Flatwoods

O incidente de Flatwoods realmente aconteceu?

Sim. A imprensa contemporânea documenta o bólido, a subida e o relato assustador; a identidade próxima continua questão de interpretação.

A luz era um UFO caído?

Relatos regionais sustentam meteoro; não se encontrou cratera, nave ou meteorito na colina.

O monstro era uma coruja-das-torres?

Uma coruja entre vegetação é reconstrução plausível para olhos e capuz, não provada por foto ou animal recuperado.

O que eram as marcas no chão?

Stewart descreveu chão pisoteado e duas marcas. Sem medições, amostras ou fotos, causa e relação ficam indeterminadas.

As imagens famosas são evidência original?

Não. São desenhos, modelos e imagens folclóricas posteriores; não há foto autenticada da figura.

Por que a nota C / EXPLICADO?

O meteoro é fortemente identificado e reconstrução convencional cobre grande parte, enquanto a evidência é testemunhal. EXPLICADO não significa cada detalhe provado.

Fontes

O gráfico é mapa de evidências original do site, não foto, reconstrução da criatura, recorte ou arte copiada. Nenhuma foto ou vídeo autenticado foi localizado.