Avistamiento del padre Gill en Papúa Nueva Guinea

Expediente del caso

Boianai era una aldea costera y una antigua misión anglicana, a unas doce millas de Dogura. En 1959 pertenecía al Territorio de Papúa y Nueva Guinea administrado por Australia. Gill era el sacerdote de la estación y la comunidad testigo incluía profesores, auxiliares sanitarios, residentes de la escuela y otros miembros de la misión. Ese marco institucional explica los nombres, ocupaciones, cartas a clérigos y la interrupción por el oficio vespertino. No convierte cada observación en exacta, pero es más específico que el resumen posterior de un sacerdote ante una multitud anónima.

La cadena documental empezó antes de las dos noches famosas. El profesor Stephen Gill Moi describió una luz brillante a la 1:00 del 21 de junio; Gill redactó el relato según el dictado de Moi el 23 de junio y lo envió, con una carta cautelosa, al reverendo David Durie del St Aidan's College de Dogura. Gill consideró efectos eléctricos, influencia inconsciente de ilustraciones de platillos y un aparato terrestre, y dijo que aún exigía prueba científica para una teoría espacial. Una segunda carta fechada el 27 de junio afirma que la noche anterior cambió su opinión. Esas cartas, la hoja de datos tomada durante la observación y notas posteriores sobreviven como páginas reproducidas dentro de material civil depositado en expedientes de la RAAF, no como un juego completo de originales autógrafos verificados.

El viernes 26 de junio, la hoja de Gill empieza a las 18: 45 con una luz blanca brillante al noroeste. A las 18:50 llamó a Stephen y Eric; a las 18:52 llegó Stephen y supuestamente distinguió la luz de la anterior, parecida a una estrella. Entre aproximadamente las 18:55 y las 19:12, la hoja registra una apariencia naranja o amarillo oscuro menos brillante, primero una y después varias formas luminosas descritas como hombres, y un fino haz azul. Anotaciones identifican a Gill, Stephen Gill Moi, Ananias Rarata y Nessie Moi con partes de ese intervalo. Hacia las 19:20, la apariencia descrita atravesó una nube. Entradas de 20:28 a 23:04 describen varias luces, pasos por nubes, cambios aparentes de color, cielo cubierto y finalmente lluvia intensa. Altura, distancia, velocidad y palmo eran estimaciones, no lecturas instrumentales.

Gill describió después un procedimiento deliberado tras la primera aparición: se llevó a 38 personas a una sala iluminada; Gill, Ananias Rarata y Stephen Gill Moi dibujaron por separado; y se indicó a los observadores que firmaran solo si creían que los bocetos representaban lo visto. El apéndice dice que firmaron 27 de 38. Una hoja mecanografiada conservada, encabezada como firmas, contiene 25 nombres, entre ellos Dulcie Freda Guyorobo, Ilma Violet Iorere, Annie Laurie Borewa, Love Daisy Kolauna, Ananias Rarata, Nessie Moi, Stephen Gill Moi y Eric Kodawara. Otra anotación dice que un papel de observadores principales se firmó a las 19:30; la hoja mecanografiada de la mayoría dice 19:45. La probable existencia de varios papeles y versiones copiadas impide fijar una cifra u hora únicas.

El sábado 27 de junio, Annie Laurie Borewa habría advertido la gran luz a las 18:00; Gill se incorporó a las 18:02 y describió un grupo de unas doce personas. Escribió que cuatro figuras aparentes aparecían y desaparecían sobre la luz. Cuando alzó un brazo, una pareció hacer lo mismo; cuando Ananias levantó ambos brazos, dos y luego las cuatro parecieron responder. Gill mandó a Eric Kodawara por una linterna y emitió destellos largos. La luz pareció oscilar de lado a lado y después aumentar antes de detenerse. A las 18:25 se informaron de nuevo dos figuras; a las 18:30 Gill fue a cenar y a las 19:00 los observadores salieron al oficio vespertino. A las 19:45 las nubes cubrían el cielo. Una fuerte explosión a las 22:40 no estuvo acompañada de avistamiento, y el propio Gill admitió que podía ser atmosférica y no guardar relación.

Gill reunió el informe largo en Boianai el 14 de julio. Su núcleo probatorio es la hoja horaria copiada, diagramas, material de testigos identificados y una discusión explícita de alucinación, sugestión, ilusión atmosférica y observadores inexpertos. Alrededor de ese núcleo, la Victorian Flying Saucer Research Society añadió una introducción que trataba vehículos avanzados y humanoides como prácticamente establecidos; esa defensa no es lenguaje de Gill ni conclusión gubernamental. Las copias entraron en archivos australianos después de que investigadores civiles contactaran a la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea en septiembre. El Squadron Leader F. A. Lang entrevistó después a Gill en Victoria. El informe de dos páginas enviado el 8 de enero de 1960 se basó en esa entrevista y no comprobó los demás testigos, el lugar ni los datos meteorológicos locales en Papúa.

Las lecturas posteriores siguen divididas. La RAAF sugirió que rumbos aproximados situaban al menos tres luces cerca de Júpiter, Saturno y Marte, y que refracción y nubes rápidas podían producir tamaño o movimiento aparentes; su carta de febrero de 1960 admitía, sin embargo, que no era posible una conclusión positiva. Donald Menzel propuso después Venus deformado por visión sin corregir, pestañas y nubes, mientras J. Allen Hynek respondió que Gill llevaba gafas correctoras y había identificado Venus por separado. La entrevista de James E. McDonald en 1967 conserva el recuerdo posterior de Gill, pero este admitió que tras ocho años no recordaba fechas y algunos detalles. Bill Chalker informó después de que Hynek visitó Boianai en 1973 y localizó a seis testigos que respaldaron a Gill; el registro público accesible aquí no contiene las transcripciones. Las hipótesis planetarias y de nubes pueden encajar con algunas luces puntuales y cambios de apariencia, pero ningún análisis público explica de modo concluyente todo el testimonio de las dos noches. A la inversa, testimonios y dibujos copiados no prueban una nave fabricada, ocupantes ni origen extraterrestre.