1973年スカイラブ3号の赤い物体観察

NASA飛行報告の赤い光

報告内容：Alan Bean、Owen Garriott、Jack Lousmaによるスカイラブ3号は、1973年7月28日から9月25日までの2回目の有人滞在だった。NASAの1974年1月飛行報告10.5節は、食堂窓の赤みのある物体を木星より明るく見えたと記す。約10分間ほぼ同じ窓内位置にあり、最大0.17–0.35ラジアン移動した。これは見かけの角変位で、実測直径や移動距離ではない。再び見なかったとし、特定衛星は確定しない。 [1] p. 119–120

日付と乗員が識別できたもの

日付と証言の相違：NASAは帰還の約10日前とし、日を確定しない。Bruce MaccabeeとBrad Sparksは後の軌道再構成で9月20日、第1863周、約16:35–16:45 GMTとする。帰還の5日前なので日付の独立した一致ではない。転載されたBeanの日記は20分以上、報告会は5–10分とする。転載通信では物体が先に日没に入るが、後の証言とNASA報告ではステーションの後に消える。この不一致を解く原音声は提示されていない。 [1] · [3]

MaccabeeとSparksが転載したデブリーフィングも、明るさの印象と識別できた形を区別する。Lousmaは光が物体の形を示さなかったと述べ、Beanも明るい光以上のものは見えなかったと説明する。観察自体を否定する発言ではないが、大きい、衛星らしいという乗員の表現が示せる範囲を限定する。4枚目で構造が解像されたという後の主張は写真解析に属し、目視で別に輪郭が確認されたわけではない。ここでは両著者の転載記録を読み、原音声との照合はしていない。 [3]

明るさ・回転・推定距離

明るさは測距ではない：NASAは約10秒周期、おそらく上下30％の明るさ変化を記し、乗員は回転と推測したが、回転する形は分解されていない。ステーションが暗くなって5–10秒後の消失から、距離はおそらく55–90キロと推定された。反射日光・影への進入・幾何関係の仮定で、レーダー測距ではない。赤い色と明るさは光の描写を支え、船の組成・推進・起源を示さない。 [1] p. 119–120

4コマと矛盾する索引ラベル

4コマと2つの説明：UnderwoodとHollandの1973年11月NASA写真索引はSL3-118-2138から2141、CX-35の7–10コマを、Nikon、SO-368フィルム、レンズ欄55/300ミリとして載せる。41頁は無人衛星、245頁は同じ4コマを空白とする。どちらも特定物体の識別ではない。隣接するレーザー実験写真や次のエリー湖写真は追加UFOコマではない。MaccabeeとSparksは4枚をGarriottの観察に結び付けるが、索引だけでは私的に処理した拡大像の構造を確立できない。 [2] p. 49, 259 · [3]

写真の寸法計算が仮定すること

著者ら自身も最初の3枚の光点の直径を直接の物差しには使わない。回折、レンズ収差、フィルム内の光の拡散で明るい点の像が大きくなると説明する。代わりに4枚目の明るい部分の間隔を用い、等倍のフィルム複製上で約0.87ミリと報告する。実際の長さへ換算するには、その部分が実構造を表すと認めた上で焦点距離と対象距離を与える必要がある。写真の光斑が大きいだけでは、接近、膨張、異常な大きさの機体を示さない。 [3]

巨大寸法の条件：MaccabeeとSparksは4枚目を実構造と考え、いくつかの写真由来説明を退ける。110メートルという結果は300ミリレンズ、入影時差による距離、スカイラブ入影直前の露光を仮定する。最後の時刻仮定には根拠がないと明記する。レンズも以前のレーザー実験からの継続推論で、各露光の確認済みメタデータではない。入力を変えると寸法推論も変わる。これは外部解析の主張でNASAによる110メートルの船の測定ではない。 [3]

スカイラブでの別の観察

公式背景と候補：日光を反射する人工物や破片は通常の説明候補だが、特定には明るい点と時刻推定以上の証拠が必要となる。外部著者は再構成した幾何に通常衛星は合わないと結論するが、その結論も前述の仮定に依存する。NASAは同節で太陽実験テレビのワッシャー状像や識別できた排出粒子も記す。別の観察で、赤い物体の同時確認や同一粒子という証明ではない。 [1] p. 119–120 · [3]

残された記録が示すこと

慎重な評価：飛行報告は異例の光の記録を、索引は追跡可能な写真番号を提供するが、正体は解決しない。正確な時刻、写真構造、実寸は争われる。一次記録と別著者の解析で観察と計算を区別できることが収録価値となる。ステーション写真はNASAの飛行背景で赤い対象ではない。時刻不確かな軌道上報告に精密な地上点を割り当てるのは適切でない。 [1] · [2] · [3] · [4]