1973年スカイラブ3号の赤い物体観察

ケース資料

報告内容： Alan Bean、Owen Garriott、Jack Lousmaによるスカイラブ3号は、1973年7月28日から9月25日までの2回目の有人滞在だった。NASAの1974年1月飛行報告10.5節は、食堂窓の赤みのある物体を木星より明るく見えたと記す。約10分間ほぼ同じ窓内位置にあり、最大0.17–0.35ラジアン移動した。これは見かけの角変位で、実測直径や移動距離ではない。再び見なかったとし、特定衛星は確定しない。

日付と証言の相違： NASAは帰還の約10日前とし、日を確定しない。Bruce MaccabeeとBrad Sparksは後の軌道再構成で9月20日、第1863周、約16:35–16:45 GMTとする。帰還の5日前なので日付の独立した一致ではない。転載されたBeanの日記は20分以上、報告会は5–10分とする。転載通信では物体が先に日没に入るが、後の証言とNASA報告ではステーションの後に消える。この不一致を解く原音声は提示されていない。

明るさは測距ではない： NASAは約10秒周期、おそらく上下30％の明るさ変化を記し、乗員は回転と推測したが、回転する形は分解されていない。ステーションが暗くなって5–10秒後の消失から、距離はおそらく55–90キロと推定された。反射日光・影への進入・幾何関係の仮定で、レーダー測距ではない。赤い色と明るさは光の描写を支え、船の組成・推進・起源を示さない。

4コマと2つの説明： UnderwoodとHollandの1973年11月NASA写真索引はSL3-118-2138から2141、CX-35の7–10コマを、Nikon、SO-368フィルム、レンズ欄55/300ミリとして載せる。41頁は無人衛星、245頁は同じ4コマを空白とする。どちらも特定物体の識別ではない。隣接するレーザー実験写真や次のエリー湖写真は追加UFOコマではない。MaccabeeとSparksは4枚をGarriottの観察に結び付けるが、索引だけでは私的に処理した拡大像の構造を確立できない。

巨大寸法の条件： MaccabeeとSparksは4枚目を実構造と考え、いくつかの写真由来説明を退ける。110メートルという結果は300ミリレンズ、入影時差による距離、スカイラブ入影直前の露光を仮定する。最後の時刻仮定には根拠がないと明記する。レンズも以前のレーザー実験からの継続推論で、各露光の確認済みメタデータではない。入力を変えると寸法推論も変わる。これは外部解析の主張でNASAによる110メートルの船の測定ではない。

公式背景と候補： 日光を反射する人工物や破片は通常の説明候補だが、特定には明るい点と時刻推定以上の証拠が必要となる。外部著者は再構成した幾何に通常衛星は合わないと結論するが、その結論も前述の仮定に依存する。NASAは同節で太陽実験テレビのワッシャー状像や識別できた排出粒子も記す。別の観察で、赤い物体の同時確認や同一粒子という証明ではない。

慎重な評価： 飛行報告は異例の光の記録を、索引は追跡可能な写真番号を提供するが、正体は解決しない。正確な時刻、写真構造、実寸は争われる。一次記録と別著者の解析で観察と計算を区別できることが収録価値となる。ステーション写真はNASAの飛行背景で赤い対象ではない。時刻不確かな軌道上報告に精密な地上点を割り当てるのは適切でない。