1964 年索科罗 UFO 事件：朗尼·萨莫拉与蓝皮书档案

案例档案

1964 年 4 月 24 日星期五约 17: 45，巡警朗尼·萨莫拉正在索科罗以南追逐一辆黑色超速汽车。他的签名陈述称，自己听到轰鸣，并在道路西南方看到蓝橙色火焰。因怀疑该方向的炸药棚发生爆炸，他中止追逐，转入一条崎岖碎石路。天气晴朗且风力较强，白昼视野没有遮挡，不过松散碎石使他三次尝试才爬上第一处山坡。

萨莫拉称，他从山顶看到约 150 至 200 码外的浅洼中有一个亮白或铝色物体，起初以为是一辆翻倒的汽车。他还只在几秒内看到物体附近有两个似乎穿白色连体服的人影，其中一个似乎对他的到来作出反应。这是第一手记录中唯一一次对人影的观察。萨莫拉驾车靠近后没有再次看到他们，也没有其他身份明确的人独立报告这些人影。

萨莫拉用无线电报告自己正在查看一起可能的车祸，随后停车并步行接近。他把物体描述为光滑、椭圆或蛋形，大小约等于汽车，没有可见窗户或舱门；侧面有红色标记，但后期出版物复制了不止一种符号版本。因此，档案可以保留“他报告红色徽记”这一事实，却不能用后来的图样识别物体制造者或来源。

萨莫拉称，当他接近洼地时，低沉轰鸣开始并逐渐升高。他看到蓝色火焰，下部带橙色，物体周围扬起尘土，却没有烟。因害怕爆炸，他转身奔跑，在巡逻车旁撞到或摔倒并丢失眼镜。回望时，他称物体升至约 20 至 25 英尺；轰鸣停止，随后出现短促尖声，物体再以低空向西南移动，没有可见火焰、烟或持续噪音。

物体消失在地形之后，萨莫拉联系调度员 Nep Lopez，并要求暂不公开通报。新墨西哥州警察 M. S. Chaves 警长约三分钟后到达。Chaves 没有看到物体或人影；他报告萨莫拉明显受到惊吓，并看到现场有看似新鲜的地面凹痕和焦灼植被。这个区别很重要：物体离去只来自一名目击者，Chaves 独立证实的仅是萨莫拉当时的状态以及现场确有痕迹。

警方、FBI 人员、来自白沙试验场的陆军上尉 Richard Holder 以及空军调查人员封锁并检查了现场。现场报告描述了四处新鲜凹痕、数丛被烧灌木，除警车外没有其他轮胎印；调查者收集了土壤、植被样本和辐射读数。然而，顾问 J. Allen Hynek 后来警告，他到访前人群已严重踩踏现场，无法再可靠评估烧灼区域，并在受扰材料中注意到焦黑颗粒和纸板。

调查人员核查了本地与军用飞机、直升机、气象及研究气球、侦察活动、白沙试验场运行、附近雷达和研制登月设备的企业。空军材料实验室没有在土壤中发现外来物质，辐射正常，被烧灌木也没有可归因于推进剂的化学残留。没有发现异常雷达回波，不过最近的 Holloman 移动目标雷达在目击发生前已结束当天运行。这些核查排除了一些特定活动，却没有给出正面识别。

蓝皮书计划负责人 Hector Quintanilla 认为萨莫拉是可靠目击者，并写道可合理核查的事项均已核查。记录卡把案件标为 Unknown 或 Unidentified，而不是“外星”。Hynek 同样认为萨莫拉诚实，却强调他是实际事件唯一目击者，没有照片或雷达探测，痕迹也存在证据限制。据报九人在数小时内看过这些痕迹，这支持痕迹很早就存在，却不能证明萨莫拉所述物体的身份或成因。

常规解释包括实验飞行器或登月原型、气球或飞机事件，以及学生恶作剧。调查人员无法把已知试验设备与所述外形、痕迹和飞行方式匹配。新墨西哥理工学院院长 Stirling Colgate 在 1968 年的一条页边批注中称，他有充分迹象知道一名学生制造了恶作剧；但没有参与者被点名，也没有同期供认或装置留存，后来的机制说法依赖间接通信。因此，恶作剧是一项值得认真考虑但未经证明的假说，不是已解决结论。

索科罗属于本档案，因为它把及时警方报告、保存完整的官方案卷、可记录的现场核查和痕迹说法结合在一起，能够与后期传奇分开评估。它最有力之处并不是蓝皮书计划证明了异常飞行器，而是调查人员未能把一份细节充分的报告与已知活动对应。其核心限制同样明确：只有一名近距离目击者，没有事件影像或雷达，实验室结果为阴性，现场又受到破坏，这些材料无法确定物体是什么或来自哪里。