Película UFO de Tremonton

Una parada familiar al norte de Tremonton

Newhouse viajaba con su esposa y sus dos hijos desde Washington, D.C., hacia Portland, Oregón. Hacia las 11:10 MST, unas siete millas al norte de Tremonton por la U.S. Highway 30, su esposa señaló luces en el cielo. En su carta del 11 de agosto describió unos diez o doce objetos que giraban en formación irregular y avanzaban al oeste. Se detuvo, abrió el maletero, sacó una cámara de una maleta y la cargó. La observación familiar es testimonio; el lugar de la carretera, la hora y la película conservada también constan por separado en el expediente Blue Book. [6] PDF 121 · [1] · [3]

Ajustes conocidos, sin distancia medida

La cámara era una Bell & Howell Automaster de 16 mm sostenida a mano, con teleobjetivo de tres pulgadas, Kodachrome para luz diurna y 16 fotogramas por segundo. Newhouse informó de unos treinta pies de película. Tras veinte o veinticinco segundos, creyendo que sobreexponía, cambió de f/8 a f/16. Primero siguió al grupo y luego intentó mantener fija la cámara mientras un objeto cruzaba varias veces el campo. Sobre todo, su carta inicial dice que no había referencia en el cielo para estimar velocidad, tamaño, altitud o distancia. [6] PDF 121 · [3]

Experiencia fotográfica y recuerdos posteriores de la forma

Newhouse no era un simple aficionado. El posterior estudio de Colorado registró 19 años en la Marina, formación fotográfica naval y más de mil horas en misiones de fotografía aérea; otro analista citó 2.200 horas como fotógrafo jefe. La experiencia acredita manejo de la cámara, no una identificación garantizada de puntos sin resolver contra un cielo vacío. Una descripción detallada de formas color metal, como dos platillos unidos, y medio grado aparente aparece en entrevistas hacia 1955, pero William Hartmann no la halló en las primeras declaraciones Blue Book. Aquí se trata como recuerdo posterior, no como relato inicial. [3]

Custodia de la película y búsqueda del original

Tras el revelado, Newhouse entregó la película a sus superiores de la Marina. Su carta del 11 de agosto la remitió a Hill Air Force Base; el Air Technical Intelligence Center y el laboratorio fotográfico de Wright Field la examinaron antes de que el Photo Interpretation Laboratory naval de Anacostia hiciera un estudio fotograma a fotograma a petición de la Fuerza Aérea. El acta Robertson registra unas mil horas de trabajo profesional y auxiliar preparando gráficos de movimiento y brillo. La cadena institucional está documentada, pero no prueba que todos usaran la misma generación: el Panel dijo expresamente que el análisis de intensidad empleó una copia, no el original. [2] PDF 13–15 · [3]

El expediente Blue Book más extenso concreta el problema de las copias. El 27 de enero de 1954, ATIC informó a Newhouse de que no tenía el original disponible de inmediato y trataba de recuperarlo; mencionó un posible deterioro y prometió una copia hecha de otra existente. Una carta del 23 de febrero registra su envío. El 18 de marzo, el Centro de Interpretación Fotográfica Naval respondió que nunca había poseído el original. Enumeró una copia en color de 16 mm y ampliaciones de 35 mm, positivo en color y negativo en blanco y negro, e indicó que el análisis previsto del original no se realizó. Las cartas documentan transferencias y lagunas concretas, no una cadena completa del original al archivo digital. [6] PDF 45–50

El análisis de la Marina y sus propias reservas

La revisión de la Fuerza Aérea habría descartado aviones y globos sin eliminar con seguridad las aves. El laboratorio naval fue más lejos. La copia más antigua conocida del informe lleva sello del 5 de diciembre de 1952; el equipo usó brillo continuo y movimientos trazados contra aves, globos y aviones y describió luces autoluminosas y controladas inteligentemente. Pero la velocidad lineal dependía de una distancia de cinco millas declarada arbitraria. Con ese alcance supuesto, el promedio fue de unas 654 a 670 mph. Sin distancia medida, el valor escala con la distancia elegida y no demuestra por sí solo velocidad extraordinaria. [3] · [2]

Un informe de progreso de la Marina del 4 de mayo de 1953, posterior a las reuniones del panel, reconoce otras limitaciones. El densitómetro medía toda la imagen cuando el punto era pequeño, pero solo una parte cuando era mayor; por ello, el equipo usaba los valores máximos en vez de una medición uniforme de la imagen completa. El informe también indica que la película de trabajo era copia de una copia y considera la posible pérdida de detalle central durante la duplicación. Los analistas sostuvieron, aun así, que podían obtener brillo relativo. Esta afirmación con reservas no prueba que la copia conservara la intensidad luminosa original ni que los puntos emitieran luz propia. [6] PDF 73

Por qué discrepó el panel Robertson

Reunido del 14 al 18 de enero de 1953, el Panel Robertson vio la película, el historial, la interpretación de la Fuerza Aérea y la exposición naval. Reconoció el esfuerzo, pero rechazó las conclusiones de la Marina. Señaló que un reflejo solar puede mantenerse estable sobre una superficie curva, que movimientos, tamaños y brillos aparentes sugerían con fuerza aves tras compararlos con gaviotas al sol y que no se corrigió plenamente el movimiento de la cámara de mano. También criticó el equipo fotométrico, los promedios dudosos y la falta de pruebas del Kodachrome con la misma cámara y aperturas. El acta favoreció causas terrestres y propuso ensayos con globos y aves, sin registrar un experimento concluido ni identificar especie. [2] PDF 13–16

Brillo y número de fotogramas entre copias

La generación de copia es central. El Panel dijo que el original tenía fondo mucho más claro y objetos bastante menos brillantes que la copia usada para medir intensidad. Los registros también cuentan el material de forma distinta: Newhouse escribió unos treinta pies, el acta Robertson unos 1.600 fotogramas y el informe de Colorado unos 1.200 fotogramas o 75 segundos a 16 fps. No son medidas intercambiables. Pueden reflejar estimaciones, secuencias seleccionadas o generaciones distintas, y las fuentes accesibles no aportan un inventario que las concilie. [2] PDF 13–15 · [3] · [6]

El análisis de aves y la comparación de campo de Hartmann

Para el informe Colorado de 1968, William K. Hartmann revisó el expediente, los análisis y la hipótesis de aves. A una distancia hipotética de 2.000 pies, las velocidades angulares equivalían a unas 14 a 95 mph, con promedios de dos secuencias de 42 y 53 mph, compatibles con aves. Los cambios de brillo y el movimiento entremezclado sugerían aves blancas girando; al principio llamó provisional a la identificación. El 23 de agosto de 1968, tras ver bandadas distantes similares en Utah y comprobar que una despegaba del suelo, añadió que la comparación era un indicio fuerte y consideró aves a los objetos. Es una identificación razonada, no una prueba de laboratorio de cada imagen. [3]

El carrete archivado y la transferencia digital moderna

Los Archivos Nacionales catalogan hoy las películas Blue Book en la serie 341-PBB. La lista oficial identifica el caso 1003345 como Tremonton, 2 de julio de 1952, un rollo de tres pulgadas de 16 mm en color; una nota también señala un rollo en blanco y negro con otro número, pero marcado “b&w Tremonton”. El paquete NARA contiene un MP4 moderno llamado 341-PBB-345. La inspección técnica local halló 70,08 segundos, 1.920 × 1.080, AVC, 24 muestras de vídeo por segundo y 1.682 muestras. Son propiedades de un derivado digital, no del Kodachrome original a 16 fps. Las copias públicas de YouTube añaden otra generación sin procedencia y no se usan como prueba. [7] PDF 57–58 · [4] · [8]

Qué puede establecer la película

El estado apropiado es discutido, no extraterrestre. Observación, película y revisiones oficiales están confirmadas; la identidad filmada sigue siendo interpretación, con aves como opción mejor sustentada. «No identificado» en una fase anterior o desacuerdo entre analistas registra límites, no prueba positiva de vehículo no humano. Una afirmación extraordinaria exigiría cadena documentada del original, imágenes calibradas o mediciones independientes que excluyeran aves y objetos ordinarios. [2] · [3] · [6]