United States / 1952 / DISPUTADO
Filme UFO de Tremonton
Em 2 de julho de 1952, cerca de sete milhas ao norte de Tremonton, Utah, a esposa do fotógrafo da Marinha dos EUA Delbert C. Newhouse notou cerca de dez a doze objetos brilhantes; Newhouse então expôs aproximadamente trinta pés de Kodachrome 16 mm. O filme existe, entrou na custódia da Força Aérea e foi examinado por analistas da Força Aérea e da Marinha, pelo Painel Robertson e depois pelo projeto UFO do Colorado. As avaliações divergiram: o laboratório naval falou em objetos controlados e autoluminosos, enquanto o Painel rejeitou a análise e enfatizou reflexos e gaivotas. Em 1968, William K. Hartmann julgou o filme compatível com aves brancas e depois considerou as aves identificadas. A falta de distância, escala e calibração, as contagens de quadros conflitantes e a relação incerta entre original, cópias e transferências modernas impedem conclusão mais forte.

O caso continua contestado. O arquivo preserva as alegações e separa as evidências de sua interpretação.
- Documentação
- Documentação abundante
- Local principal
- Tremonton, Utah
- Base de fontes
- 5 registros vinculados
- Uso em pesquisa
- Caso comparativo
O que o registro de Tremonton sustenta
- Observação registrada
- Por volta das 11h10 MST de 2 de julho de 1952, a esposa notou dez a doze objetos brilhantes sete milhas ao norte de Tremonton; Newhouse os filmou.[1][3]
- Limite da filmagem
- A câmera 16 mm de mão rodava a 16 fps com lente de três polegadas, mas o céu não dava referência para velocidade, tamanho, altitude ou distância.[1][3]
- Custódia documentada
- O filme revelado passou por superiores navais, Hill AFB, unidades técnicas e fotográficas da Força Aérea, laboratório naval e Painel Robertson; a NARA hoje cataloga um rolo Tremonton.[1][2][3][4]
Dossiê do caso
Newhouse viajava com a esposa e os dois filhos de Washington, D.C., rumo a Portland, Oregon. Por volta das 11h10 MST, cerca de sete milhas ao norte de Tremonton na U.S. Highway 30, a esposa chamou atenção para luzes no céu. Na carta de 11 de agosto, ele descreveu cerca de dez ou doze objetos circulando em formação irregular e seguindo para oeste. Parou, abriu o bagageiro, tirou a câmera de uma mala e a carregou. A observação familiar é testemunho; local da estrada, horário e filme preservado também aparecem separadamente no arquivo Blue Book.
A câmera era uma Bell & Howell Automaster 16 mm de mão, com teleobjetiva de três polegadas, Kodachrome para luz do dia e velocidade de 16 quadros por segundo. Newhouse relatou cerca de trinta pés de filme. Após vinte a vinte e cinco segundos, achando que superexpunha, mudou a abertura de f/8 para f/16. Primeiro acompanhou o grupo e depois tentou manter a câmera parada enquanto um objeto cruzava o campo várias vezes. Sobretudo, sua carta inicial afirma que não havia referência no céu para estimar velocidade, tamanho, altitude ou distância.
Newhouse não era simples proprietário amador de câmera. O estudo posterior do Colorado registrou 19 anos na Marinha, formação fotográfica naval e mais de mil horas em missões de fotografia aérea; outro analista citou 2.200 horas como fotógrafo-chefe. A experiência sustenta competência para operar a câmera, não identificação garantida de pontos sem resolução contra céu vazio. Descrição detalhada de formas cor de metal, como dois discos unidos, com meio grau aparente, surge em entrevistas por volta de 1955, mas William Hartmann não a encontrou nos depoimentos iniciais do Blue Book. A página a trata como lembrança posterior, não como relato original.
Depois da revelação, Newhouse entregou o filme aos superiores da Marinha. Sua carta de 11 de agosto o enviou à Base Aérea de Hill; o Air Technical Intelligence Center e o laboratório fotográfico de Wright Field o examinaram antes de o Photo Interpretation Laboratory naval em Anacostia fazer estudo quadro a quadro a pedido da Força Aérea. A ata do Painel Robertson registra cerca de mil horas de trabalho profissional e auxiliar em gráficos de movimento e brilho. A cadeia institucional é documentada, mas não prova que todos trabalharam com a mesma geração: o Painel disse expressamente que a análise de intensidade usou uma cópia, não o original.
A revisão da Força Aérea teria rejeitado aviões e balões, sem eliminar com segurança as aves. O laboratório naval foi além. A cópia mais antiga conhecida do relatório traz carimbo de 5 de dezembro de 1952; a equipe usou brilho contínuo e movimentos plotados contra aves, balões e aviões e descreveu luzes autoluminosas e controladas inteligentemente. Mas a velocidade linear dependia de uma distância de cinco milhas declaradamente arbitrária. Nessa faixa suposta, a média foi cerca de 654 a 670 mph. Sem distância medida, o número varia diretamente com a distância inserida e não demonstra por si só velocidade extraordinária.
Reunido de 14 a 18 de janeiro de 1953, o Painel Robertson viu o filme, o histórico, a interpretação da Força Aérea e a apresentação naval. Reconheceu o esforço, mas rejeitou as conclusões da Marinha. Observou que reflexo solar pode permanecer estável em superfície curva, que movimentos, tamanhos e brilhos aparentes sugeriam fortemente aves após comparação com gaivotas ao sol e que o movimento da câmera de mão não fora plenamente corrigido. Criticou ainda equipamento fotométrico, médias questionáveis e falta de testes do Kodachrome com a mesma câmera e aberturas. A ata favoreceu causas terrestres e propôs testes com balões e aves, mas não registrou experimento concluído nem identificação de espécie.
A geração da cópia é central. O Painel disse que o original tinha fundo muito mais claro e objetos bem menos brilhantes que na cópia usada para medir intensidade. Os registros também contam o material de modos diferentes: Newhouse escreveu cerca de trinta pés, a ata Robertson cerca de 1.600 quadros e o relatório do Colorado cerca de 1.200 quadros ou 75 segundos a 16 fps. As medidas não são intercambiáveis. Podem refletir estimativas, sequências selecionadas ou gerações distintas, e as fontes acessíveis não trazem inventário que as concilie.
Para o relatório Colorado de 1968, William K. Hartmann reviu arquivo, análises e hipótese das aves. A uma distância hipotética de 2.000 pés, as velocidades angulares correspondiam a cerca de 14 a 95 mph, com médias de duas sequências próximas de 42 e 53 mph, compatíveis com aves. Variações de brilho e movimento entrelaçado sugeriam aves brancas circulando; inicialmente chamou a identificação de provisória. Em 23 de agosto de 1968, após ver bandos distantes semelhantes em Utah e confirmar que um levantou voo do solo, acrescentou que a comparação era forte evidência e passou a considerar os objetos aves. É identificação argumentada, não prova laboratorial de cada imagem.
Os Arquivos Nacionais catalogam hoje os filmes Blue Book na série 341-PBB. A lista oficial identifica o caso 1003345 como Tremonton, 2 de julho de 1952, um rolo de três polegadas em 16 mm colorido; uma nota também aponta rolo preto e branco com outro número, mas marcado “b&w Tremonton”. O pacote NARA contém MP4 moderno chamado 341-PBB-345. Inspeção técnica local encontrou 70,08 segundos, 1.920 × 1.080, AVC, 24 amostras de vídeo por segundo e 1.682 amostras. São propriedades de derivado digital, não do Kodachrome original a 16 fps. Cópias públicas do YouTube acrescentam geração sem proveniência e não são usadas como prova.
Linha do tempo
- Sete milhas ao norte de Tremonton, a esposa nota dez a doze objetos brilhantes; Newhouse para e expõe cerca de trinta pés de Kodachrome 16 mm.
- A carta de Newhouse registra relato inicial, falta de escala e distância e transmite o filme revelado à Base Aérea de Hill.
- Entrevista da Força Aérea registra ausência de som e rastros e a opinião de Newhouse de que era luz refletida, ainda sem distância mensurável.
- A cópia mais antiga conhecida do relatório naval recebe carimbo nesta data e defende objetos controlados e autoluminosos por movimento e brilho.
- O Painel Robertson examina filmes e apresentação naval, rejeita conclusões, destaca problemas de cópia e calibração e favorece reflexo solar e aves.
- R. M. L. Baker faz análise independente. Nesse período, descrição metálica de discos unidos aparece em entrevistas posteriores, mas não no arquivo inicial visto por Hartmann.
- O Caso 49 de Hartmann revê depoimentos iniciais, câmera, análises e movimento angular, identifica provisoriamente aves brancas e não encontra prova de aeronave extraordinária.
- Após ver bandos distantes semelhantes em Utah e confirmar um ao vê-lo decolar, Hartmann acrescenta que a comparação é forte evidência e considera os objetos aves.
- A Força Aérea transfere registros Blue Book à NARA, que os prepara para consulta. O catálogo 341-PBB atual lista o rolo Tremonton e fornece derivado digital moderno com alerta de direitos.
Perguntas sobre o filme de Tremonton
O que aconteceu no caso do filme UFO de Tremonton?
Em 2 de julho de 1952, a esposa de Newhouse notou dez a doze objetos brilhantes enquanto a família viajava ao norte de Tremonton. Ele parou e expôs cerca de trinta pés de Kodachrome 16 mm enquanto o grupo circulava rumo a oeste.
O filme de Tremonton é autêntico?
Sim no sentido arquivístico: filme real foi entregue, analisado e catalogado. Isso não autentica objetos extraordinários. A relação entre original de câmera, cópias analíticas, rolos de preservação e versões digitais públicas segue incompleta.
O que concluiu a análise da Marinha?
O laboratório naval rejeitou aves, balões e aviões e inferiu objetos autoluminosos e controlados inteligentemente. A velocidade supôs cinco milhas arbitrárias e o brilho veio de cópia; o Painel Robertson rejeitou as conclusões.
O que o Painel Robertson disse sobre Tremonton?
O Painel considerou o caso importante e o esforço naval amplo, mas rejeitou a inferência. Destacou reflexo solar, semelhança com gaivotas, movimento de mão, diferença cópia-original, calibração fraca e fotometria inadequada, propondo testes convencionais.
Vídeos públicos são o filme original?
Nenhum arquivo digital público deve ser chamado original de câmera. O MP4 da NARA é derivado moderno 1080p a 24 amostras por segundo de material catalogado. Outros uploads geralmente não têm identidade do rolo, histórico de digitalização, geração ou edição.
Os objetos de Tremonton eram aves?
Provavelmente, pela melhor análise convencional. O Painel favoreceu gaivotas, e o estudo de movimento e comparação de Hartmann em 1968 o levaram a identificar aves. Sem prova visual de espécie, a página mantém DISPUTED em vez de identificação absoluta.
Fontes
- [1] ArquivoArquivo do Project Blue Book: Tremonton, Utah, 2 de julho de 1952U.S. Air Force / Internet Archive
- [2] Arquivo oficialRelatório do Painel Robertson: avistamento de Tremonton, UtahCentral Intelligence Agency
- [3] PesquisaRelatório Condon, Caso 49: Tremonton, UtahUniversity of Colorado / NCAS
- [4] Arquivo oficialFilmes do Project Blue Book, série 341-PBBU.S. National Archives and Records Administration
- [5] Arquivo oficialGuia dos Arquivos Nacionais para os registros do Project Blue BookU.S. National Archives and Records Administration
O visual é montagem criada pelo site com as páginas 11 a 13 do relatório oficial Robertson. Mostra a revisão do caso, a divergência Marinha-Painel e o alerta de que brilho foi analisado em cópia, não original. Não contém quadro do filme Newhouse. A transferência NARA e vídeos públicos não são reproduzidos porque a série pode ter restrições autorais e a relação com o original de câmera não está plenamente documentada.
