トレモントンUFOフィルム

ケース資料

Newhouseは妻と2人の子どもを乗せ、ワシントンD.C.からオレゴン州ポートランドへ車で移動していた。山岳部標準時11時10分ごろ、トレモントンの北約7マイル、国道30号線上で妻が空の光を指摘した。8月11日付書簡では、約10～12個が粗い編隊で旋回しながら西へ進んだという。Newhouseは停車して荷室を開け、スーツケースからカメラを出して装填した。家族の観察は証言であり、道路位置、時刻、残されたフィルムはブルーブック資料にも別途記録される。

カメラは3インチ望遠レンズを付けた手持ちの16ミリBell & Howell Automasterで、昼光用コダクロームを毎秒16コマで撮影した。Newhouseは約30フィート撮ったと報告した。開始20～25秒後、露出過多と考えて絞りをf/8からf/16へ変更した。群れをパン撮影した後、1個が画面を何度か横切る間は静止させようとした。最重要なのは、速度、大きさ、高度、距離を推定できる空の基準物がなかったと初期書簡に明記した点である。

Newhouseは素人のカメラ所有者ではなかった。後のコロラド研究は海軍在籍19年、海軍写真教育、航空写真任務1000時間超を記し、別の分析者は主任写真員として2200時間とした。これは機材操作の熟練を裏づけるが、空を背景にした未解像点の正体まで保証しない。砲金色で二枚の皿を合わせた形、見かけ半度という詳しい描写は1955年ごろの面接系統に現れるが、William Hartmannは初期ブルーブック供述に見いだせなかった。本ページでは初回証言ではなく後年の記憶として扱う。

現像後、Newhouseはフィルムを海軍上官へ提出した。8月11日付書簡でHill空軍基地へ送り、航空技術情報センターとWright Field写真研究所が調べ、その後、空軍の要請でAnacostiaの海軍写真判読研究所がコマごとの分析を行った。ロバートソン委員会議事録は、海軍チームが動きと明るさの図表作成に専門・補助要員約1000人時を費やしたとする。この機関間の流れは記録されるが、全研究所が同じ世代のフィルムを使った証明ではない。委員会は光強度分析が原版でなく複製で行われたと明記した。

空軍の検討は航空機と気球を退けたとされる一方、鳥を確実には排除しなかった。海軍研究所はさらに踏み込み、現存最古の報告写しは1952年12月5日受領印を持つ。連続する明るさと運動図を鳥・気球・航空機に反する証拠とし、自発光する知的制御物体と述べた。しかし線速度計算は、任意と明記された5マイルの距離に依存した。その仮定では平均約654～670mphとなるが、実測距離がないため数値は投入距離に比例し、それだけで異常速度を示せない。

1953年1月14～18日のロバートソン委員会は、フィルム、事件記録、空軍解釈、海軍説明を検討した。労力は評価したが海軍結論を退けた。曲面反射体では日光が点滅せず続き得ること、日光中のカモメ映像との比較から見かけの動き・大きさ・明るさが鳥を強く示すこと、手持ちカメラの動きが十分補正されていないことを挙げた。測光機器、平均化、同型カメラと同じ絞りでのコダクローム感度試験欠如も批判した。議事録は地上起源を有力とし気球・鳥実験を提案したが、完了した実験や種までの同定は報告しない。

複製世代は論争の中心である。委員会は、原版の背景がはるかに明るく、物体は光強度分析に使われた複製ほど明るく見えなかったとした。量の記録も異なり、Newhouseは約30フィート、委員会議事録は約1600コマ、後のコロラド報告は約1200コマ、毎秒16コマで75秒とした。これらは相互換算できる同一尺度ではない。推定、選択された場面、異なる世代を反映する可能性があり、公開資料に整合させる目録はない。

1968年コロラド報告でWilliam K. Hartmannは事件資料、映像分析、鳥仮説を再検討した。仮に2000フィートなら測定角速度は約14～95mph、二つの平均は約42、53mphで鳥と両立する。明るさの変化と入り交じる動きは旋回する白い鳥を示すとし、当初は暫定同定とした。1968年8月23日、ユタ州で似た遠方の群れを見て、その一群が地上から飛び立つのを確認した後、比較は強い証拠だと追記し、トレモントン物体を鳥と同定した。これは論証された同定であり、各画像の実験室的証明ではない。

米国国立公文書館はブルーブック動画を341-PBBシリーズとして目録化する。公式一覧は事件1003345を1952年7月2日トレモントン、3インチ・リール1巻の16ミリカラーとし、別事件番号の白黒リールにも「b&w Tremonton」と記された可能性を注記する。NARA一括資料には341-PBB-345名の現代MP4がある。技術確認では70.08秒、1920×1080、AVC、毎秒24サンプル、計1682映像サンプルだった。これはデジタル派生版の属性で、毎秒16コマのコダクローム原版ではない。YouTube公開版はさらに来歴不明の世代を加えるため、証拠として用いない。