1971年コスタリカ・コテ湖UAP写真

ケース資料

確実な出発点は目視遭遇ではなく、日付入りのフレームである。HainesとValléeは、政府測量機が記録高度1万フィートでコテ湖上空を飛行していたと報告した。フィルム印字によれば、フレーム300は現地時刻08時25分、日付1971年9月4日である。情報提供者はR-M-K 15/23地図撮影カメラ、焦点距離6インチ、露出1/500秒、絞りf/5.6、ASA 80白黒フィルム、約20秒間隔のインターバロメーターと説明した。これらの仕様は後年の技術報告経由であり、IGNが公開した原飛行記録ではない。

搭乗者は航空写真技師、操縦士、地理学者、地形測量士の4人だった。1989年論文は氏名を略記するが、後年の画像メタデータは撮影者をSergio Loaizaとする。飛行中に楕円形を見た者はいない。フレーム300では湖岸近くの水面上に写り、隣接フレームにはない。これは1回の露光に写真上の異常があることを示すが、目撃された飛行経路ではない。遠方の物体が景観内を移動したと先に仮定しない限り、隣接フレームの不在から速度は求められない。

現存する分析経路は数年後に始まる。1989年論文によれば、コスタリカの調査者Ricardo Vílchezが1980年に航空写真技師へ聞き取りを行った。著者の一人は1985年にコスタリカで写真を見て第2世代ネガを入手し、後にフレーム299と301の複写も受け取った。最初の論文は複製ネガ上の楕円像を4.2ミリと測定した。広く反復される最大210メートルは、形を地表、カメラから1万フィート先に置く条件付き値である。カメラに近い場合、またはフィルム・光学アーティファクトなら、実寸は小さいか定義不能である。

HainesとValléeは、片側の鋭い縁、反対側の拡散縁、内部の明暗構造、見つからない地上影を指摘した。形の周囲の粒子は単純な二重露光を示さないと論じた。しかし同誌はLockheedの科学者Marilyn E. Brunerによる反対査読も掲載した。彼女は複製ネガを基に、異常に鋭い境界、照明の不整合、縁の鮮鋭度変化を重視し、フィルム層間の粒子による圧痕を提案した。原ネガを斜光で調べる必要も述べた。この公開論争は証拠記録であり、認証済み結論ではない。

1990年2月11日、著者らは連続する原白黒フィルム299～301を受領したと報告した。フィルム面は平坦で、フレーム300に現像染みはなく、傷は楕円の縁で止まらず像を横切ると述べた。これを基に圧痕、二重露光、反射、貼り込み、意図的捏造を退けつつ、形は未確認とした。続報は隣接像の不在から高速も仮算定したが、測定ではない。地上高度の物体が選択した直線を進むと仮定し、アーティファクト、遮蔽、近距離物体の幾何を前提で除外している。

公文書記録と現代スキャンは別の問いに答える。コスタリカ国立公文書館はCR-AN-AH-FO-002544-1-002544-3を1971年作成のIGNアナログ・デジタル画像3点として記載し、形がコテ湖で偶然撮影されたと説明する。これは保管と制度的文脈を確認するが、異常機体を認定しない。後年流通した高解像度スキャンは8×10インチのコンタクト複製ネガ由来である。Wikimedia Commonsは2025年の投稿、向きの修正、スキャン者、公有領域根拠を記録する。この派生画像の拡大は複製の細部、傷、処理履歴を増やすが、距離、独立目撃、原フィルム保管を復元しない。