2019年USS Omaha球形UAP映像

ケース資料

事例の範囲: 2021年5月に公開された短い白黒映像には、海上の地平線付近に小さな丸い対象が映り、艦上要員が追跡し、消失時に一人が「splash」と発声する。映像作家Jeremy Corbellは2019年7月15日のUSS Omaha映像と説明した。国防総省報道官Susan Goughは、海軍要員が撮影しUAP Task Forceが継続審査に含めたことを確認した。ただし艦名、日付、正確な場所、寸法、速度、入水、水中継続は公式に検証されていない。後の海軍FOIA回答では、Omahaの2019年7月1-18日の保存ログと音声記録が利用できず、主張された日付との公開照合ができない。海軍撮影の未解決観測記録ではあるが、「領域横断球体」という強い解釈は未証明である。

経緯: 公開事例は原センサーファイルではなく、表示画面を撮った短い映像から始まる。淡い空と海面の地平線を背景に暗い円形に近い点が見え、要員が方位や距離に関する観察を述べる。終盤に「It splashed」と聞こえ、対象は画面から消える。編集された公開部分には測定可能な水しぶき、連続した水中軌跡、回収物はない。

証拠記録: 最も強い証拠は国防総省が確認した海軍由来と、同時の操作者音声である。したがって匿名SNSアニメではなく実際の軍事観測記録だが、距離、寸法、速度、軌跡を決める原ファイル、全シーケンス、較正測定がない。

「splash」は操作者が起きたと考えた内容の記録である。公開画面では地平線または水線付近で消えるが、独立に測れる水しぶき、連続水中軌跡、ソナー接触、回収物はない。追跡喪失は示すが領域横断移動を単独では示さない。

海軍FOIA回答は検索範囲を明らかにする一方、該当Omahaログと音声がない重大な欠落も示す。2019年7月の広範なドローン記録は作戦背景であり、球体映像に付随する全主張の直接裏付けではない。

公式記録: 公式確認は意図的に狭い。国防総省は海軍要員の撮影とUAP Task Force審査を確認したが、最終識別や私的公開者の全物語を検証していない。

海軍FOIA回答も公式記録だが、事件解決報告ではなく記録検索結果である。ログ欠落、7月後半資料、保存制度上の懸念を記すが、領域横断物体もドローン・気球・航空機も確定しない。

考えられる説明: 距離とセンサー幾何が不明なため、気球、ドローン、遠方航空機、通常物体は依然可能である。焦点、コントラスト、地平線遮蔽、艦の運動は丸さ、動き、消失の見え方を変え得る。これは候補であり、公開映像だけで完了した識別ではない。

慎重な結論は否定にも異常帰属にも寄らない。海軍要員が未同定対象を記録・議論したが、海への進入や非人類技術を検証する公開証拠は不足する。

アーカイブ評価: Jeremy Corbellは2021年5月14日に映像を公開し、2019年7月15日に南カリフォルニア沖のUSS Omahaから記録されたとした。寸法、速度、複数接触、その後の潜水艦捜索も伝えた。これらは事例の公的イメージを形成したが、海軍が公開した完全な事件ファイルではなく私的公開と関連報道に由来する。映像の来歴と付随する全主張の検証は別問題である。

国防総省報道官Susan GoughはThe Debriefに対し、海軍要員が映像を撮影し、UAP Task Forceが継続審査に含めたと述べた。これは映像に直接結び付く最も強い公開公式声明である。軍由来と調査上の関連性を支えるが、対象の正体、艦名、日付、座標、寸法、速度、入水、領域横断性能を独立に確認してはいない。

表示画面の幾何は再構成が難しい。原ファイル、全シーケンス、センサーモードと設定、艦の位置と運動、較正距離、対象軌跡、環境測定が欠ける。距離が違えば大きさの異なる対象が同じ小円像を作り、地平線や水線は低コントラストの対象を隠し得る。操作者の発声は同時記録として有用だが、連続した較正軌跡の代わりにはならない。

2021年の海軍FOIA請求は、7月15日とされるOmaha事象と7月13-18日の艦艇ログを具体的に求めた。回答によれば、USS Omahaはデジタル、光ディスク、音声、紙資料を検索したが、前任乗員は2019年7月1-18日の記録を保存または作成していなかった。Naval History and Heritage CommandとFederal Records Centerも該当日を発見せず、7月後半のログは公開された。この欠落は映像を否定しないが、時刻、位置、当直、同時注記を公開検証する最短経路を失わせる。

映像は2019年7月に南カリフォルニア近海の複数海軍艦艇が経験した一連の事象の中にも位置する。The War Zoneが得た文書は、複数艦の要員が無人航空機またはドローン活動を報告し対応したことを示す。実際の作戦上の懸念と通常カテゴリーを確立するが、この映像の丸い対象を特定せず、全接触が同じ原因だったことも示さない。

通常候補には、距離不明の気球、ドローン、遠方航空機または小物体と、赤外表示のコントラスト、地平線幾何、追跡喪失の組み合わせがある。表示や圧縮が輪郭に影響し得る一方、海軍由来が確認されているため完全なネット捏造として退けるべきでもない。異常速度や水中継続には欠けている較正・独立裏付けデータが必要である。

USS Omahaを収録する理由は、二つの証拠レベルを明確に示すからである。海軍撮影映像と操作者音声は、要員がその時点で未同定の対象を追跡したことを示す。公開資料は正体や空中から水中への移行を示さない。したがってUNRESOLVED、信頼度Bが適切であり、来歴は有意だが測定が足りず、結論は最も劇的な主張より狭く保つ必要がある。