世界 UFO アーカイブ
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

United States / 2019 / 未解決

2019年USS Omaha球形UAP映像

2021年5月に公開された短い白黒映像には、海上の地平線付近に小さな丸い対象が映り、艦上要員が追跡し、消失時に一人が「splash」と発声する。映像作家Jeremy Corbellは2019年7月15日のUSS Omaha映像と説明した。国防総省報道官Susan Goughは、海軍要員が撮影しUAP Task Forceが継続審査に含めたことを確認した。ただし艦名、日付、正確な場所、寸法、速度、入水、水中継続は公式に検証されていない。後の海軍FOIA回答では、Omahaの2019年7月1-18日の保存ログと音声記録が利用できず、主張された日付との公開照合ができない。海軍撮影の未解決観測記録ではあるが、「領域横断球体」という強い解釈は未証明である。

海軍撮影のUSS Omaha球形映像で地平線付近の小さな暗い対象を示す白黒フレーム
公に流通した海軍撮影映像の一場面。表示対象を示すが、距離、正体、入水を確定しない。米海軍作品 / Wikimedia Commons
信頼度B
ステータス未解決
証拠タイプ5
公式出典2
最終確認2026
アーカイブ評価

公開記録上、この事例は未解決であり、信頼度は B と評価される。

資料状況
資料は充実
主な場所
Pacific Ocean off California
出典基盤
10 件のリンク記録
研究用途
比較ケース

公開記録が裏付けること

確認事実
国防総省は海軍要員の撮影とUAP Task Forceによる審査を確認した。[1][2]
帰属情報
USS Omaha、2019年7月15日、正確な場所、領域横断の説明は主に私的公開経路に由来し、狭い公式確認そのものではない。[2][3][4]
記録欠落
海軍は7月1-18日のOmahaログと音声が利用できず、直接の公開照合ができないと報告した。[1]
作戦背景
同地域・同月の他の海軍文書はドローン懸念を記録するが、本対象を識別しない。[5][6]
慎重な結論
映像は未解決の海軍観測を記録するが、入水、水中移動、異常技術を単独では証明しない。[1][2][4]

ケース資料

表示画面の録画と消失

公開事例は原センサーファイルではなく、表示画面を撮った短い映像から始まる。淡い空と海面の地平線を背景に暗い円形に近い点が見え、要員が方位や距離に関する観察を述べる。終盤に「It splashed」と聞こえ、対象は画面から消える。編集された公開部分には測定可能な水しぶき、連続した水中軌跡、回収物はない。 [3] · [4]

2021年5月の私的公開

Jeremy Corbellは2021年5月14日に映像を公開し、2019年7月15日に南カリフォルニア沖のUSS Omahaから記録されたとした。寸法、速度、複数接触、その後の潜水艦捜索も伝えた。これらは事例の公的イメージを形成したが、海軍が公開した完全な事件ファイルではなく私的公開と関連報道に由来する。映像の来歴と付随する全主張の検証は別問題である。 [2] · [3]

国防総省が確認した範囲

国防総省報道官Susan GoughはThe Debriefに対し、海軍要員が映像を撮影し、UAP Task Forceが継続審査に含めたと述べた。これは映像に直接結び付く最も強い公開公式声明である。軍由来と調査上の関連性を支えるが、対象の正体、艦名、日付、座標、寸法、速度、入水、領域横断性能を独立に確認してはいない。 [2]

距離・コントラスト・水面線

表示画面の幾何は再構成が難しい。原ファイル、全シーケンス、センサーモードと設定、艦の位置と運動、較正距離、対象軌跡、環境測定が欠ける。距離が違えば大きさの異なる対象が同じ小円像を作り、地平線や水線は低コントラストの対象を隠し得る。操作者の発声は同時記録として有用だが、連続した較正軌跡の代わりにはならない。 [3] · [4]

欠落期間は機密ファイルを意味しない

海軍の2021年9月15日付書簡は、この艦種が航行中の甲板日誌をデジタル音声で保存し、定期的に光ディスクへ移してNHHCへ送ると説明する。検索はデジタルファイル、ディスク、音声、紙を対象とした。回答は7月19～31日の日誌を提供する一方、1～18日の欠落を記した。別の部分不開示はFOIAの(b)(6)による第三者の個人識別情報に関する。このプライバシー墨消しと前半の記録欠落は別であり、7月15日の完全な事件ファイルを発見して機密指定で留保したとは書かれていない。書簡は保存上の問題を指摘するが、欠落の原因は確定していない。 [1] PDF pp. 1–3

2019年7月のより広い遭遇群

映像は2019年7月に南カリフォルニア近海の複数海軍艦艇が経験した一連の事象の中にも位置する。The War Zoneが得た文書は、複数艦の要員が無人航空機またはドローン活動を報告し対応したことを示す。実際の作戦上の懸念と通常カテゴリーを確立するが、この映像の丸い対象を特定せず、全接触が同じ原因だったことも示さない。 [5] · [6]

異なる艦船・日付・センサー

艦隊全体の記録は一つの連続観測ではない。The War Zoneの2022年6月調査は、Russellの7月17日の暗視映像、Paul Hamiltonの21日の報告、Gabrielle Giffordsの25日の接触などを区別する。艦ごとに機器、対応、評価は異なった。議会証言で論じられた三角形の外観は、暗視映像とその光学的な録画過程についてであり、Omahaの丸い赤外線目標の解析ではない。一つの映像でドローンを識別しても本映像の対象が自動的に識別されるわけではなく、球体が未解決でも他艦のドローン報告が無効になるわけではない。 [5]

2024年の議会での説明

2024年11月13日の下院公聴会で、退役海軍少将Tim GallaudetはOmahaの当直員が物体の入水を見たと説明し、媒質をまたぐ移動と解釈した。この問答で正確な日付は覚えていないと述べ、自身がOmaha艦上の目撃者だったとは述べていない。議事録は彼が議会に何を述べたかの一次記録であり、当時の艦上観測や新たなセンサー軌跡ではない。その解釈は発言者を明示して事件史に位置づけられるが、公式公聴会に載っただけで水中移動の主張が測定結果になるわけではない。 [9]

通常の説明にも測定資料が必要

通常候補には、距離不明の気球、ドローン、遠方航空機または小物体と、赤外表示のコントラスト、地平線幾何、追跡喪失の組み合わせがある。表示や圧縮が輪郭に影響し得る一方、海軍由来が確認されているため完全なネット捏造として退けるべきでもない。異常速度や水中継続には欠けている較正・独立裏付けデータが必要である。 [2] · [3] · [4]

未解決の点

USS Omahaを収録する理由は、二つの証拠レベルを明確に示すからである。海軍撮影映像と操作者音声は、要員がその時点で未同定の対象を追跡したことを示す。公開資料は正体や空中から水中への移行を示さない。したがってUNRESOLVED、信頼度Bが適切であり、来歴は有意だが測定が足りず、結論は最も劇的な主張より狭く保つ必要がある。 [1] · [2] · [3]

報道記事 · Jeremy Corbell / YouTube

最初の公開版

Jeremy Corbellの投稿は現在確認できる最初の公開版である。海軍撮影映像を含むが、題名と説明には国防総省の狭い確認を超える私的主張がある。

公開映像を見る

関連動画

2019年海軍球形対象映像の最初の公開版Jeremy Corbell / YouTube元動画を開く
NewsNationによるUSS Omaha球形映像の後年報道NewsNation / YouTube元動画を開く

関連する確認方法と記録

タイムライン

  • 後の海軍FOIA回答は、この期間のUSS Omaha保存ログと音声記録が利用できないとした。
  • 私的公開者は後に、南カリフォルニア沖でのUSS Omaha運用中に赤外表示映像が撮られた日とした。
  • 同月、周辺の複数海軍艦艇がより広い無人航空機活動を記録し対応した。
  • Jeremy Corbellが映像を公開し、球形対象が海へ入ったと説明した。
  • Susan Goughは海軍要員の撮影とUAP Task Forceによる審査を確認した。
  • 報道はUSS Omaha、日付、領域横断解釈を伝えつつ、国防総省が全詳細を確認していないと記した。
  • 海軍がFOIA回答DON-NAVY-2021-005821を発行し、検索と7月1-18日の資料欠落を記録した。
  • The War Zoneが2019年7月の広範な海軍ドローン事象の追加FOIA資料を公開したが、本対象は特定しなかった。

よくある質問

USS Omaha球形映像は本物ですか？

国防総省は海軍要員が撮影したことを確認した。ただし私的公開者が付した全詳細や対象の正体を認証したわけではない。

国防総省は入水を確認しましたか？

公開声明は入水を確認していない。映像には「splash」という発声と、地平線または水線付近での表示消失がある。

2019年7月15日のUSS Omahaで確実ですか？

その帰属は主にJeremy Corbellの公開に由来する。国防総省は海軍由来を確認したが、該当日のOmahaログと音声はFOIA検索で得られなかった。

映像は実際に何を示しますか？

センサー画面の暗い小円像、艦上追跡音声、画面からの消失を示す。実寸、距離、速度、経路を決める測定はない。

ドローンや気球の可能性は？

ある。距離、設定、全軌跡が非公開のため、ドローン、気球、遠方航空機、通常物体が候補に残る。

水中移動を示すレーダーやソナーはありますか？

この映像に結び付く連続した公開レーダー・ソナー記録はない。広い7月資料は複数の艦上ドローン報告に関する。

なぜ未解決ですか？

海軍由来は重要だが、識別に必要な原センサーパッケージ、全事件ファイル、較正された裏付けが公開されていないためである。

出典

表示画像は公に流通した海軍撮影映像の一場面である。Wikimedia Commonsは米連邦政府作品とするが、公開経路は私的アップローダーを通った。画面上の対象を記録するだけで、正体や入水を確認しない。