United Kingdom / 2007 / 未解決

ガーンジーUFO目撃事件

2007年4月23日14時06分(UTC)ごろ、サウサンプトンからオルダニーへTrislanderを飛ばしていたAurigny航空のRay Bowyer機長は、前方に明るい黄橙色の細長い外観を見たと報告した。肉眼と10倍双眼鏡で観察し、後に似た第二の光を述べ、両方についてジャージー航空管制と交信した。複数の乗客が少なくとも一つを見たとされたが、後に実名で証言した二人の内容はより限定的だった。別機のBlue Islands機長Patrick Pattersonは、見る方向を指示されて短時間かすんだ黄ベージュ色の斑点を見たが、正直には物体と呼べないと述べた。オルダニー付近に一次レーダー反射が一つ現れたものの、公開された管制・気象レーダー資料は視覚報告のいずれとも明確に結び付けない。Bowyerが後に再現した角寸法は観察値だが、距離は推定であり、広く報じられた巨大な実寸は仮定した幾何からの計算だった。幻日や、逆転層付近のもやで散乱・反射した日光などの大気光学説が検討されたが、完全には一致しなかった。したがって公開記録が支えるのは重要な未解決航空目撃であり、測定済み巨大機体や地球外結論ではない。

オルダニー付近で報告された黄色い細長い二外観の2018年想像復元図
報告された色と形に基づきJMKが2018年に制作した想像復元図。事件写真でも縮尺図でもなく、距離、実寸、構造、物体の存在を確立しない。JMK / Wikimedia Commons
信頼度B
ステータス未解決
証拠タイプ5
公式出典3
最終確認2026
アーカイブ評価

公開記録上、この事例は未解決であり、信頼度は B と評価される。

資料状況
資料は充実
主な場所
Alderney and the Channel Islands
出典基盤
8 件のリンク記録
研究用途
比較ケース

記録が確立すること

記録時間帯
詳細再現は初見を14時06分ごろ、初無線報告を14時09分32秒、もやでの消失を14時18分ごろとする。公的一覧は報告時刻14時09分を用いる。[1][2]
目撃者の層
Bowyerが主要な詳細供述をし、実名乗客二人が後に限定部分を支え、Pattersonが別機からより不鮮明な斑を短時間見た。同一内容の独立観察ではない。[2]
大きさの境界
約0.5度と1.25度は再現角幅である。距離は推定で、数百メートル幅や「1マイル幅」は条件付き計算で測定ではない。[2][4][6]
レーダー状況
Casquets付近に一次反射一つが現れたが、持続航跡でもどちらかの光との明確な対応でもない。気象レーダー走査も決定的でない。[2]
証拠の限界
真正性確認済み事件画像、物理痕跡、決定的センサー記録は公開されない。公的一覧は報告を記録し、UNRESOLVEDは地球外を意味しない。[1][2][8]

ケース資料

Aurigny 544便はBN2A Mk3 Trislander G-XTORによるサウサンプトン発オルダニー行きの定期便だった。後年の再現では飛行レベル40付近を約130ノットで南西へ飛行していた。Bowyerはこの航路に熟知していた。直射日光を遮る中・高層雲、約2,000フィート下方の薄いもや、前方の明瞭な地平線を述べたが、高度上の視程約100マイルという値は操縦士の推定で、気象計器の測定ではない。

14時06分(UTC)ごろ、Bowyerは前方の明るい外観に気付き、当初は温室からの日光反射かと考えた。10倍双眼鏡では、両端が尖った細い葉巻または扁平な楕円、黄・金・橙色で、約3分の2の位置に黒鉛灰色の帯があると述べた。後日の腕を伸ばした再現では初期角幅は約0.5度だった。これは空の見かけ角であり、距離や実寸を与えない。

Bowyerは約3分観察した後の14時09分32秒に最初の無線報告をした。14時12分ごろORTAC通報点付近で、同様の帯を持つ、より小さく暗い第二の外観に気付き、14時14分04秒に報告した。進入・降下中、近く見えた光の再現角幅は約1.25度へ増えた。両方とも14時18分ごろ、もやの中で見えなくなった。したがって14時06分は再現された初見時刻、14時09分は記録された初報時刻であり、公開された継続時間はどちらを起点にするかで異なる。

リアルタイム交信記録には、Bowyerがその時点で全乗客に光が見えると述べた箇所があるが、独立供述の集合ではない。調査者は後に実名乗客John RussellとKate Russellに面接した。Johnは細長い橙色または菱形状の光一つ、Kateは機首が下がった時に日光色の葉巻形二つを思い出した。二人とも後年のマイル級印象を否定し、自然現象または反射光の可能性を認めた。他の乗客は公開実名がないか、検証可能な供述を残していない。

ジャージー管制は、ジャージー行きBAe Jetstream 32のBlue Islands 832便に見るよう依頼した。Patrick Patterson機長は当初何も見なかった。14時14分43秒、8時方向付近に説明と似た何かを報告した。翌日の供述では黄またはベージュ色で自機より低く見えたとし、後の面接では約1分間断続的に見えた境界不鮮明で自発光しない、かすんだ長円斑と述べ、正直には物体だったと言えないとした。同機の他の乗員または乗客は見なかった。限定的な視覚的裏付けであり、Bowyerの詳細な二形状の確認ではない。

管制官Paul Kellyは14時14分ごろ、オルダニーの西約8マイル、Casquets付近に一次レーダーの「塊」一つと、それ以前に異常伝搬と考えた弱い反射を報告した。BowyerはCasquets反射が第二の光に対応する可能性があると述べただけだった。後に第二光を三角測量した位置には反射がなく、船舶、クラッター、伝搬が候補に残った。14時15~16分ごろの粗い気象レーダー走査一回も決定的ではない。レーダー記録は背景情報であって、いずれかの外観の確認航跡ではない。

大きさの主張は三つの量を分ける必要がある。Bowyerが再現した見かけ角幅は初め約0.5度、後に約1.25度だった。リアルタイム交信では距離判断が難しいと強調し、近い外観を約4~7マイル、遠い方を約10マイルと推測し、前者をBoeing 737の胴体に例えた。後年の報告は約35海里と12海里など異なる仮定距離を試し、約560メートルと460メートルの幅を算出した。条件付き計算であり測定寸法ではない。有名な「幅1マイル」は後の外挿で、報告自体も推測または誇張とした。

英国政府の2007年目撃一覧は時刻、場所、二人の操縦士、暗い切れ目を持つ橙黄色の外観を記録するが、物体を認証せず報告の存在を記録する。後の複数著者調査は管制交信、目撃者面接、航空文書、レーダー、気象資料を集成した。通常の幻日は幾何的に弱いとし、もやでの稀な反射・散乱など推測的機構も検討したが、満足な同定に至らなかった。制御飛行、物理機体、地球外起源を確立する公開証拠はない。したがってUNRESOLVEDは記録状態の判断で、光の正体を主張する語ではない。

タイムライン

  • BowyerがAurigny 544便前方の明るい細長い外観に初めて気付き、肉眼と10倍双眼鏡で観察する。
  • 約3分後、Bowyerが記録上最初の無線報告を行う。英国公開一覧の14時09分は報告時刻で、再現された初見時刻ではない。
  • ORTAC付近でBowyerが、より小さく暗い似た第二の外観に気付く。交信記録には乗客にも光が見えるとの発言も残る。
  • Bowyerが第二光を報告する。別機で見るよう促されたPattersonは、当初何も見えなかった後、8時方向付近に黄ベージュ色の外観を報告する。
  • ジャージー管制官Paul Kellyがオルダニー西約8マイル、Casquets付近の一次レーダー反射を記録するが、明確な視覚・レーダー対応は確立しない。
  • 進入・降下中、Bowyerは不確かだと明示して距離を推測し、近い光の角寸法は大きく見える。粗い気象レーダー走査一回に決定的な対応目標はない。
  • 544便がオルダニーへ降下する中、Bowyerはもやで両方を見失い、再現上約12分の観察が終わる。
  • Bowyerがスケッチと航空安全報告を提出し、Pattersonは翌日に書面供述を出す。飛行後記録は証言を保存するが、測定距離や実寸を加えない。
  • 地方・配信報道が「幅1マイル」の枠組みを広める。国防省メモは英国防空レーダーの覆域がなく、英国防上の脅威がないため追加調査を考えないとする。
  • Baure、Clarke、Fuller、Shoughが181ページの再構成報告を公表する。複数の単純な適合を退け、重大なデータ限界を示し、目撃を満足に説明できないと結論する。

ガーンジー目撃についての質問

Ray Bowyerは何を見たと報告したのか?

Trislander前方に、両端が尖り暗い帯のある黄・金・橙色の細長い外観を一つ、続いて二つ見たと、肉眼と双眼鏡の観察として述べた。報告された視覚特性で、物理構造の確認ではない。

同じものを独立に見た人は何人か?

確かな人数はない。Bowyerは乗客に光が見えたと述べたが、後に実名面接があるのはJohnとKate Russellだけで内容も異なる。Pattersonの別目撃は短く不鮮明だった。同等の独立目撃者数へ換算できない。

外観は幅1マイルと測定されたのか?

違う。Bowyerは見かけ角幅を推定し距離を推測した。後の分析者が仮定距離と角度から数百メートルを算出し、報道が約1マイルまで広げた。距離測定がなく実幅は不明である。

レーダーは報告物体を確認したのか?

決定的確認はない。オルダニー西に一次反射一つが現れたが、位置・性質は光と明確に一致せず継続追跡もない。他の弱反射、クラッター、船舶、伝搬効果が記録を複雑にする。

光は幻日だった可能性があるか?

幻日説が出され一般機構は実在するが、通常の幻日は報告幾何に合いにくい。光は地平線付近で互いに近く、Pattersonはおおむね太陽と反対を見た。より広い大気反射・散乱は完全な再現なしに可能性が残る。

表示画像は2007年の事件証拠か?

違う。CC BY-SA 4.0で再利用するJMKの2018年想像復元図で、明示した復元図としてのみ掲載し縮尺図ではない。真正性確認済み事件写真・映像は公開されていない。

なぜ未解決と表示されるのか?

異常な光が見られたことを示す文書は十分あるが、利用可能な幾何、気象、レーダーから実証同定は得られない。未解決とは公開記録が原因を決めないという意味で、機体や異星起源を確立しない。

出典

表示画像は2018年の想像復元図で、事件画像でも縮尺図でもない。2007年外観の真正性確認済み写真・映像は公開されず、テレビ再現や後年番組映像を原証拠としてはならない。